villa dijo:
Soberana idiotez lo de las cortinas de humo e intentar politizar el tema.
A mi no se me olvida los millones de parados ( soy uno de ellos ). Me vais a comparar el tema de idioma en Cataluña, con la tortura indiscriminada de animales, llamese, toros, matanza de focas, caza por diversion, safaris, para vestir zorras, circos con animales... amos vaaaaa!!!!!!
Yo ya estaba en contra de todo esto cuando Felipe, cuando Aznar, ahora con este paharo, y con rita la cantaora si viniera.
Basta de politizarlo todo. Quien lanza cortinas a quien??
Saludines
Perdona pero a mi lo de las cortinas de humo no me parece un "soberana idiotez". Y tampoco lo de politizar el tema. Mas que nada porque todo esto tiene indudablemente un trasfondo politico, por cualquiera de los bandos. Como decia antes, el que no quiera ver, que no vea, pero por lo menos que no llame idiotas a los que lo ven.
El tema no esta en que haya colectivos a favor o en contra de tal o cual historia, la diversidad de opiniones existe y existira siempre (mas nos vale). A lo que me refiero es que la mayoria de estos temas siempre han estado ahi, porque interesa que esten ahi, para sacarlos a relucir cuando conviene. Si les quisieran dar solucion en serio a algunos asuntos espinosos, se la darian, pero eso no interesa. Primero, porque hay que pringarse y no vas a dejar contento a todo el mundo, lo cual indudablemente supone un desgaste. Segundo, porque una vez resuelto un asunto peliagudo, hay que ponerse manos a la obra con otro, y por desgracia, a estos pollos les pagamos por hacer ver que trabajan, mas que realmente por trabajar. Y eso va por todos, por los que mandan y por los que estan jodiendo y verdaderamente no aportan nada constructivo.
Si unos dicen blanco, los otros dicen negro, si mañana los unos dicen negro, los otros dicen blanco. Asi dan la impresion de que hacen algo... Si unos defienden un tema amparandose en la tradicion, otros lo atacan basandose en el rechazo al maltrato animal... si unos atacan un tema acusando un supuesto afan independentista, los otros se defienden apeleando a la identidad de un colectivo... y asi con todo. Que si, que se casen, que no, que como se van a casar. Que si, que crucifijos si, que no, que como va a haber simbolos religiosos en los colegios. Si nieva, porque nieva, y si no nieva, porque no nieva... y asi con todo!
De acuerdo en que una cosa y la otra tienen que ver lo mismo que ver que la velocidad y el tocino, pero en definitiva, el fondo de la cuestion es esa, que hay unos sujetos que viven de puta madre a costa de estar sistematicamente en contra de los que se sientan enfrente, de deshacer lo que los otros han hecho en la legislacion anterior, como el mito de Penelope, que deshacia por la noche lo que hacia durante el dia. Y en realidad su trabajo seria conciliar posturas y llegar a acuerdos que nos beneficien a nosotros, los que les damos (y muy bien) de comer. O por lo menos, si no nos benefician al 100%, que nos aprieten un poquito menos los zapatos a todos.
Verdaderamente sale algo positivo y efectivo de tantas cumbres, de tantos gabinetes, de tantas conferencias, a todos los niveles? Y de lo que se acuerda, qué se cumple?
Menos ostias y mas soluciones.
