Venga, vamos a intentarlo
¿Cuales son los posibles problemas que puede ocasionar el uso de transgénicos?
No existe consenso en los estudios científicos de los impactos de usos transgénicos en el medio ambiente y la salud.
· Los transgénicos podrían provocar el surgimiento de super
plagas.
No entiendo cómo, ni a qué le llama una super plaga. Me imagino que se refiere a lo de las mutaciones espontáneas que podrían surgir en el taladro de antes, en cual caso, como he explicado, el único problema sería de Monsanto ya que sus productos ya no tendrían eficacia, y se preocupan porque no sea así.
Para explicarlo partimos de la base de que toda población sufre mutaciones espontáneas. Si éstas son beneficiosas, se quedan (lo de Darwin que vengo repitiendo tantas veces). Si surgiera una mutación espontánea que hiciera que el gen no le afectara, atacaría a éste cultivo exactamente igual que a un cultivo normal. No sería una superplaga, sería una plaga normal, simplemente. Y para evitar ésto se dejan refugios para que si sale un bichillo resistente se aparee con bichos normales y no pase a la siguiente generación. Vamos, "problema" resuelto de forma sencilla a más no poder.
· Los transgénicos pueden representar un aumento de riesgos para la salud de los consumidores. Los
alimentos transgénicos que contienen genes que confieren resistencia a antibióticos pueden provocar la transferencia de esta característica hacia bacterias existentes en el organismo humano, causando una amenaza a la
salud pública.
Como ya he comentado, se prueba, comprueba y recomprueba que éstos genes no pasen a otros seres. Pura lógica, vamos. Además, ¿para qué sirve un maiz con un gen resistente a la penicilina, por ejemplo? ¿para dominar el mundo como en las pelis de James Bond?
· Alergias alimenticias pueden aparecer como consecuencia de la introducción de gen extraño en los alimentos a los que se les ha transferido nuevas
proteínas, mientras que sustancias tóxicas existentes en cantidades inofensivas en los alimentos, pueden potenciar sus efectos. Otras sustancias benéficas, inclusive que protegen contra el
cáncer, pueden ser disminuidas.
Buah ésto del cancer me ha matao, menuda demagogia. Bueno: pueden aparecer alergias al igual que con productos regulares... una alergia puede aparecer en cualquier momento. ¿cuándo entrará en la cabeza que un transgénico es algo que tú has dirigido con tu tecnología, pero normal y corriente? Una vez más, se realizan miles de estudios para que no se produzca ninguna reacción rara. Vamos, es que el procedimiento lógico es: descubres el gen, lo insertas, y pruebas millones de veces que no de problemas, que no pase a otros sitios, etc. ésto dura del orden de 10 años de pruebas tanto en laboratorios como en campos
· Los transgénicos tienden a provocar la pérdida de diversidad genética en la
agricultura. Las empresas multinacionales productoras de transgénicos necesitan de mercados inmensos, en escala global, para recuperar la inversión en la producción de cada variedad. Esto hace que unas pocas variedades transgénicas tiendan a substituir tanto las variedades mejoradas por procesos convencionales, como las variedades seleccionadas por los propios agricultores, llamadas locales o tradicionales.
Si, ésto es lógico y se llama progreso. Si tienes una tecnología mejor que la anterior, la anterior desaparece. De todas formas como ya he dicho éstas variedades (y las no transgénicas) se obtienen a partir de variedades en bancos de germoplasma donde se guardan todas las existentes (o casi todas). Por lo demás, ésto no me parece un problema, me parece, como digo, progreso. ¿Acaso se queja alguien de que no se guarde en todas las casas una Atari?
· Los transgénicos pueden provocar contaminación genética. Está demostrada la posibilidad de transferencia espontánea a plantas silvestres de la misma familia, los genes introducidos en una variedad cultivada. Los genes con resistencia a herbicida, por ejemplo, pueden ser transferidos espontáneamente a plantas silvestres, con el riesgo de hacerlas super malezas dañinas de difícil control. Los "transgenes" también se transfieren a variedades tradicionales o convencionales de la misma especie en campos vecinos.
Una vez más la palabra "contaminación" para tratar de darle un enfoque negativo al tema. Los genes introducidos en una planta NO pueden saltar a otra. Es que ésto es como decir que si yo estoy todas las noches al lao de una mosca, me van a salir alas. ¿quién se creeria ésto? ¿como van a saltar los genes de forma espontánea a otras especies? de todas formas, ésto se demuestra (aunque me parezca absurdo) con pruebas, como digo anteriormente. Si son campos de las mismas variedades, una semilla puede volar y crecer una planta transgénica, sí... pero no pasa nada. No te van a denunciar como al de Canada, vamos. Además como digo, se ponen refugios, etc. Éste problema NO EXISTE en los campos, donde coexisten perfectamente transgénicos e isogénicos sin ningún problema, incluso de los mismos propietarios. Y ésto no lo he leido, ésto lo vivo yo.
· Los impactos de los transgénicos en la naturaleza son irreversibles. Algunos de los efectos negativos y de los riesgos citados, ya ocurrían con la agricultura convencional, pero, a diferencia de esta última, no es posible restablecer los equilibrios ambientales en el caso de los transgénicos. Puede dejar de usarse un agro-tóxico, por ejemplo, y restablecer un equilibrio entre
insectos y plaga y sus predadores después de cierto tiempo. En el caso de los transgénicos, una vez liberados en la naturaleza no es posible deshacer los impactos en los
ecosistemas o controlar los procesos de transgénesis espontánea que pueden ocurrir, porque es imposible retirar de la naturaleza los genes que fueron artificialmente introducidos en una planta.
Ésto no termino de entenderlo. Yo no veo ningún problema, pero dice que son irreversibles... vale, es irreversible el "impacto" que no ocurre y la "transgénesis espontánea" que es un palabro sin fundamento científico. Si tu tienes un campo resistente, y al año siguiente pones isogénico... no te preocupes que la plaga va a estar ahí, eso te lo juro yo y con más ganas que años anteriores encima jajaja. Si no fuera así (ojalá) sería cojonudo, porque pones unos años transgénico y luego podrías poner isogénico que algunas compañias lo pagan a una pela más el kilo ¿no? es que sería una situación realmente ideal, de desaparición permanente de plagas. Por desgracia para el agricultor ésto no ocurre así
Nadie quiere asumir la responsabilidad por los riesgos de los transgénicps. Las multinacionales afirman que no hay riesgos, pero se resisten a asumir la responsabilidad por los eventuales efectos negativos.
Ya las compañías estadounidenses de seguros no ofrecen cobertura de responsabilidades por daños ambientales catastróficos en el medio y largo plazo.
Yo respondo de ésto. Si algún dia tienes un problema derivado de transgénicos, me corto las pelotas con una cuchilla de afeitar oxidada. Las compañías grandes no pueden garantizar ésto, porque pueden pasar millones de cosas... en USA (nos conocemos) si garantizan que es seguro, podrían ser denunciados incluso porque alguien se atragantó con un maiz. Creo que es comprensible que no se pueda hacer algo así. Pero vamos, yo a nivel usuario, te GARANTIZO que no hay ningún problema derivado del uso de transgénicos
Monsanto ya fue condenada por contaminación de PCB´s y siendo culpable de causar innumeralbles muertes y enfermos cronicos...
Volvemos a lo de antes, se ataca mi campo (transgénicos) basandose en otros campos de la misma compañia. Vamos, es como si dijera que no voy a comprar bolis bic porque fabrican tambien cuchillas de afeitar y una vez me corté con ellas. En éstos campos no voy a meterme porque como he dicho, no son lo mio y solo conozco lo que todos conocemos (no estoy en ello como con los transgenicos)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
He intentado ser claro y conciso, pero es que como digo, muchas afirmaciones me dan rabia por absurdas
PD: El campesino canadiense es un caso puntual, extraño y esperpéntico, que, además PERDIO EN TRES OCASIONES sus juicios (y ésto está documentado) quedando bastante clarito que había conseguido la semilla de alguna forma no legal, y por ello siendo condenado. Y ya, éste caso no tiene más
es que es incluso de risa que se emplee éste ejemplo para atacar a Monsanto, cuando yo creo que sale incluso reforzada de él.
PD2: Por cierto Joman... entre los dos parece que trabajamos menos que un funcionario jejeje
a ver si alguien más postea por aqui!!!
