Ecologismo y avances biotecnológicos

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Si lo sé Marino, pero es inviable respecto a todo. Mira el enlace del otro dia del facebook, sólo con echarle un vistazo al crecimiento mundial, uno ve que es inviable
http://www.poodwaddle.com/clocks2es.htm

Pero, eso no quita que si me tengo que quejar a alguien, no sea como hace ya todo el mundo siempre porque está de moda, la culpa? los ecologistas. Yo seguiré pensando que si planto 5 árboles al año, o tan siquiera uno, estaré haciendo un bien, nunca un mal ( y si es especie autóctona, mejor aun). Lo siento, pero me sienta mal la moda antiecologista que se ha implantado, y muchos la siguen como borregos gracias a los medios de comunicación.
Edito; si hay suerte, para cuando vayais a mi casa, comereis de esos tomates del terreno. O pimientos, o berenjenas, o calabacines...hay variedad, pero igual aun no habrá nada maduro. Ah bueno, fresitas si
 
Hay una moda antiecologista!?!? yo pensaba que era más bien al revés

Y yo no estoy en contra de un ecologista, estoy en contra de una organización que se encubre de ecologismo para satisfacer otros intereses. Y que encima me ataca con mentiras ;)
 
Yo en ningun momento he dicho nada contra los ecologistas. Muchos de los articulos que pusieron los anti-transgenicos daban risilla, o sus argumentos eran facilmente rebatibles ya que carecían de lógica científica, ya no se si eran de ecologistas o no.
 
Kmargo dijo:
Hay una moda antiecologista!?!? yo pensaba que era más bien al revés

Y yo no estoy en contra de un ecologista, estoy en contra de una organización que se encubre de ecologismo para satisfacer otros intereses. Y que encima me ataca con mentiras ;)
Supongo que dices esto porque sabes que monsanto no ha mentido nunca.
¿Cual es el interés de monsanto, el bien común, la ciencia, solucionar problemas medioambientales, acabar con el hambre, ofrecer adelantos agroalimentarios,...? o tener beneficios, a cualquier precio.
Es una pregunta retorica. Imagino las respuestas.
 
Tener beneficios, como cualquier empresa.

Eso no quita para que las grandes empresas privadas sean las grandes impulsoras de la investigación a nivel mundial (porque dicho sea de paso, el % de I+D+i de la mayor parte de países da penica, y el de España ya es de nivel Zimbabwe xDD).
 
theshadowmaker dijo:
Tener beneficios, como cualquier empresa.

Eso no quita para que las grandes empresas privadas sean las grandes impulsoras de la investigación a nivel mundial (porque dicho sea de paso, el % de I+D+i de la mayor parte de países da penica, y el de España ya es de nivel Zimbabwe xDD).
Pos ya esta todo dicho. Investigacion para generar beneficios, ¿ Para quien?
 
ostinato dijo:
Supongo que dices esto porque sabes que monsanto no ha mentido nunca.
¿Cual es el interés de monsanto, el bien común, la ciencia, solucionar problemas medioambientales, acabar con el hambre, ofrecer adelantos agroalimentarios,...? o tener beneficios, a cualquier precio.
Es una pregunta retorica. Imagino las respuestas.

No es una pregunta retórica porque la respuesta es, como te han dicho: obtener beneficios para ellos, es una empresa, no una ONG (mediante, entre otras cosas, adelantos agroalimentarios, se dedican a ello). Y la ciencia mucho tambien, hoy mismo vengo de un curso de formación maravilloso que nos han dado, con unos expertos de riego buenísimos venidos de un par de Universidades... por supuesto con el objetivo de formar a sus empleados para que produzcan más beneficios, pero es la única forma de hacer avanzar a la ciencia, con dinerito :D

Aparte sí que sé, y creo que lo he demostrado a lo largo del hilo, que se cuentan muchísimas mentiras desde el lado ecologista para tratar de desprestigiar por todos los medios a la biotecnología, cuando no debería ser así. Al menos no con mentiras, si tienes convicciones pues dales razones, digo yo.

A qué viene ésto!? haces flaco favor a tus razonamientos con salidas de éstas :) ¿Tu respuesta a cuando yo digo que una ONG no me gusta porque he visto que es muy turbia, es "chincha rabiña, tus jefes tienen una empresa que quiere dinero"? No se a dónde quieres llegar, en serio, a éste razonamiento tuyo no le encuentro el sentido.
 
ostinato dijo:
Pos ya esta todo dicho. Investigacion para generar beneficios, ¿ Para quien?

Pues de entrada, si Volkswagen investiga un nuevo tipo de ABS que incorpora a los coches que vende y yo lo compro, para mí, cuando me ostie, será menos grave.

Por ejemplo, vaya... :D
 
theshadowmaker dijo:
Pues de entrada, si Volkswagen investiga un nuevo tipo de ABS que incorpora a los coches que vende y yo lo compro, para mí, cuando me ostie, será menos grave.

Por ejemplo, vaya... :D

No quería decirlo, pero si por ejemplo se crea un trigo con insulina, el beneficiario directo es la empresa que lo consiga, pero el indirecto serían un montón de diabéticos que por ejemplo, podrían sustituir jeringuillas por un pan especial. O qué se yo, simplemente conseguir su medicación más barata :D

Vamos, no puedes intentar generar beneficios dando collejas a la gente. Generalmente la gente paga a cambio de obtener otro beneficio para ellos, así es como se hace dinero.

PD: Salvo extrañas excepciones como mi caso, que pago a Philip Morris para que me cause un tumor en los pulmones
 
Yo me pregunto, cual es el interes de los ecologistas en desprestigiar monsanto.
Que por otra parte, y por lo que he leido, no han tenido que esforzarse mucho, monsanto a lo largo de la historia tiene unas cagadas impresionantes.
Por otro lado, si hay constancia y precedentes de cultivos extensivos ecologicos, y que funcionan. No nos estareis vendiendo la moto de que necesitamos algo, que en realidad es prescindible.
Y lo mas terrible es lo de patentes.
 
Dime cultivos, dime rendimientos y dime el precio en origen y final del producto, y ya veremos si es rentable. Ahm! Y dime si tiene subvenciones, eso tambien influye bastante en la rentabilidad.


No voy a negarte que los cultivos ecologicos sea algo deseable, pero muchas veces nos cuelan la etiqueta de "ecologico" para colarse con algo más, como por ejemplo, el precio.


Por ejemplo, algo que sufrí yo: hace tres años planté en mi piso de Cartagena una planta de marihuana, la cual acabé regalando, tonto de mi que me dejé engatusar por el dueño de la grow-shop, que me vendió un bote de abono liquido ecológico, 9 euros el litro... MMMMM todavia me duele. Dolido por el sablazo le pregunto a mi padre y me dice que en nuestro almacén tambien hay algo ecológico, que cuando baje al pueblo le eche un vistazo. Dos semanas después bajo y BINGO! El mismo bote... 3 euros!! Lo más gracioso es que mi padre apenas tenía stock de ese producto y en la grow-shop lo compraban en cantidades ingentes. Vamos... que si mi padre lo vendia a 3 euros comprando poco, a saber el beneficio que le sacaba el puto hippie de los cojones a cada bote de abono ecológico... la maaaaaadre que lo pario!!!

Por eso, como ha comentado Kmargo en otros post, miro con resquemor y duda a cualquier producto que intentan vendernos como ecológico. Para productos ecológicos, mejor los de mi huerta :)
 
ostinato dijo:
Yo me pregunto, cual es el interes de los ecologistas en desprestigiar monsanto.

Poderoso caballero...

Resumiendo: Hoy en dia Greenpeace es un movimiento con mucha gente y mucho peso social. Digamos que cierto francés quiere hacer pruebas nucleares que le dan muchísimo dinerito, y Greenpeace como siempre, se opone y dice que nanai. Éste francés les dice: "tomad, os doy X euritos y dejais de hacer el ladilla, y a cambio meteros todo lo que querais con los transgénicos, que eso TODAVIA no me da dinerito... y de paso jodeis a los vecinos pobres y navajeros del sur"

Otra: (ésto ya es teoría mia basada en observación). España no siembra transgénicos. España IMPORTA transgénicos. Si España sembrara esos transgénicos, muchas de las importaciones se irían al carajo. Ahora cambiamos España por Europa ¿si? ¿seguro que a ningún pais le interesa que Europa no siembre transgénicos metiendo miedo a su población, y a cambio seguir exportándoselos sin que la gente parezca ser consciente de lo tonta de la situación?

El mundo lo mueve el dinero, y no sólo las empresas. Ésta ONG, para mí, es de lo más turbio, porque no hay cosa que me parezca más fea que ir de adalid de la justicia y ser el más podrido de todos.


ostinato dijo:
Que por otra parte, y por lo que he leido, no han tenido que esforzarse mucho, monsanto a lo largo de la historia tiene unas cagadas impresionantes.

Te invito a que te leas (no re-leas) todo el hilo, donde podrás ver sus lamentables esfuerzos a base de repetir las mismas mentiras una y otra y otra vez. Ni siquiera se molestan en enfocar lo menos ético de la empresa (que no cagada, el "agente naranja" cumplió de maravilla lo que el gobierno de USA quería y pagó por conseguir de una empresa).

ostinato dijo:
Por otro lado, si hay constancia y precedentes de cultivos extensivos ecologicos, y que funcionan. No nos estareis vendiendo la moto de que necesitamos algo, que en realidad es prescindible.

¿Dónde están esos precedentes? muéstramelos, te daré la razón y me callaré.

ostinato dijo:
Y lo mas terrible es lo de patentes.

Te invito a que me expliques la parte terrible :(


ALGUN DATO O FUNDAMENTO CONVINCENTE, POR FAVOR


akalzonkitao dijo:
No voy a negarte que los cultivos ecologicos sea algo deseable, pero muchas veces nos cuelan la etiqueta de "ecologico" para colarse con algo más, como por ejemplo, el precio.

Es que ni siquiera es deseable. Que sea "ecológico" (tampoco me gusta la etiqueta) no tiene ninguna ventaja. Al contrario, es mucho más trabajoso para sacar menos producto, y de peor calidad.

Entiendo que algo tratado con mimo, al detalle, en un sitio pequeño, sea de mejor calidad. Pero eso no se debería confundir con el llamado producto ecológico. Algo puede ser ecológico y estar descuidado, con lo que será una mierda. Y yo puedo tener cuatro plantitas de maiz transgénico en mi huerto, tremendamente cuidadas, y ser una maravilla de sabor y de todo... porque la planta es LA MISMA que la isogénica, en cuanto a fenotipo.


akalzonkitao dijo:
Por eso, como ha comentado Kmargo en otros post, miro con resquemor y duda a cualquier producto que intentan vendernos como ecológico. Para productos ecológicos, mejor los de mi huerta :)

Es que éstos vendedores de productos ecológicos que (oh amigos) tienen empresas para NO GANAR DINERO ¿verdad? nos cuelan auténticas MIERDAS con una jeta de flipar (de nuevo ver el ejemplo de mi madre sus ajos más atrás).

Es como si me pongo a vender perros ecológicos. Cualquiera me diría "hey Ander, a las mascotas no se les echan herbicidas"... y yo diría "ya, pero... emmmmm... éste es NATURAAAAAL y PRO-MEDIO AMBIENTEEEE... y... mmmmm... no MANUFACTURADO POR GRANDES EMPRESAAAAAS". Conclusión, mismo producto, 200% de precio. Yo a eso le llamo ESTAFA

No digo que ésto ocurra con todos los productos ecológicos, donde generalmente sólo se vende un producto de menor calidad inflado de precio (no pasarían la mitad de los controles de calidad de ninguna marca, ésto es así, y son mucho más caros) con la cosa de que "son más sanos". Mientras la gente siga recelando de la biotecnología, tendrán su mercado (minoritario, pero existente sin duda)... espera, ¿antes hablabamos de qué ganaban los ecologistas en meterse con la biotecnología? ¿irán los tiros por aquí tambien?

Pero en serio, muchas de las cosas etiquetadas como ecológicas, NUNCA llevan tratamientos. Es decir, el convencional que tienes en una estanteria es IDENTICO al ecológico de la de al lado, pero a mitad de precio.

Y una vez más, no mezclar ésto con decir que los tomates de mi huerta de 20 metros cuadrados son mejores, porque una vez más digo que el trato recibido respecto a una plantación es mejor, no es por ser "ecológicos".
 
¿ Por que en monsanto no pagáis a greenpeace para que mire a otro lado?
¿ Donde esta la ética empresarial en producir el agente naranja?
¿ Porque no desarrollais una planta con tetas? Se vendería bien.
Aquí hay algo muy turbio, y es consecuencia de la condición humana. Somos unos cabrones.
Y no hay solución.
Edito. No se porque he dicho ética empresarial, son dos palabras que no se llevan bien.
 
¿ Por que en monsanto no pagáis a greenpeace para que mire a otro lado? Me imagino que les darán más dinero... pero seguro que lo han intentado. Eso de todas formas se llama MAFIA (págame y no te pasará nada). Además imagino que si de pronto cambian radicalmente su postura contra algo en 180º, perderían bastante de su apoyo social y ya no serían importantes para cambiar mentalidades ¿no? De todas formas sólo imaginarme el escandalazo de si consiguieran un video de peña de Monsanto intentando "untarles"... tendrían carnaza para tirar eones

¿ Donde esta la ética empresarial en producir el agente naranja? Y dale. Ésto se hizo en una guerra por encargo del gobierno de USA. ¿Qué tendrá que ver con que yo defienda a los transgénicos? Por favor, ya vale de sacar ésto como excusa, que no va a ningún lao. Yo no mato a nadie :) aún.. muahaha

¿ Porque no desarrollais una planta con tetas? Se vendería bien. No es tan sencillo... pero me imagino que a base de avances podrá llegar a hacerse en un futuro... :D

Aquí hay algo muy turbio, y es consecuencia de la condición humana. Somos unos cabrones.
Y no hay solución. Aquí no hay respuesta que valga, eso será así siempre
 
Kmargo dijo:
Poderoso caballero...

Resumiendo: Hoy en dia Greenpeace es un movimiento con mucha gente y mucho peso social. Digamos que cierto francés quiere hacer pruebas nucleares que le dan muchísimo dinerito, y Greenpeace como siempre, se opone y dice que nanai. Éste francés les dice: "tomad, os doy X euritos y dejais de hacer el ladilla, y a cambio meteros todo lo que querais con los transgénicos, que eso TODAVIA no me da dinerito... y de paso jodeis a los vecinos pobres y navajeros del sur"

.

Tío, luego hablas de conspiranoias, de acusar sin argumentos y de mear fuera del tiesto.
Ya es la tropecientosava vez que insinuas lo mismo y por supuesto basandose en la nada.

Con dos frases recientes tuyas verás que caes en los mismos errores que denuncias:

"Te invito a que te leas (no re-leas) todo el hilo, donde podrás ver sus lamentables esfuerzos a base de repetir las mismas mentiras una y otra y otra vez."

"ALGUN DATO O FUNDAMENTO CONVINCENTE, POR FAVOR"
 
Morrigan dijo:
Si lo sé Marino, pero es inviable respecto a todo. Mira el enlace del otro dia del facebook, sólo con echarle un vistazo al crecimiento mundial, uno ve que es inviable
http://www.poodwaddle.com/clocks2es.htm

Pero, eso no quita que si me tengo que quejar a alguien, no sea como hace ya todo el mundo siempre porque está de moda, la culpa? los ecologistas. Yo seguiré pensando que si planto 5 árboles al año, o tan siquiera uno, estaré haciendo un bien, nunca un mal ( y si es especie autóctona, mejor aun). Lo siento, pero me sienta mal la moda antiecologista que se ha implantado, y muchos la siguen como borregos gracias a los medios de comunicación.
Edito; si hay suerte, para cuando vayais a mi casa, comereis de esos tomates del terreno. O pimientos, o berenjenas, o calabacines...hay variedad, pero igual aun no habrá nada maduro. Ah bueno, fresitas si

efectivamente Morrigan y lo aguistito que esta uno en el campo , joder eso no hay dinero que lo pague nadie ,,,

También tengo fresas , todos los paisanos me decian que no iba a obtener resultados , que eso no valía para esta tierra y joder si llegan a valer? .. ahora todos me dicen que si que ya me habían dicho, que se daba bien que la tierra era muy buena ,, en fin ...

Aqui cerca tenemos una cantera, incumplia todas las normativas vigentes , a que no sabéis quien ha hecho que se gasten el dinerito para que cumplan con toda la normativa? si no es por lo ecologistas , los de la cantera se rien en tu cara , el ayuntamiento pasa , no tienen dinero y lo necesitan , juicios un pastón , en cambio llamamos a los ecologistas , mueven su maquinaria y boila .... y eso que mucha de esa gente pasan de ecologismo , les mueve su propio interés ,,,,

en fin , ya lo he dicho anteriormente , los ecologistas son unos jipis desfasados , pero cuando nos quieren colocar una carcel , incineradoras , etc... joder como molan los ecologistas ....
 
Kmargo dijo:
PD: Salvo extrañas excepciones como mi caso, que pago a Philip Morris para que me cause un tumor en los pulmones


jajajjajja!!

Mu bueno.

Pues fuma menos!! (es deformación profesional... tenía que decírtelo)

:ok:
 
Kmargo dijo:
ALGUN DATO O FUNDAMENTO CONVINCENTE, POR FAVOR

Esto ya es una mezcla de hilos.. pero Ander, ¿qué es dato o fundamento convincente para ti?

Porque después de todo el trabajo de documentación y demás que he hecho en el hilo de "vergonzoso e indignante", acabas diciéndome: "tendré que creérmelos..."

Es como si después de todo lo que te estás molestando en explicar aquí sobre los transgénicos, yo te dijera:

"pues tendré que creérmelo..."

(qué conste que te estoy leyendo muy atentamente)
 
Soy el único que no había oído hablar de Monsanto hasta este topic??
 
M
akalzonkitao dijo:
Morri, nadie niega que un tomate cultivado en tu propia huerta te sepa mejor y sea mas sano, yo tambien tengo mi propia huerta de la que sacamos tomates, pimientos, patatas, etc... pero en el 90% de los casos la agricultura ecológica a gran escala es inviable


Creo que se debe hacer una aclaracion, no se que entendereis por agricultura ecologica, pero yo por agricultura ecologica entiendo una agricultura más tradicional en el trato del campo, el no abusar del suelo respetando el proceso natural de crecimiento y desarrollo de los productos agrícolas, contenplando el uso de pesticidas y otros productos que aseguran regularidad en la produccion.

Y si, yo creo que es viable, simplemente se debe distribuir mucho mejor las explotaciones agrícolas haciendolas eficientes, no en produccion, si no en distribucion (solo hay que contemplar la cantidad enorme de hectareas de cultivo perdidas en España). Hoy en dia pasan cosas como que una naranja (por ejemplo) despues de ser recogida del arbol, viaja miles de kilometros, pasa por 10 intermediarios y multiplica su precio por 10 antes de llegar al mercado, algo realmente incomprensible y que mata este tipo de agricultura.

Como en asuntos energeticos, la solucion esta en la optimizacion de recursos, el ahorro y que, como dice Kmargo, muchos hijosdeputa dejen de lucrarse con el hambre.
 
MOS dijo:
Creo que se debe hacer una aclaracion, no se que entendereis por agricultura ecologica, pero yo por agricultura ecologica entiendo una agricultura más tradicional en el trato del campo, el no abusar del suelo respetando el proceso natural de crecimiento y desarrollo de los productos agrícolas, contenplando el uso de pesticidas y otros productos que aseguran regularidad en la produccion.

Y si, yo creo que es viable, simplemente se debe distribuir mucho mejor las explotaciones agrícolas haciendolas eficientes, no en produccion, si no en distribucion (solo hay que contemplar la cantidad enorme de hectareas de cultivo perdidas en España). Hoy en dia pasan cosas como que una naranja (por ejemplo) despues de ser recogida del arbol, viaja miles de kilometros, pasa por 10 intermediarios y multiplica su precio por 10 antes de llegar al mercado, algo realmente incomprensible y que mata este tipo de agricultura.

Como en asuntos energeticos, la solucion esta en la optimizacion de recursos, el ahorro y que, como dice Kmargo, muchos hijosdeputa dejen de lucrarse con el hambre.

Agricultura ecológica no es un concepto al que se deba dar un enfoque personal... es algo definido y concreto. No uso de pesticidas, no uso de herbicidas, no uso de laboreo duro, etc.

Ésto es inviable en producción, (parece que no sabeis cuánto pagan al agricultor por sus productos) porque creo que a nadie le gusta pagar por trabajar, y es lo que pasaría con una finca de éste tipo.

MOS, creo que no tienes mucha idea de cómo funciona la agricultura más allá de lo que oyes, ya que ni hay tantos intermediarios, ni hay tanto suelo muerto en España, y la culpa de que la agricultura ecológica sea insostenible no es ésto, sino simplemente que las producciones son de muchísima menor calidad y cantidad, y como he dicho, al agricultor no le gusta perder dinero trabajando.
 
M
Kmargo dijo:
Agricultura ecológica no es un concepto al que se deba dar un enfoque personal... es algo definido y concreto. No uso de pesticidas, no uso de herbicidas, no uso de laboreo duro, etc.

Ésto es inviable en producción, (parece que no sabeis cuánto pagan al agricultor por sus productos) porque creo que a nadie le gusta pagar por trabajar, y es lo que pasaría con una finca de éste tipo.

MOS, creo que no tienes mucha idea de cómo funciona la agricultura más allá de lo que oyes, ya que ni hay tantos intermediarios, ni hay tanto suelo muerto en España, y la culpa de que la agricultura ecológica sea insostenible no es ésto, sino simplemente que las producciones son de muchísima menor calidad y cantidad, y como he dicho, al agricultor no le gusta perder dinero trabajando.

Pues sin uso de pesticidas, ni herbicidas, ni doblando el lomo, chungo.

Y tengo idea de agricultura porque mi padre y mi abuelo han sido agricultores, y si, hay muchísimos intermediarios y unas subidas de precios acojonantes. Que la gente no se dedica al campo porque son muchísimos sacrificios y horas de curro para vivir como un perro mientras el señor mercadona vende sus productos 10 veces más caros, no trivialicemos, que el asunto es grave.

Por ponerte unl ejemplo, como podrían ser miles.

http://www.elpais.com/articulo/Comu...ae/36/anos/elpepuespval/20070415elpval_17/Tes

Pero eso si, lo que me sorprende de verdad es que me digas es que la agricultura tradicional produce con mucha menos calidad. =;


Respecto a la perdida de hectareas de cultivo, esto se hace evidente, por ejemplo, en la subida de area forestal en Cataluña. Un amigo mio bombero, me explico que hay problemas graves para extinguir incendios a causa de que ya no existen esos cortafuegos naturales que eran las explotaciones agropecuarias dentro de la masa forestal.

Aun así, nos estmos desviando un poco del tema, los avances biotecnologicos, y estamos ya hablando del poderoso caballero "a.k.a." don dinero.
 
Kmargo dijo:
y la culpa de que la agricultura ecológica sea insostenible no es ésto, sino simplemente que las producciones son de muchísima menor calidad y cantidad, y como he dicho, al agricultor no le gusta perder dinero trabajando.

Vete a contarle eso por ejemplo a los del restaurante "Mugaritz" que te pilla bien cerca (si es que han reabierto después de la catastrofe) a ver a que tipo de agricultor le compran sus productos y el porqué. Agricultores que se estan encargando por cierto de conservar un monton de variedades locales que estaban destinadas a desaparecer en aras de la productividad.
Y esto no es un ataque a tu campo simplemente una defensa de las pequeñas cosas bien hechas que también merecen un respeto ¿no?.

Si puedo busco un par de reportajes con toda la información que ahora estoy un poco liado. :ok:
 
MOS dijo:
Pues sin uso de pesticidas, ni herbicidas, ni doblando el lomo, chungo.

Y tengo idea de agricultura porque mi padre y mi abuelo han sido agricultores, y si, hay muchísimos intermediarios y unas subidas de precios acojonantes. Que la gente no se dedica al campo porque son muchísimos sacrificios y horas de curro para vivir como un perro mientras el señor mercadona vende sus productos 10 veces más caros, no trivialicemos, que el asunto es grave.

Por ponerte unl ejemplo, como podrían ser miles.

http://www.elpais.com/articulo/Comu...ae/36/anos/elpepuespval/20070415elpval_17/Tes

Pero eso si, lo que me sorprende de verdad es que me digas es que la agricultura tradicional produce con mucha menos calidad. =;


Respecto a la perdida de hectareas de cultivo, esto se hace evidente, por ejemplo, en la subida de area forestal en Cataluña. Un amigo mio bombero, me explico que hay problemas graves para extinguir incendios a causa de que ya no existen esos cortafuegos naturales que eran las explotaciones agropecuarias dentro de la masa forestal.

Aun así, nos estmos desviando un poco del tema, los avances biotecnologicos, y estamos ya hablando del poderoso caballero "a.k.a." don dinero.


Si, ese artículo es cierto... de naranjas, y de maiz, y de todos los productos. Tambien es cierto que las producciones se han doblado, aunque vamos, está claro que hoy por hoy, vivir del campo, se basa en esperar una subvencion y en ir tirando.

Para skylight tambien: La agricultura ECOLOGICA produce productos de muchísima menor calidad: no pasarían los estándares de calibre, coloración, dureza, peso, etc. etc. que exigen las marcas comerciales. Y eso es así, no hay que darle muchas más vueltas.. Estais confundiendo (y juro que es la última vez que lo repito, que no se si van ya 10 a lo largo del hilo) agricultura ecológica con el producto de un huerto pequeño y mimado, cosas que no van de la mano en absoluto, y que aun y todo dudo que cumplieran muchos de los estándares de calidad de las marcas.

Skylight sólo: respecto a las variedades locales, te invito a que leas posts anteriores mios sobre los bancos de germoplasma y el porqué de usar unas u otras variedades.

Lo último te había entendido que "hay campos abandonados". De todas formas, depende de cada cultivo y ahora no encuentro en el MAPA las estadísticas, pero no creo que haya habido un descenso muy significativo de la superficie dedicada a agricultura. Si ha habido por contra un descenso de la gente que se dedica a ello.

El culpable de que los precios que recibe el agricultor sean irrisorios no es tanto "el señor del Mercadona" sino la maravillosa globalizacion, ya que a base de importaciones, se consigue una competencia bastante desleal contra los productos Españoles... aunque éste es un tema de mercados complicado que daría para otros (o muchos otros) hilos.


Edito para añadir el detalle:


 
Kmargo dijo:
El culpable de que los precios que recibe el agricultor sean irrisorios no es tanto "el señor del Mercadona" sino la maravillosa globalizacion, ya que a base de importaciones, se consigue una competencia bastante desleal contra los productos Españoles... aunque éste es un tema de mercados complicado que daría para otros (o muchos otros) hilos.

Realmente exportamos casi el doble de productos hortofrutícolas (10.000 millones de euros) de lo que importamos (5000 millones de euros) así que el problema no anda por ahí, al menos a nivel global.
Hay partidas en las que el producto importado puede competir con el nacional pero lo mismo podrían decir entonces de toda nuestra producción exportada al exterior.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie