Buenas
drummer723 dijo:
1º, si la construccion se esta desacelerando es porque ha estado creciendo a un ritmo desorbitado, lo bueno se acaba pronto.
Esto es una espiral. Si hay promocion de suelo para viviendas, las promotoras invierten (piden creditos), las constructoras piden materiales (piden creditos), y se genera nuevas viviendas (que acaban de nuevo en las hipotecas de lo bancos). Si se para el modelo, se paran las promotoras, constructoras, instaladores, mano de obra, materiales... ¿donde esta el origen del mal?, no hay movimiento financiero. Por cierto, las constructoras pagan a 180 días. ¿que pasará dentro de 6 meses?
drummer723 dijo:
2º esos parados seguro que no se quedaron parados todos con Zapatero, seguro que mas de uno ya estaba cuando Aznar, por no comentar que hay un monton de joves "parados" que estan apuntados por los cursillos, o por buscar algun currillo en plan choyo.
Mis datos son del mes de Enero de 2.008. Obvio el comentario.
drummer723 dijo:
3º, en cuanto a lo de los inmigrantes no veo nada de malo, todo lo contrario, demuestra que esos vienen a currar y no a joder (que por cierto, Rajoy siempre que hablaba de la inmigracion casi siempre derivaba en la delincuencia).
Vuelvo a no entender tu comentario. Aumento creciente del paro en los inmigrantes. Mayor gasto del estado en tiempor de crisis. No tienen posibilidades de recolocación según permisos de residencia. Que se vayan al paro, no significa que tengan subsidio por desempleo.
drummer723 dijo:
en cuanto a lo de la SS, decir que todo sea segun se mire, puede que no haya crecido mucho porque el numero de afiliados fijos sea mayor que hace unos años (los que no se han quedado en el paro, vamos), no hayan tenido que renocar, pero siguen cotizando
Ok, aumentamos el gasto, pero disminuimos los ingresos. Resultado deficit de la seguridad social. Nos cruzamos de brazos y Solbes nos recomienda abrir un plan de pensiones privado de nuevo. ¿no lo recuerdas de 1994?
drummer723 dijo:
en cuanto a Solves, decir que ya dije que supo hacerlo bien cuando estuvo, pero la economia no es toda la politica de un pais, amen de que Solves no estaba en las listas.
Lo que no son cuentas en politica, son cuentos. ¿Que supo hacerlo bien?, pero si proponia algo y ese concepto iba a peor. O sea, un ministro, no es culpable de su gestion, nuevo "conceto". Por cierto, ya reconoce que no alcanzaremos los datos e crecimiento que estaban previsto, ¿nos quedamos sin gasolina?
Virfirjans dijo:
ATENCION PREGUNTA:
Aprovechando este hilo y cambiando un poco de tercio, alguien sabría decirme que cojones es el senado, para que sirve y que poder de decisión tiene?
Algunos me tildarán de ignorante, pero de todos mis compañeros de trabajo, con título superior incluido, nadie ha sabido contestarme a ciencia cierta que importancia tenía la sabana naranja esa que metías en un sobre del mismo color el pasado día 9.
Godofredo, te voy a canear.... El Senado es la cámara alta, parte de las comunidades autonomas y parte de eleccion directa (sabana salmon). Representa a los territorios. El congreso propone las leyes, pero deben ir al senado donde deben aprobarse. De no ser asi, se devuelven al congreso para su reforma. ¿No recuerdas los gobiernos de gonzalez legislando a base de decreto ley (sin pasar por el congreso)? . Sirve de control del congreso principalmente, pudiendo hacer comisiones directas sobre el gobierno.
calamidad dijo:
Creo que pagar el canon es un mal menor comparado con derogar el logro social que ha sido la ley de matrimonios homosexuales, por ejemplo.
Pues creo que te equivocas. Eligio el peor modo porque reforzando la union de parejas de hecho conseguías un efecto mayor. Con esa medida se ha cargado las parejas de hecho. Si el propio concepto de matimonio es "la unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales". Luego algunos se quejan del Rock in Rio, y si es rock!!!... Eso si, tenemos talante (para algunos) sin talento.
calamidad dijo:
Seguro que el PSOE la caga en los próximos 4 años, pero al menos no tendremos un gobierno oscurantista, retrógrado, pro-eclesiástico, marcadamente mentiroso y reaccionario.
Oscurantista (negociacion con Eta, incendio guadalajara,...), retrogado (ley de la memoria historica, pero ocultamos los muertos aparecidos en el acuartelamiento de Alcala de Henares donde puede estar el cadaver de Nin), marcadamente mentiroso (Ave BCN, El Carmel, evolucion de la economia, implantacion de la ley de dependencia, bermejo y sus reformas, tropas en afganistan, el libano, portaaviones cooperando en Irak...) y reaccionario (antiamericano, persiguiendo a Pizarro, djar sin fondos a la AVT, Gabilono Zp "nos conviene la crispación)... ¿sigo?
Saludos!!!!
