Zapatero vs Rajoy, el debate

Chemaco
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
surkete creo que voy a hacer un tutorial de multiquote y de "edit" solo por ti <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

:ok:
 
S
surko
Sorry, el mes pasado Jordi me enseñó a hacer el multiquote pero es cierto que a veces no lo uso...........éste mes me toca aprender a poner las fotos en grande (ya os pediré ayuda)......y prometo hacer uso del multiquote de ahora en adelante y rezaré 2 avemarías por ser mal forero...............
 
calamidad
calamidad
surko dijo:
Hombre, es que ese es un caso extremo,si pone a parir hasta al ABC (verídico). A mí el personaje me resulta gracioso porque detrás de cada cosa que pasa (aunque sea un incendio) cree que hay una trama judeo-masónica urdida por el PSOE e IU, apoyados , como todos sabemos, por ETA, el Mossad y los Yihaidistas de Al Quaeda, y que en realidad el PSOE está realmente dirigido por Bin Laden y Otegui.............pero vamos, que me hace gracia porque es un paranoico que se monta unas pelis de la leche, otra cosa es pensar ya en serio como alguien tan desquiciado puede estar en la radio................
Haz clic para expandir...
Claro que es un caso extremo... pero es que se ha comparado a la COPE con la SER, y me parece tan exagerado como injusto. Ahora el personajillo y su socio Pedro J van a por Rajoy porque les parece blando por no haber ganado las elecciones... pa cagalse. Estos dos están a la derecha de Hitler.
 
D
drummer723
surko dijo:
Hombre, yo creo que como dirigente del partido comunista, algo tendrá que ver con su caída (la del comunismo). Otra cosa es que éste sistema aguantara hasta el 89, pero ya estaba minado por las salvajadas de sus anteriores gobernantes, al igual que la conquista de Roma, y por tanto la caída de su Imperio, no fué debida tanto a la fiereza de los bárbaros como a la decadencia que padecía dicho Imperio desde hacía décadas, donde el anteriormente glorioso, sabio y justo (para la época, claro) Senado se había convertido en un grupo de tíos gordos que se pasaban el día comiendo, bebiendo y en orgías (incluso eran tan burros que se producían ellos mismos el vómito para poder seguir comiendo.......qué tíos más guarros xDDD).....
Haz clic para expandir...


a ver sobre la URSS algo que no se suele tnere en cuenta esque esos pueblos que estaban bajo ella tienen un tradicion religiosa muy arraigada, y la URSS intento destruirla, ese fue otro de los factores que revento a la URSS, que una de las pocas vias "de escape" que tenia el pueblo estaba siendo aplastada por el ateismo del marxismo, algo que en mi opinion fue una gran cagada, el que tu y tus ideas no comulguen con ello debes respetar las creencias de un pueblo que esta en la miseria, si les quitas lo poco que tienen a lo que aguarrarse les quitas todas sus esperanzas, con todo esto el pueblo estaba hasta los huevos de la URSS, saltaron de la sarten apra caer al fuego, los zares eran unos hijos de mala madre, pero los lideres que tuvo la URSS... en mi opinion Lenin murio demasiado pronto, Stalin duro demasiado, y en cuanto a Nikita y cia, bueno fueron mas suaves, se acercaron un poco a USA, aunque solo fuera superficialmente, ahi estan los acuerdos de SALT, limitar el armamento... pero aun limitado ambos podian barrer el mundo con una pequeña parte...
 
C
Cueto
Yo es que ya hace tiempo que pienso que como en todos sitios cuecen habas como dice Kmargo, me quedo con las ideas basicas y valores que mas me convencen, y estos son progresistas aunque sin extremos, tolerantes y pro-estado de bienestar, y para eso me siento algo mas respaldado por el banzo "rojo" que por el "azul", aunque en determinados casos ambos se vuelvan bastante morados.
 
G
godofredo
pos sigo pensando lo mismo de la ser y de la cope, pero despues de vuestras respuestas tan "contundentes" solo puedo decir que intentare informarme mejor por si llevais razon :ok:

edito: yo eso del multiquote tampoco se como va
 
P
pedrete82
Os recomiendo a todos que leáis el libro "La tiranía de la comunicación", de Ignaci Ramonet (director de Le Monde Diplomatique).

Un buen ensayo sobre los medios de comunicación, televisión, radio, informativos, y de cómo se lo montan para desinformarnos a su antojo. Muy recomendable.
 
P
pestuzo
respecto a los medios de comunicacion, primero aclarar que me parece vergonzante la manipulacion exagerada que hacen algunos y que va mas alla de un posicionamiento acorde a las ideas de cada uno.


Partiendo de esa base, se supone que los medios de comunicacion son empresas privadas ( quitando TVE y RNE que son publicas y que segun el gobierno de turno, tiran hacia un lado o a otro ) y como tal pueden actuar como bien les venga en gana, es decir, tanto derecho tiene la cope a permitir que un periodista como jimenez losantos despotrique contra todo lo que tenga tufillo a sociata, como el jueves a publicar las viñetas que le salga de los mismisimos, como publico.es a tergiversar todo y mas, es decir, moralmente es reprobablilisimo, pero cada uno lleva su negocio como quiere.


Ahora bien, otra cosa bien distinta es que dirigentes politicos que en teoria nos representan a todos, se precien a formar parte de dicha falacia e intenten legitimar determinados comentarios y/o acciones de dichos medios de comunicacion, eso es lo que me parece denigrante, y en este sentido los que se llevan la palma son los del PP, en especial los del sector duro con acebes y zaplana a la cabeza seguidos de miguel angel "risitas" rodriguez y de pio garcia escudero.
 
S
surko
jordiasb dijo:
¿A veces?

:eek: :D
Haz clic para expandir...

...................ejem...............dicen en la tele que hoy va a llover...................<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

(añado dos avemarías más, ok........)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie