Kmargo dijo:
Dime tú qué aportan los traductores en el Senado... El tabaco es un déficit más para el estado. El problema es la conflictividad social derivada de prohibirlo.
Fumador ?? O no fumador???
Dime tú qué aportan los traductores en el Senado... El tabaco es un déficit más para el estado. El problema es la conflictividad social derivada de prohibirlo.
theshadowmaker dijo:
Aportan el callar a cuatro cabezones
El tabaco dudo mucho, repito, que sea un déficit. De hecho, la única noticia de momento salida en el hilo, es la de 2009 que han colgado que indica que dan EL DOBLE de pasta los impuestos de los gastos derivados despues.
¿Prohibirlo no? pues a 10 euros el paquete. Y les sudaría la polla, ya tienen bien calculada cada subida que hacen contando con los que dejarán de fumar.
En serio, que por mucho que nos metamos con los politicos, hay gente MUY inteligente currando por ahí metida, y desde luego en el tabaco no van a tener ni un céntimo ni medio de pérdidas, sino más bien al revés.
JOJOJO!!
Libertad digital.... XD! No hay ninguno por ahí de Intereconomía mejor?
Cuidado no os confundáis conmigo. Que yo no se nada de datos macroeconómicos. Sólo he puesto lo que se, lo de los 350 euros. Eso es así Kmargo.
Más que el Ritz, si señor. Un hospital cuesta más que un hotel. Un médico cobra más que un empleado de hotel (espero...)
Y tampoco quiero encaminar la discusión por ahí. He respondido a lo de Lottol de los 30.000 euros.
Por cierto, otro ejemplo: podéis valorar cuanto cuesta un transplante de pulmón?? (evidentemente me he puesto en el caso más radical. En el último y más caro). Bastantes millones y millones... por no decir que un organo, por su escasez, no tiene precio (en el mundo normal y legal, otra cosa es el tráfico ilegal....).
Y sin ser tan radical: un tratamiento de radio + quimioterapia para algún que otro cancer de lo que sea.
Y por cierto, hablando de quimioterapia. Una vez en hematología hubo un paciente que se ponía ciclos de quimioterapia cada 3 meses. Uno de los venenos se ponía en tres dosis, y cada botecito costaba aprox. 3000 euros (sí, con 3 ceros). Sumando: 9000 euros cada 3 meses, durante todo el tratamiento (no recuerdo el nombre del veneno, ni recuerdo la duración... pero vamos.... entendéis por donde voy. El coste de la sanidad pública es grande. Muy grande)
Total y resumiendo, que yo no puedo afirmar nada. No se si el tabaquismo es rentable o no. Eso me queda grande y lejos.
Lo que se es que el tabaquismo es malo. Para el que fuma y para el que se traga ese humo con tantos venenos. Y si esta ley consigue que almenos los que no quieren fumar no tengan que fumar... y que los que quieren dejarlo y les cuesta un mundo, almenos, fumen menos, pues algo bueno puede traer la ley.
Saludicos.
Libertad digital.... XD! No hay ninguno por ahí de Intereconomía mejor?
Cuidado no os confundáis conmigo. Que yo no se nada de datos macroeconómicos. Sólo he puesto lo que se, lo de los 350 euros. Eso es así Kmargo.
Más que el Ritz, si señor. Un hospital cuesta más que un hotel. Un médico cobra más que un empleado de hotel (espero...)Y tampoco quiero encaminar la discusión por ahí. He respondido a lo de Lottol de los 30.000 euros.
Por cierto, otro ejemplo: podéis valorar cuanto cuesta un transplante de pulmón?? (evidentemente me he puesto en el caso más radical. En el último y más caro). Bastantes millones y millones... por no decir que un organo, por su escasez, no tiene precio (en el mundo normal y legal, otra cosa es el tráfico ilegal....).
Y sin ser tan radical: un tratamiento de radio + quimioterapia para algún que otro cancer de lo que sea.
Y por cierto, hablando de quimioterapia. Una vez en hematología hubo un paciente que se ponía ciclos de quimioterapia cada 3 meses. Uno de los venenos se ponía en tres dosis, y cada botecito costaba aprox. 3000 euros (sí, con 3 ceros). Sumando: 9000 euros cada 3 meses, durante todo el tratamiento (no recuerdo el nombre del veneno, ni recuerdo la duración... pero vamos.... entendéis por donde voy. El coste de la sanidad pública es grande. Muy grande)
Total y resumiendo, que yo no puedo afirmar nada. No se si el tabaquismo es rentable o no. Eso me queda grande y lejos.
Lo que se es que el tabaquismo es malo. Para el que fuma y para el que se traga ese humo con tantos venenos. Y si esta ley consigue que almenos los que no quieren fumar no tengan que fumar... y que los que quieren dejarlo y les cuesta un mundo, almenos, fumen menos, pues algo bueno puede traer la ley.
Saludicos.
P
Yo...a veces fumo porros!!!
Pregunta tonta de la semana...si el problema del tabaco es que echando el humo se molesta a los demas, tragandose el humo se acabaria el problema???
voto por repartir escafandras a todos los fumadores, asi podrian ir tranquilamente por la calle sin molestar a nadie!!!
Pregunta tonta de la semana...si el problema del tabaco es que echando el humo se molesta a los demas, tragandose el humo se acabaria el problema???
voto por repartir escafandras a todos los fumadores, asi podrian ir tranquilamente por la calle sin molestar a nadie!!!
O mascarillas antigas a los no fumadores...:dimoni::dimoni::dimoni:pestuzo dijo:Yo...a veces fumo porros!!!
Pregunta tonta de la semana...si el problema del tabaco es que echando el humo se molesta a los demas, tragandose el humo se acabaria el problema???
voto por repartir escafandras a todos los fumadores, asi podrian ir tranquilamente por la calle sin molestar a nadie!!!
S
lordotrings dijo:
En la UCI donde yo trabajo se han puesto tratamientos en los que una sola dosis ya costaba casi 6000 euretes... y muchos otros que pasan de los 1000, cada dos por tres. Llevas toda la razon lordotrings, cuanto vale la cirugia cardiaca por ejemplo ??? como dices la sanidad es carisima, la mayoria no tenemos ni puta idea del gasto que supone y eso por no hablar del tema de las donaciones.....
G
El problema radica en que hay demasiados intereses como para preocuparse realmente por la salud de nadie.
Me explico: en países como Cuba, el tabaco está fuertemente arraigado en su cultura. En Cuba fuma todo el mundo tabaco puro de buena calidad y los perjuicios del tabaco no son tan acusados. El problema es que en España el tabaco lleva mil aditivos y mil mierdas y venenos varios con el único fin de hacerlo tremendamente adictivo, incluso para los fumadores pasivos, y joderte la vida.
¿Qué pasa entonces? Si el ministerio de Sanidad se preocupara por la salud de los fumadores, activos y pasivos, entonces controlaría los aditivos del tabaco y no permitiría que se comercialicen las variantes industriales que contienen distintos combustibles o venenos adictivos. Pero si lo hacen, entonces se pierde una pasta gansa, porque el tabaco pasaría de ser un producto que se consume por drogadicción a un producto que se consume por placer, con lo que se disminuye tanto la cantidad de consumidores como el consumo personal. ¿No conocéis a nadie que se haya pasado al tabaco de liar sin aditivos, y de repente haya pasado de una cajetilla de tabaco industrial diaria a 3 o 4 pitillos? ¿o que haya dejado de fumar cigarrillos industriales y sólo consuma un puro/una pipa o dos al mes?
Me explico: en países como Cuba, el tabaco está fuertemente arraigado en su cultura. En Cuba fuma todo el mundo tabaco puro de buena calidad y los perjuicios del tabaco no son tan acusados. El problema es que en España el tabaco lleva mil aditivos y mil mierdas y venenos varios con el único fin de hacerlo tremendamente adictivo, incluso para los fumadores pasivos, y joderte la vida.
¿Qué pasa entonces? Si el ministerio de Sanidad se preocupara por la salud de los fumadores, activos y pasivos, entonces controlaría los aditivos del tabaco y no permitiría que se comercialicen las variantes industriales que contienen distintos combustibles o venenos adictivos. Pero si lo hacen, entonces se pierde una pasta gansa, porque el tabaco pasaría de ser un producto que se consume por drogadicción a un producto que se consume por placer, con lo que se disminuye tanto la cantidad de consumidores como el consumo personal. ¿No conocéis a nadie que se haya pasado al tabaco de liar sin aditivos, y de repente haya pasado de una cajetilla de tabaco industrial diaria a 3 o 4 pitillos? ¿o que haya dejado de fumar cigarrillos industriales y sólo consuma un puro/una pipa o dos al mes?
G
Kmargo dijo:Yo fumé tabaco de liar como dos o tres años y fumaba lo mismo. Además era muy divertido, como pelar las pipas... era parte del ritual, el tener que liar el pitillo. Pero vamos, nada de eso que dicen de que fumas menos ni leches, fumaba IGUAL. O quizá incluso más
Yo conozco gente que se pasó y fuma menos. También conozco gente que se pasó al tabaco de liar porque quedaba muy chachialternativo y porque salía más barato y lo que hacen es comprar variantes industriales de liar con la misma mierda (tipo L&M, Marlboro y esas porquerías) y papel del que se quema solo, tipo el del Camel. Así no cuenta...
Guilhe dijo:
Cuando yo fumaba había sólo Golden Virginia (que ahora es "el caro", según he visto) y Amasterdamer que sabía a vainilla. El papel era... pues el típico de combustión lenta. Yo solía usar uno azul, que era más pequeño, porque el que se vendía para porros era una sabanaca enorme. Y como no me llegaba pa filtros, les ponía un pedazo de cartón, y to padentro.
J
Guilhe dijo:
En Cuba el cáncer de pulmón tiene el primer lugar como causa de muerte, siendo el más frecuente. Aunque sea de mejor calidad no deja de ser nocivo y una causa desencadenante. Tiene una tasa elevadísima:
http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2007-04-01/aumentan-en-cuba-los-casos-de-cancer/
dRumm dijo:
jajjajajaja!!!!
Sí. Es lo mejor.
Me lo estoy imaginando... jajaj!!
G
Jamarcla dijo:
Si te fijas, habla de un aumento de los casos de cáncer, esto es, con la popularización del cigarrillo industrial, que el tabaco puro es muy malo es cierto, pero no es ni la tercera parte de malo que las mierdas que le echan a los cigarrillos industriales. Aun así, reconozco que tal vez fuera una aventuración un poco arriesgada y no muy contrastada, basándome solo en un puñado de cubanos y gente que ha pasado largas temporadas en Cuba que he conocido.
Yo mismo fumo en pipa desde hace casi dos años, he tenido épocas en las que fumaba bastante regularmente, pero nunca me he visto en la *necesidad* de consumir tabaco, actualmente llevo cosa de un mes y medio sin probar absolutamente nada de tabaco, no porque me haya propuesto dejarlo, sino porque últimamente no me apetece. Así que puedo decir que llevo casi dos años fumando en pipa, tabacos sin aditivos y no soy un adicto. Y en cambio, gente que conozco que ha empezado a consumir cigarrillos industriales al mismo ritmo que yo, ahora es tabáquica (esto es, adicta al tabaco).
Así que debemos distinguir entre los fumadores "responsables" (conocemos los perjuicios del tabaco, lo contrastamos con el placer que nos reporta y, decidimos practicar un consumo moderado y consecuente) y los tabáquicos compulsivos (fuman para drogarse). Pues bien, a los primeros se nos mete en el saco de los segundos, y acarreamos todas las prohibiciones y succiones de sangre del ministerio que quiere "ayudarnos".
¿Sabéis cómo nacieron los cigarrillos? Los vagabundos de las ciudades del sur de España recogían las colillas de los pudientes y las enrollaban en un papel, para drogarse, Por ello el del cigarrillo es un tabaco en el que el sabor y la calidad del tabaco importan poco y prima la potencia de la droga, además, en la actualidad, las industrias tabacaleras utilizan una infinidad de aditivos mortales impunemente para hacerlo más adictivo, camuflar su sabor, mejorar la combustión o hacerlo más atrayente.
Guilhe dijo:
Que cada uno fume lo que le de la gana, todo en mayor o menor medida mata. Pero aqui lo que si afecta al que no fuma es el humo del fumador.
Que un cigarro es peor que un Puro, sí. Pero para un no fumador todo le esta haciendo mas daño que el hecho de no tragar humo.
Un saludo.