Entonces poque Chambers, Colaiuta, Smith, Weckl, Donati.... Estan considerados como los mejores baterias del mundo???? Que casualidad que especialmente tecnica no les falta, por algo lo seran, digo yo?
Una persona que controla perfectamente el instrumento y otra que expresa pero apenas lo controla bajo mi punto de vista el que mas tecnica tiene es el que mejor toca, por ejemplo, una persona se va con un profesor a dar clases sin saber nada de el instrumento, y al cabo de por ejemplo 4 años el tio ya controla bastante y tiene una expresividad increible, pero el profesor con el que esta es el tipico tio de jazz que lleva 20 años en la musica a tocao millones de conciertos, maneja todo tipo de tecnicas, pero expresa mas bien poco. ¿Quien es mejor bateria? El alumno??? osea segun vosotros se tiene que buscar otro profesor porque es mejor que una persona que ha estao toda su vida viviendo de ello y estudiando 8h diairas?¿?¿?¿? Yo creo que no, tocar mejor un instrumento no quiere decir que seas mejor que el, no se si me explico, llegar a niveles estratosfericos, casi todo el mundo puede llegar a ese nivel estudiando el dia entero parando para comer y dormir, pero para expresar no te vale de nada estudiar, entonces realmente que expreses mas que otro es mas dificil pero es algo que se nace con ello, y si encima eres el primero en hacerlo y en una epoca en que nadie se atreve a hacerlo pues te conviertes en un genio pero tambien es cierto de que ahora no se puede innovar como antes ni mucho menos, la gente dice esque los grupo de ahora no suenan como Zeppelin o Purple, no sa jodido que no, pero esque cuando ellos empezaron a tocar no habia tanto como ahora y entonces es mucho mas facil crear algo nuevo (con esto no les quito ningun tipo de merito). Nose yo creo que tocar con mucho nivel te hace tocar mejor que una persona que no toca a tu mismo nivel aunque exprese mas, lo que pasa que el que expresa tiene la suerte de que si quiere podra tener el nivel del otro pero el otro no, entonces tu eres mejor musico no mejor ejecutante.
Antes Virfirjans ponia el ejemplo de Mozart y es el mejor ejemplo, Mozart no era ejecutante de ningun instrumento, es decir el no vivia para tocar ''X'' instrumento y le pagaran por ver como lo tocaba, el componia obras geniales y la gente iba a ver sus obras y como las dirigia por eso era un musico increible por sus composiciones, pero por ejemplo Paganini era un virtuoso de su instrumento y bajo mi punto de vista sus composiciones son un truño como la cabeza de un gato, pero escucharle es increible, que con quien me quedo? pues evidentemente que con Mozart, pero tambien deberia ser increible en aquella epoca ver a Paganini en directo.
Saludos y Feliz año!!
