Tecnicas alternativas de relajacion

Padomon dijo:
Respeto que en tu trabajo, en tu practica, confies en ello porque te da resultados, pero si tienes esa barrera, si fueses un cientifico, dirias: yo no tengo medios para saltarla, pero es obvio que existe algo, y que con mas medios y tiempo, con mas conocimientos, esa barrera se puede tirar, y se puede ver lo que hay detras.

Padomon, yo no tengo esa barrera.
Vuelve a leer el reportaje que explica la diferencia entre "racionalismo" y "ciencia".
Tú no eres un científico, eres un racionalista.

Yo no tengo esa barrera, yo experimento y tengo acceso a eso intangible, de modo que es accesible para mi, puedo "ver lo que hay detrás".

La barrera la tienes tú, y esa barrera, que te impide conocer, es tu propio método de conocimiento.
 
Hay un matiz en el caso de Galileo: quien sustentaba el poder absoluto en aquella época era la Iglesia, cuyo marketing se vería afectado por las nuevas ideas de Galileo, entre otros, por lo que lo único que podían hacer era condenarlo por hereje.

Pero aquellos que lo condenaban estaban totalmente capacitados para escuchar a Galileo, y con el tiempo necesario, podrían comprobar cómo sus explicaciones eran correctas, pero repito, ideológicamente no era admisible.

A día de hoy pasa lo mismo, sólo que la Iglesia ha perdido toda capaz de juzgar y condenar, por eso sólo puede hacer manifiestos contra los avances científicos que van comtra su doctrina, pero ya no tiene potestad para arrestar domiciliariamente a los científicos, como hicieron con Galileo cuando le obligaron a retractarse a cambio de no matarlo.

Por eso, salvando las distancias, digo que hay ciertas afirmaciones sobre propiedades 'sobrenaturales' o 'desconocidas' de objetos que científicamente se pueden negar, pero van en contra del marketing de algunos que se sirven de las enseñanzas místicas para ubicarse en lo social y en lo económico (el caso más espectacular el de Aramises y Rapeles).

Y seguramente hay ciertas afirmaciones sobre beneficios de las técnicas 'alternativas' que van en contra del poder de las farmacéuticas, y que se encuentran con esta oposición por intereses mercantilistas.
 
rubiologico dijo:
De hecho, doy por sentado que la gran mayoría van a creer a quienes presentan otro tipo de resultados "científicos" totalmente amañados para desacreditar lo que aquí se presenta.

Whoa! las fuentes que tu presentas no pueden estar amañadas? Los otros resultados cientificos amañados son tantos que ya metes a todos en esa categoria? Tienes capacidad para juzgar eos amaños?

Pides el benefico de la duda, pero no das lo mismo. Y eso es lo que te estoy diciendo todo el rato

NO dudo de que tengas acceso, pero no puedes sacr mas conclusiones que el hecho de que, si haces con este lo que has hecho anteriormente, esto funciona. Si yo ahora te pregunto la naturaleza de esto, de que forma afecta a la materia,o en que se basa eso o como y donde se genera, no me lo puedes decir. No puedes medirlo, puedes sentirlo, pero no puedes aplicar una medida objetiva.

Tienes la barrera ahi, y eso es lo que separa la ciencia del conocimiento de la existencia de algo.

La diferencia entre el caso que exponemos y el de Galileo esta perfectamente ejemplificado por Batakazo y Brotherlaw, gran aporte, si señor.

Y no, no habia un doble sentido. La ciencia aqui en España da asco, precisamente por la falta de recursos que nos prestan.

Chema, yo creo que lo que Batakazo dice es que mucha gente para hacer mas creible algo de esta indole, le atribuye propiedades cientificas falsas. Es como decir que un siente las radiaciones electromagneticas del agua para captarla del subsuelo: el agua no emite tal radiacion.
 
L
Pues yo estoy hasta los webos de la medicina "convencional" porque para lo unico que ha conseguido es un diagnostico,pero ningun resultado.Y voy a probar con algo alternativo ya sea acunptura ya sea...x,a ver si me alivia mis contracturas cronicas del lado izquierdo de mi cuerpo debidas a una enfermedad congenita en mi espalda.
 
Nada grave, no?

(aunque la edad no perdona..estais callendo todos los abueletes...dentro de poco calamidad nos vendra quejandose el reuma.... :dimoni: ) Nada tio, yo antes de ir a por el X me iria a la acupuntura, tengo un amigo al que le dejaron como nuevo...y lo del X....pa cuando ya estes mejor, porque si no es una putada que estes mas atento del dolor de espalda que de la chati que tienes delante, encima o debajo :D
 
Padomon dijo:
Pides el benefico de la duda, pero no das lo mismo. Y eso es lo que te estoy diciendo todo el rato
El beneficio de la duda no tiene sentido porque no tengo ninguna duda de que es así, en base a pruebas algunas de las cuales he puesto a tu disposición.

El acusado es inocente "hasta que se demuestre lo contrario". Ya está demostrado, ¿para qué hacerse el memo?. Si ya me lo han demostrado grandes científicos que tienen el valor de enfrentarse, y piden ser rebatidos y desafían a la comunidad científica de "verdades oficiales". Mejor será aplicarse el cuento y sálvese quien pueda.

Si me hubieses concedido el beneficio de la duda en algún momento tu a mi, eso significaría que te habrías planteado al menos UNA posibilidad de que lo que digo es cierto. No lo has hecho. Pero lo que me estás diciendo "todo el rato" es que yo echo pestes, así por deporte, y además dices que pretendo decir que lo "alternativo" es correcto a base de denigrar lo "científico" y que tal y cual... juicios de valor que además no tienen nada que ver con mis verdaderas intenciones. Muy científico Pado...

Estoy cansado de decir que me parece maravillosa la ciencia y que el método científico es útil. Es útil para lo que es útil, y para lo que no, no lo es. ¿Es tan difícil? ¿otra vez lo tengo que explicar?

Padomon dijo:
NO dudo de que tengas acceso, pero no puedes sacr mas conclusiones que el hecho de que, si haces con este lo que has hecho anteriormente, esto funciona. Si yo ahora te pregunto la naturaleza de esto, de que forma afecta a la materia,o en que se basa eso o como y donde se genera, no me lo puedes decir. No puedes medirlo, puedes sentirlo, pero no puedes aplicar una medida objetiva.

Tienes la barrera ahi, y eso es lo que separa la ciencia del conocimiento de la existencia de algo.
Esas preguntas no me las puedes contestar acerca de muchísimas cosas de las que no dudas de su existencia, empezando por tu propia vida. Ya no solo no me parece científica tu postura, tampoco me parece justa. Si todo a lo que no le puedes dar esas respuestas no existiera para ti, o no puedes sentirte seguro de su existencia hasta que se respondan, tendrías una pobre vida... reflexiona si te parece bien acerca de esto.

Un abrazote
Rubén
 
lanunu dijo:
Pues yo estoy hasta los webos de la medicina "convencional" porque para lo unico que ha conseguido es un diagnostico,pero ningun resultado.Y voy a probar con algo alternativo ya sea acunptura ya sea...x,a ver si me alivia mis contracturas cronicas del lado izquierdo de mi cuerpo debidas a una enfermedad congenita en mi espalda.

Aquó otro apunte piscológico/sociológico que observo en estos casos: cuando alguien no encuentra solución en lo convencional, no cabe duda de que tiene que buscar todo lo posible para solucionar su problema y no le queda más remedio que, o resignarse a vivir con dolor o enfermedad, o ponerse en manos de alguien que le ofrece ayuda alternativa. Y ante la desesperación, hasta los agnósticos como yo rezamos.

Pero cuidado, que surgen preguntas a raíz de tu párrafo: dices que la medicina convencional no te soluciona el problema, pero sí te lo ha diagnosticado: ha dicho qué es (contracturas crónicas), las ha localizado (lado izquierdo de la espalda) y sabe la causa (enfermedad congénita).

¿Si la medicina convencional no te alivia el dolor, debemos dudar de su diagnóstico? No. Debemos dudar de los médicos burros, pero no de la medicina.

¿Es posible que la medicina convencional sepa diagnosticar pero no sepa curar? Sí. Hay múltiples ejemplos a día de hoy.

¿Los métodos 'no convencionales' permiten diagnosticar correctamente? No lo sé. Me falta conocimiento de casos que sirvan como ejemplo, quizás Rubiológico nos pueda contar algo.

¿Los métodos 'no convencionales' fracasan al intentar curar lo que la medicina convencional no consigue? No lo sabemos: quienes usan métodos 'no convencionales' no documentan de forma exhaustiva para cada paciente sus tratamientos, evolución y resultados. De esta forma no se exponen ni se contabilizan los fracasos.

Y este es otro factor sociológico: todo el mundo habla de los aciertos que conoce en el caso de métodos 'no convencionales', pero nadie transmite los fracasos; en cambio, los fracasos de la medicina convencional (por negligencia o por no haber encontrado aún solución) son públicos, mientras que los miles de aciertos diarios no son noticia.

Padomon: veo que te has estado leyendo mi artículo; pero cuidado, no lo des por válido aunque estés de acuerdo, que yo puedo estar equivocado, aunque a día de hoy los hechos me dan la razón en ese tema concreto en el 100% de los casos.
 
Chemaco dijo:
No se si te has leido completamente el hilo.

Aqui nadie ha dicho que se utilicen "exclusivamente", pero voy a contestarte reconduciendo tu pregunta.

Si tuvieras un conocido con sida y tras leer esa afirmacion ¿No le recomendarias que ademas todo lo que hace tomara mucha vitamina C? <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

Eso es lo que decimos nosotros.

Sí, entiendo perfectamente que decís... la pregunta no era un ataque contra la medicina tradicional, ni siquiera me refería a eso, por eso lo primero que decía en mi mensaje era que me desviaba del tema. La pregunta era llevar al extremo las investigaciones del dr. Rath y ver si nos creíamos "a pies juntillas" todo lo que decía, o más bien como lo decía.
Yo tengo muy claro que haría todo lo posible si tuviera un pariente enfermo de sida:
medicina convencional, medicinal tradicional, y hasta irme a Lourdes a rezar y a beber agua... (por si acaso)

Pero eso no quita que haya cosas que me parezcan erróneas en sus argumentos (o almenos no del todo ciertas, y no me refiero a lo de la vitamina C...)

Saludos
 
Krs666 dijo:
Yo tengo muy claro que haría todo lo posible si tuviera un pariente enfermo de sida:
medicina convencional, medicinal tradicional, y hasta irme a Lourdes a rezar y a beber agua... (por si acaso)

¡Vaya, posteamos con tres minutos de diferencia y aquí me encuentro un claro ejemplo de lo que quería decir! Fijate que yo digo lo mismo en mi post anterior al tuyo.

Y en cuanto a lo de creerse una información o un artículo, pues a veces es más cuestión de tiempo para leer y leer y leer y leer y leer, y probar y probar y probar y probar...; sólo tras muchísimos análisis podríamos decidir si tal persona escribió algo acertado o eran majaderías.
 
Batakazo dijo:
¿Los métodos 'no convencionales' permiten diagnosticar correctamente? No lo sé. Me falta conocimiento de casos que sirvan como ejemplo, quizás Rubiológico nos pueda contar algo.

Totalmente. Todas las disciplinas de medicina usan el diagnóstico, por supuesto.

Hay métodos orientados específicamente a ello.

La iridiología es uno de ellos. Conozco aquí en Córdoba un señor llamado Mateo que es capaz de sacarte tu historial clínico mirando el iris de los ojos. Esto es algo objetivo, te dice lo que has pasado, lo que tienes y hacia dónde vas.

Un caso cercano: mi exnovia. Nada más llegar, le mira el iris en la máquina (una lupa gigante de ojos, jejeje) y le dice: operada de apendicitis, bla bla bla... la chica se quedó muerta. No es fácil ser un buen iridiólogo, pero uno bueno diagnostica muy bien.

La kinesiología es también un buen sistema de diagnóstico. Es una técnica que permite comunicarse directamente con el organismo del paciente, merced a un código que el cuerpo reconoce, de modo que responde de forma muscular. Yo he visto la kinesiología en acción y es impresionante.

En medicina tradicional china, el médico debe observar muy bien a su paciente una vez llega a la consulta, y tienen unos protocolos de observación muy exhaustivos, con una minuciosidad extrema, que incluyen el color de su piel, el brillo de sus ojos, su postura y su tono de voz, sus dolencias, etc. que ellos interpretan en forma de estado de fluidez-bloqueo de los diferentes meridianos.

La medicina ayurvédica hindú (que nos da algunas vueltas), ya operaba tumores cerebrales hace miles de años. Ya sabéis que los hindues son la repera en todo, mirad la música por ejemplo. Muchos de los "inventos" de occidentales han sido copias de inventos hindues, que al no tener el concepto que tenemos nosotros del mundo, no se molestaban en patentarlos ni se preocupaban en lucrarse especialmente con ellos: Como ejemplo: el telégrafo. En la medicina ayurveda el diagnóstico se hace a través de los pulsos. Toman los pulsos de la persona en innumerables partes del cuerpo, y no se como pero son capaces de diagnosticar con una exactitud pasmosa.
La medicina ayurvedica está reconocida como "científica", sólo que no es la "oficial" aquí, así mismo pasa con la medicina china.

Una anécdota: en el año 2004 fui a ver a una médico ayurveda muy buena que tiene su consulta en valencia y distribuye casi todos los productos ayurvédicos que se venden en España: Shoba Lad.
Ella tomó mi brazo, testó mi pulso y me dice con un español-hindú: "tú fuma mucho porro". Yo le contesté: "pero si hace cuatro años que no lo pruebo". Y me contesta: "aun estás intoxicado"... la verdad es que cuando fumé, lo hice a conciencia y algunas veces la calidad quizá era dudosa, ya sabemos lo que pasa con estas cosas... eso fue hasta el año 2000, en el que quise darle un giro a mi vida y empecé a cuidarme mucho hasta la fecha, a día de hoy no tomo ningún tipo de drogas (ni legales ni ilegales incluyendo la cafeína o el alcohol), tenía 20 años, voy para 28 y me va genial.

Hay más métodos, entre ellos yo conozco a una mujer que te dice lo que tienes usando lo del péndulo, pero se que a batacazo no le va a gustar. el caso es que la gente va y siempre tiene la agenda llena. Al parecer es muy buena y ha ayudado a muchas personas.



Batakazo dijo:
¿Los métodos 'no convencionales' fracasan al intentar curar lo que la medicina convencional no consigue? No lo sabemos: quienes usan métodos 'no convencionales' no documentan de forma exhaustiva para cada paciente sus tratamientos, evolución y resultados. De esta forma no se exponen ni se contabilizan los fracasos.

¡Esto no es así amigo mío!
Primero analicemos lo que es "fracaso" dado que el conservar la vida a toda costa es algo propio de la medicina alopática pero en otros sistemas no se considera la muerte un fracaso si se estima que "es el momento".

Por otro lado, son muchísimos los casos documentados y testimonios en los que pacientes o médicos-sanadores-terapeutas han recogido con todo detalle cómo fueron dados por caso imposible en la medicina convencional y encontraron en la alternativa la sanación de su enfermedad.

Hay bastantes casos de cáncer que han sido sanados mediante ayunos prolongados (en combinación con otras medidas) que estaban dados por imposible en la medicina convencional.
Os remito a la investigación para que lo veáis por vosotros mismos, la información abunda, pero hay que buscarla.

También os recomiendo el libro "Lo que los médicos no nos dicen". Es de una mujer que ha ganado un importante premio periodístico, que se ha dedicado durante muchos años a recoger información de muchísimos casos en los que la medicina ha jugado con el ser humano a través de tratamientos que han causado serios perjuicios, así como pone sobre aviso de muchas técnicas que a día de hoy se están usando y que son de muy dudosa efectividad y tienen un alto riesgo.

Un abrazote
Rubén
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
BROTHER LAW dijo:
Creo que estás usando el argumento inverso a tu favor. Galileo se basó para sus suposiciones únicamente en el método cientíco. Entre otras pruebas se ayudó de mediciones de sombras en distintos puntos a la misma hora y midió cómo éstas no coincidian. Para sus teorías afortunadamente dejó de lado las creencias populares e ideologías normales hasta la fecha, y se apoyó en experimentos observables. Gracias a la ciencia Galileo llegó donde llegó.

Es que nosotros basamos nuestras explicaiones en lo mismo que se baso Galileo que no es otra cosa que realizar una expreimento y analizar los resultados ... postulando entonces una teoria.

Insisto que tu piensas desde tu conocimiento de hoy en dia pero en aquella epoca lo que decia sonaba igual o peor que lo que a dia de hoy decimos nosotros.

COn respecto a lo de la iglesia que dice batakazo el mismo ha dicho que hoy hay otros que tienen intereses detras que realizan la misma "tarea" (lease industria farmaceutica, etc)

rubiologico dijo:

Yo iba a hablar tambien de que hay escritos con cientos de años que documentan la medicina tradicional china pero tras la respuesta de rubiologico no es necesario :u:
 
rubiologico dijo:
¡Esto no es así amigo mío!
Primero analicemos lo que es "fracaso" dado que el conservar la vida a toda costa es algo propio de la medicina alopática pero en otros sistemas no se considera la muerte un fracaso si se estima que "es el momento".

Por otro lado, son muchísimos los casos documentados y testimonios en los que pacientes o médicos-sanadores-terapeutas han recogido con todo detalle cómo fueron dados por caso imposible en la medicina convencional y encontraron en la alternativa la sanación de su enfermedad.

No me des ejemplos de aciertos de la medicina no convencional, porque ya he dicho que esos aciertos se publicitan. Contesta a mi pregunta: ¿los fracasos de la medicina no convencional se documentan? Respuesta tajante: NO.

La señora que tanta cola de pacientes tiene ¿estaría dispuesta a hacerse un seguimiento de todos y cada uno, para ver cuál es su porcentaje de éxito? NO. En eso se basan los sanadores: en exaltar sus éxitos (si es que de verdad lo son) y en esconder sus fracasos. Y un consejo muy sabio: a esa señora no le des ni un duro, nunca, ni tú ni nadie de tu familia...
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
Batakazo dijo:
No me des ejemplos de aciertos de la medicina no convencional, porque ya he dicho que esos aciertos se publicitan. Contesta a mi pregunta: ¿los fracasos de la medicina no convencional se documentan? Respuesta tajante: NO.

La señora que tanta cola de pacientes tiene ¿estaría dispuesta a hacerse un seguimiento de todos y cada uno, para ver cuál es su porcentaje de éxito? NO. En eso se basan los sanadores: en exaltar sus éxitos (si es que de verdad lo son) y en esconder sus fracasos.

Y en cuanto al fulano del péndulo: no le des ni un duro, nunca, ni tú ni nadie de tu familia...


No nos equivoquemos ..... los fracasos de la medicina tradicional tampoco se publicitan excepto cuando acaban con la muerte de un paciente.

Si ves las noticias, y teniendo en cuenta el numero de presonas que utilizan unas u otras tecnicas aparece aproximadamente la misma proporcion de noticias de gente engañada/enferma por culpa de "falsos profetas" que por medicina tradicional.

Al padre de mi cuñado acaban de hacerle, en una prestigiosa clinica, una chapuza en el corazon que casi lo matan y no lo he visto publicado en ningun sitio :ok:
 
Chemaco dijo:
No nos equivoquemos ..... los fracasos de la medicina tradicional tampoco se publicitan excepto cuando acaban con la muerte de un paciente.

Si ves las noticias, y teniendo en cuenta el numero de presonas que utilizan unas u otras tecnicas aparece aproximadamente la misma proporcion de noticias de gente engañada/enferma por culpa de "falsos profetas" que por medicina tradicional.

Al padre de mi cuñado acaban de hacerle, en una prestigiosa clinica, una chapuza en el corazon que casi lo matan y no lo he visto publicado en ningun sitio :ok:

De acuerdo, más o menos, pero hay dos matices:

-A tu familiar le respalda el derecho de reclamar, y si demuestra que los médicos han fallado por negligencia, puede pedir la indemnización correspondiente. En el caso de sanadores milagrosos, curanderos y demás patrañas no puedes reclamar por nada, nunca, ante nadie.

-Ante el fracaso o el error de la medicina convencial, se puede estudiar el historial completo del paciente para investigar lo sucecido; en cambio los sanadores se niegan en rotundo a practicar su 'arte' en abierto, por miedo a que se descubra la verdad.
 
Empezado para batakazo

En el caso de sanadores milagrosos, curanderos y demás patrañas no puedes reclamar por nada, nunca, ante nadie.

Mec. Error.

070524_mercedes470.jpg


Perdón por desvariar el hilo. Es superior a mi.
 
Hey, Carles, no sabes dónde te has metido al entrar en este post... el vórtice de razonamientos, filosofía, ética, ciencia, metafísica, etc. te arrastrará sin que puedas evitarlo...

Por cierto, no entiendo tu aportación, ¿te refieres a que sí puedes reclamar ante Mercedes Milá? Ojalá sus "investigaciones periodísticas" sirvan de algo, por lo menos es un punto de partida.
 
Claro, Mercedes Milá es como la Robin Hood de los desprotegidos. Tras agotar todas las posibilidades jurídicas, es decir, después de apelar al Tribuna Supremo, la gente suele recurrir a ella, jeje.

Está claro que mi aportación ha sido totalmente de corte irónico.

Empezado por batakazo

Hey, Carles, no sabes dónde te has metido al entrar en este post... el vórtice de razonamientos, filosofía, ética, ciencia, metafísica, etc. te arrastrará sin que puedas evitarlo...

Precisamente el tipo de hilos en los que me gusta intervenir, pero hoy no va a ser, no me apetece leérmelo entero, seguid perreando....
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
Batakazo dijo:
Ante el fracaso o el error de la medicina convencial, se puede estudiar el historial completo del paciente para investigar lo sucecido; en cambio los sanadores se niegan en rotundo a practicar su 'arte' en abierto, por miedo a que se descubra la verdad.

Evidentemente el sanador como fraude no va a querer aplicar sus metodos frente a nadie que no sea un pardillo. Eso no quita que como estamos diciendo en este hilo haya muchas diferencias entre el sanador fraudulento y el "medico alternativo".

Yo tambien concozco un iridiologo que pasa consulta en Castellon y en Barcelona y tambien conozco muchos casos mas que curiosos muy cercanos a mi. En este caso ademas es naturopata y sus solcuones siempre son naturales basadas en infusiones o zumos frutales.

Este señor tiene la ficha medica de cada uno de sus pacientes y puedes preguntarle lo que quieras de sus metodos que te lo contestara sin ningun problema. Ademas le he visto pasar consulta gratis varias veces, lo que da una idea de que no se mueve para sacar dinero a la gente.

carlesoffilth dijo:
Precisamente el tipo de hilos en los que me gusta intervenir, pero hoy no va a ser, no me apetece leérmelo entero, seguid perreando....

Si consigues leertelo entero del tiron tendremos que aplicarte algun remedio para recuperar tu salud mental, sea mediante metodos tradicionales o alternativos :lol:
 
Chemaco dijo:
Evidentemente el sanador como fraude no va a querer aplicar sus metodos frente a nadie que no sea un pardillo. Eso no quita que como estamos diciendo en este hilo haya muchas diferencias entre el sanador fraudulento y el "medico alternativo".

Sí, sí, a eso me refiero, yo quiero distinguir al sanador fraudulento del médico alternativo, como bien explicas. Sólo que llega un momento en el que, como en todos los ámbitos de la vida, puede que no sepamos distinguir a un buen profesional de un majadero.

Los ejemplos que pones que parecen interesantes porque demuestran profesionalidad y ética, y no dudo de su eficacia, pero me gustaría dejar claro que la línea que separa un profesional de un farsante es muy delgada... en todas las profesiones.

Es que el curandero con péndulo que tenemos en la comarca en la que vivo ya me ha demostrado que como zahorí es un patán.

Añado: Carles ya estaba así antes de leer el post, y sobre lo de recuperar su salud mental, pues ni con la terapia de tambores de su Thunder...
 
Veis, ya salí salpicado, por meterme donde no me llaman.
Y en cuanto a mi salud mental, Chemaco, no puedo perder algo que nunca he tenido.
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
Batakazo dijo:
Los ejemplos que pones que parecen interesantes porque demuestran profesionalidad y ética, y no dudo de su eficacia, pero me gustaría dejar claro que la línea que separa un profesional de un farsante es muy delgada... en todas las profesiones.

Eso es cierto ..... hasta tal punto que los hay que afirman incluso que Padomon es baterista <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

:dimoni:
 
L
Batakazo dijo:
Aquó otro apunte piscológico/sociológico que observo en estos casos: cuando alguien no encuentra solución en lo convencional, no cabe duda de que tiene que buscar todo lo posible para solucionar su problema y no le queda más remedio que, o resignarse a vivir con dolor o enfermedad, o ponerse en manos de alguien que le ofrece ayuda alternativa. Y ante la desesperación, hasta los agnósticos como yo rezamos.

Pero cuidado, que surgen preguntas a raíz de tu párrafo: dices que la medicina convencional no te soluciona el problema, pero sí te lo ha diagnosticado: ha dicho qué es (contracturas crónicas), las ha localizado (lado izquierdo de la espalda) y sabe la causa (enfermedad congénita).

¿Si la medicina convencional no te alivia el dolor, debemos dudar de su diagnóstico? No. Debemos dudar de los médicos burros, pero no de la medicina.

¿Es posible que la medicina convencional sepa diagnosticar pero no sepa curar? Sí. Hay múltiples ejemplos a día de hoy.

¿Los métodos 'no convencionales' permiten diagnosticar correctamente? No lo sé. Me falta conocimiento de casos que sirvan como ejemplo, quizás Rubiológico nos pueda contar algo.

¿Los métodos 'no convencionales' fracasan al intentar curar lo que la medicina convencional no consigue? No lo sabemos: quienes usan métodos 'no convencionales' no documentan de forma exhaustiva para cada paciente sus tratamientos, evolución y resultados. De esta forma no se exponen ni se contabilizan los fracasos.

Y este es otro factor sociológico: todo el mundo habla de los aciertos que conoce en el caso de métodos 'no convencionales', pero nadie transmite los fracasos; en cambio, los fracasos de la medicina convencional (por negligencia o por no haber encontrado aún solución) son públicos, mientras que los miles de aciertos diarios no son noticia.

Padomon: veo que te has estado leyendo mi artículo; pero cuidado, no lo des por válido aunque estés de acuerdo, que yo puedo estar equivocado, aunque a día de hoy los hechos me dan la razón en ese tema concreto en el 100% de los casos.




Batakazo,yo no dudo de la medicina convencional.Dudo de sus profesionales y no los profesionales de la SS,si no medicos privados donde me he dejado una pasta.
Mi problema concreto es una vertebra que esta encastrada en el sacro y eso me jode toooodo el lado izquierdo del cuerpo.
Ellos me lo han diagnosticado,pero despues de pasar por infiltraciones,natacion,ralajantes musculares el problema no mejora....(no tiene solucion,la unica posibilidad era tratamiento contra las contracturas,cambio de trabajo,como si fuera tan facil y mucho ejercicio para fortalecer y evitar la degeneracion)
pues a otra cosa mariposa.Pero no reniego de la medicina tradicional ni mucho menos,repito es de sus profesionales de quien dudo.
 
lanunu dijo:
Batakazo,yo no dudo de la medicina convencional.Dudo de sus profesionales y no los profesionales de la SS,si no medicos privados donde me he dejado una pasta.
Mi problema concreto es una vertebra que esta encastrada en el sacro y eso me jode toooodo el lado izquierdo del cuerpo.
Ellos me lo han diagnosticado,pero despues de pasar por infiltraciones,natacion,ralajantes musculares el problema no mejora....(no tiene solucion,la unica posibilidad era tratamiento contra las contracturas,cambio de trabajo,como si fuera tan facil y mucho ejercicio para fortalecer y evitar la degeneracion)
pues a otra cosa mariposa.Pero no reniego de la medicina tradicional ni mucho menos,repito es de sus profesionales de quien dudo.

100% de acuerdo, y creo que te entendí ya en tu post, sólo que a raíz de tu caso concreto quería ilustrar lo que ocurre muchas veces: la medicina convencional falla, se buscan alternativas y se cae en manos de farsantes.

Aunque quizás Chemaco, Wero o Rubiológico sí te den ideas sobre cómo aliviar tus dolores; por ejemplo, la natación terapéutica bien hecha (hacer ejercicios adecuados, y no hacer ejercicios contraindicados para esa dolencia), sí ayuda a aliviar los dolores, y con el tiempo, a corregir la causa al fortalecer otras partes del cuerpo.

Y supongo que otras técnicas (¿Tai Chi, Chemaco?) también. Pero cuidado, que la desesperación no te lleve a pagarle a BrujasLolas equipadas con péndulo...
 
L
hombre de ahi a caer en manos de segun que gente,de momento no estoy tan desesperado.Aunque puedo entender que algunas personas la desesperacion la lleve en esa direccion,agarrandose a cualquier clavo.
 
Batakazo dijo:
De acuerdo, más o menos, pero hay dos matices:

-A tu familiar le respalda el derecho de reclamar, y si demuestra que los médicos han fallado por negligencia, puede pedir la indemnización correspondiente. En el caso de sanadores milagrosos, curanderos y demás patrañas no puedes reclamar por nada, nunca, ante nadie.

-Ante el fracaso o el error de la medicina convencial, se puede estudiar el historial completo del paciente para investigar lo sucecido; en cambio los sanadores se niegan en rotundo a practicar su 'arte' en abierto, por miedo a que se descubra la verdad.

bueno eso es una realidad relativa, porque en el 99 % de los casos tendras que pasar antes por el juzgado , en los casos de fraude por terapias alternativas el error no deja de ser meramente moral puesto que las terapias alternativas no son agresivas sobre el organismo se basan mas en la prevención que en la solución final y los productos suelen ser naturales,

el problema es que a las terapias alternativas como bien decís suele arrimarse mucho deseparado de la vida que la quiere utilizar como ultimo recurso a la desesperada y hay es cuando entran los estafadores o falsos curanderos como lo queráis llamar, joder quien en su sano juicio va a un curandero con sida y se bebe el agua de san Ermenegildo para que le cure, coño pues un desesperado

no entiendo por que en el tema alternativo os vais siempre al extremo , hay mucha gente que tiene sus clínicas abiertas y tiene ademas la carrera de medicina hecha , en estos temas desgraciadamente en este pais siempre a la cola, si vais a Alemania , Suiza y países mas avanzado veréis que la gente que utiliza estas terapias aumentan exponencialmente.
Acaso no hay intrusismo en la medicina general, estética, dentistas etc.... gente sin titulación y haciendo autenticas chapuzas y a quien le pides luego responsabilidades? acabas en el juzgado....
es como el tema del tabaco, le dices a la gente que mata, que produce cancer , a la gente se la suda, el tipico comentario , yo con mi vida hago lo que quiero y cuando tiene el cancer
a la sanidad a que te lo cure y si no a la desesperada ,, joder y por que no dejas de fumar??
ni la sanidad es perfecta ni las terapias alternativas lo son , ahora bien las terapias alternativas son eticas tanto con las personas como con el medio, se sustentan en gran medida en el efecto placebo , en que el ser humano es capaz de generar en cierta manera remedios a sus dolencias y los productos alternativos son naturales y no provienen de sintetizar las materias, por poner un ejemplo que es la morfina? pues un derivado del opio..

aparte la gente que suele utilizar terapias alternativas suele tener la creencia que otro mundo es posible , otro mundo mas sostenible y aqui podríamos entrar en otro gran debate que no viene al caso , creo por el momento...
saludos
 
Arriba Pie