¿Qué hay después de la muerte de un humano?
C
Guilhe dijo:
no se si te das cuenta de que esto mismo lo puede decir un ultracatolico sobre ti. Equivocados? Verdad? creo que esos conceptos carecen de sentido total cuando no existe el conocimiento absoluto y la misma ciencia lo reconoce y lo subraya.
y repito, en ningun momento reniego de la ciencia ni digo que no sea verdad, pero si que admito, como persona logica y dentro de un mismo problema logico, que no solo no lo sabemos todo sino que no tenemos forma empirica o no empirica de comprobar sin sombra de duda que lo que damos por cierto lo es. Y que conste que mi pensamiento de la vida es totalmente cientifico en su mayoria, pero no excluyo por sistema todo lo que no sea cientifico. El excepticismo, como muchas cosas en la vida, es una paleta de tonos grises, no es ser exceptico siempre o no serlo nunca, es que tu experiencia y conocimientos te guien sobre donde poner la barrera de lo que creer, lo que no, y lo que no creer pero tomar como una posibilidad, comprobable o no.
Guilhe dijo:
Cómo lo sabes?
Padomon dijo:
Mi verdad es la misma, pero jamás pensaré que es la absoluta, porque nadie la tiene.
Realmente no se ha comprobado, pero eso no significa ni por asomo que no exista. Mi verdad siempre está por detrás de cierta duda, sé que no sé nada seguro y procuro actuar en consecuencia.
Y como digo todo el rato, también creo que nadie sabe nada seguro, ni nosotros, ni los científicos (que por cierto lo admiten), ni los teólogos, ni nadie.
E
Respondiste justamente lo que no traté de cuestionar.Guilhe dijo:
Lo de que la materia no se destruye, se transforma, creo que todos los de ramas técnicas y científicas lo sabemos.
Más bien trato de cuestionar si hay algo que no se pueda captar por el humano, algo que esté fuera del alcance del raciocinio.
Por ejemplo, por qué las tías van en parejas al baño. Eso escapa a cualquier raciocinio... :dimoni:
Lo siento, no sé qué más aportar. Pero la ciencia nos permite estar donde estamos, y las pseudociencias sólo han servido y sirven para sacarles los cuartos a la gente.
Lo siento, no sé qué más aportar. Pero la ciencia nos permite estar donde estamos, y las pseudociencias sólo han servido y sirven para sacarles los cuartos a la gente.
U
no sé, pero a mí el cura d emi colegio me decía que no me hiciese pajas que me quedaba ciego, y si aún veo (aunque con 2 dioctrías) no me creo que vayamos al cielo, esa gente miente por cojones...
Ahora hablando enserio, es inútil cualquier conclusión o cualquier teoría que digáis, nunca se sabrá la respuesta, es como buscar un origen del TODO, o de la NADA. Cualquier teoría que propongáis es tan válida como que el espacio está lleno de pavos, unos 2.000.000 en total, que se reproducen constantemente en diferentes planetas y que nos crearon como experimento y tienen a colegas suyos aqui en la tierra para explorarnos...y que luego iremos al cielo d elos pavos.....es absurdo pero tan válido o más que las teorías anteriormente expuestas.
p.d.:alomejor s eme ha ido un poco la pinza..
Ahora hablando enserio, es inútil cualquier conclusión o cualquier teoría que digáis, nunca se sabrá la respuesta, es como buscar un origen del TODO, o de la NADA. Cualquier teoría que propongáis es tan válida como que el espacio está lleno de pavos, unos 2.000.000 en total, que se reproducen constantemente en diferentes planetas y que nos crearon como experimento y tienen a colegas suyos aqui en la tierra para explorarnos...y que luego iremos al cielo d elos pavos.....es absurdo pero tan válido o más que las teorías anteriormente expuestas.
p.d.:alomejor s eme ha ido un poco la pinza..
mal mal mal
q cantidad de paganos y pecadores veo por el foro...................XD
entonces para la quedada no llevare la biblia porq la usareis para liar cosas principalmente en vez de salvar vuestra alma jejejeje
q cantidad de paganos y pecadores veo por el foro...................XD
entonces para la quedada no llevare la biblia porq la usareis para liar cosas principalmente en vez de salvar vuestra alma jejejeje
J
Bueno , creo que hay tres preguntas claves para el ser humano , Quienes Somos , De donde venimos y ha donde vamos preguntas sencillas sin una respuesta definitiva despues de milenios , creo que de igual manera que se nos enseña a vivir se
nos deberia enseñar a morir , al fin y al cabo es algo que llevamos ligado a nosotros desde el dia que nacimos , en fin yo particularmente no tengo respuesta para lo que hay despues de la muerte , bueno o malo , pero espero estar bién preparado
para cuando llegue ese momento
bueno , una respuesta , los baños públicos suelen ser un foco de infección bastante grande , por lo que las mujeres se ponen
de cuclillas encima de la taza y como es u na operación complicada la otra mujer ayuda a sujetarla , problemas este que no tenemos
los tios obviamente , por esto van en parejas .....
nos deberia enseñar a morir , al fin y al cabo es algo que llevamos ligado a nosotros desde el dia que nacimos , en fin yo particularmente no tengo respuesta para lo que hay despues de la muerte , bueno o malo , pero espero estar bién preparado
para cuando llegue ese momento
theshadowmaker dijo:
bueno , una respuesta , los baños públicos suelen ser un foco de infección bastante grande , por lo que las mujeres se ponen
de cuclillas encima de la taza y como es u na operación complicada la otra mujer ayuda a sujetarla , problemas este que no tenemos
los tios obviamente , por esto van en parejas .....
Padomon dijo:
cada uno puede pensar lo que quiera,pero no puedes imponer tu criterio por muchas pruebas q aportes
y tampoco pretender tener la verdad absoluta.......................
ademas,aun no he visto nada solido y concreto sobre que hay despues de la muerte,ni por parte de agnosticos ni de los creyentes,solo hipotesis,q como bien sabras para ser teorias necesitan algo mas
S
La verdad es para mi, (y por tanto no es uina verdad absoluta, por que como dice Boris, esa NO existe)lo que vamos conociendo poco a poco, pero lo que pasa, es que esto es como un coleccionable de los de otoño - invierno, lo vamos sabiendo tan poco a poco que nunca paramos de saber nada nuevo.
La verdad que conocemos se basa en que nos vamos dando cuenta de que "esto no era así" , luego debe de ser de otro modo. Pero luego, según pasan los años, esa verdad que se tenía por certera queda obsoleta, por que se dan cuenta de que "esto tampoco es como creiamos" y asi sucesivamente.
Yo no tengo claro de como se creo la vida, pero lo que si hemos dejado claro es que es mucho más posible ese cúmulo de casualidades que primero hizo que se formaran aminoácidos, y luego a raiz de alli las celulas que luego se unieron poco a poco y evolucionaron, (como dice Pado) que que fuese un ente superior el que creo esto.
Si ni tan siquiera podemos probar a ciencia cierta que es lo que tenemos en el interior del planeta en que vivimos... como vamos a saber como funciona todo! Y mas que hay después de estirar la pata!
Creo que será muy raro que una especie sobreviva tanto como para adivinarlo... Por que yo creo (no estoy seguro) que no hay nada
La verdad que conocemos se basa en que nos vamos dando cuenta de que "esto no era así" , luego debe de ser de otro modo. Pero luego, según pasan los años, esa verdad que se tenía por certera queda obsoleta, por que se dan cuenta de que "esto tampoco es como creiamos" y asi sucesivamente.
Yo no tengo claro de como se creo la vida, pero lo que si hemos dejado claro es que es mucho más posible ese cúmulo de casualidades que primero hizo que se formaran aminoácidos, y luego a raiz de alli las celulas que luego se unieron poco a poco y evolucionaron, (como dice Pado) que que fuese un ente superior el que creo esto.
Si ni tan siquiera podemos probar a ciencia cierta que es lo que tenemos en el interior del planeta en que vivimos... como vamos a saber como funciona todo! Y mas que hay después de estirar la pata!
Creo que será muy raro que una especie sobreviva tanto como para adivinarlo... Por que yo creo (no estoy seguro) que no hay nada
En mi modesta opinión (Mi verdad, que nadie se sienta ofendido):
Yo creo que al ser humano, psicológicamente, le cuesta admitir que no es más que un proceso químico, con un principio y un final, por lo que a lo largo de la historia de la humanidad ha ido creando historias y leyendas para dar más sentido, grandeza y honorabilidad a su existencia.
Ese es uno de los motivos de las religiones.
El otro tiene que ver con el poder y el control de las masas.
Curiosamente, para ello, las religiones llegan a despreciar otras existencias relegándolas a categorías inferiores (por ejemplo los animales) e incluso categorizando de también de inferiores a otros seres humanos (léase judíos o moros durante la inquisición).
Repito, bajo mi modesta opinión y deseando que nadie se sienta ofendido.
Yo creo que al ser humano, psicológicamente, le cuesta admitir que no es más que un proceso químico, con un principio y un final, por lo que a lo largo de la historia de la humanidad ha ido creando historias y leyendas para dar más sentido, grandeza y honorabilidad a su existencia.
Ese es uno de los motivos de las religiones.
El otro tiene que ver con el poder y el control de las masas.
Curiosamente, para ello, las religiones llegan a despreciar otras existencias relegándolas a categorías inferiores (por ejemplo los animales) e incluso categorizando de también de inferiores a otros seres humanos (léase judíos o moros durante la inquisición).
Repito, bajo mi modesta opinión y deseando que nadie se sienta ofendido.
snot dijo:
Lo que viene a decir es que ahora yo voy y le digo a mi profesor de biología: mira, no has visto un gen en tu puta vida, y yo creo que no existe, y tu no puedes imponer tu criterio por muchas pruebas que aportes y tampoco puedes pretender la verdad absoluta
El si tiene tiempo libre y paciencia y no se ha reído en mi cara, me diría: Que pruebas tienes?
Y yo le diría: Pues que hay cosas que yo no se explicar, y que tampoco he cuestionado mucho ni experimentado, pero tienes que respetar mis ideas.
Tu eso lo verías correcto?
B
Virfirjans dijo:
Por escribir algo parecido en otro hilo recibí unas cariñosas burlas, pero mantengo esa opinión. El cerebro es un órgano tan admirable que no sólo tiene conciencia de sí mismo, sino que tiene conciencia del futuro. Sumando yo+futuro fácilmente llegamos a creernos incluso que tenemos futuro más allá de la muerte del cuerpo que aloja ese cerebro.
Pero esto se habría quedado en pensamientos individuales si no fuera por otro hecho espectacular: el lenguaje. Sólo cuando se han podido compartir y transmitir las ideas, mucho antes que la escritura y cuando el lenguaje se basaba más en miradas y gestos que en oraciones sintácticamente completas, se han creado los pensamientos sociales.
Es posible que un caballo o una ballena tenga un pensamiento sobre su posible inmortalidad, pero no será capaz de transmitirselo a los demás de su especie.
E
El solo hecho de preguntarse:
¿Para qué se creó el universo?
¿Qué sentido tiene la vida?
¿Por qué el humano es conciente de la existencia?
¿Por qué en vez de solamente existir entes inanimados también existen seres vivos?
¿Por qué existe el sufrimiento en el ser humano?
¿Hubo vidas que necesitan otra oportunidad?
...me hace dudar que sólo exista un punto de vista material en la vida. Pero como buen agnóstico, se me hacen lógicas las posturas del ateísmo.
¿Para qué se creó el universo?
¿Qué sentido tiene la vida?
¿Por qué el humano es conciente de la existencia?
¿Por qué en vez de solamente existir entes inanimados también existen seres vivos?
¿Por qué existe el sufrimiento en el ser humano?
¿Hubo vidas que necesitan otra oportunidad?
...me hace dudar que sólo exista un punto de vista material en la vida. Pero como buen agnóstico, se me hacen lógicas las posturas del ateísmo.
G
Entonces, cuando alguien me pregunte si le va mejor una batería de arce o de abedul yo le contestaré: "No sabemos a ciencia cierta si existen las baterías, aunque puedas demostrar científicamente su existencia, la ciencia no es cierta y podría ser que las baterías no existan".
Te pongo un nuevo ejemplo de jarrones:
En este supuesto, encontramos a tres sujetos analizando una mesa completamente vacía. Dos de ellos discuten por el color del jarrón, como en el caso anterior, el tercero comprende que es estúpido seguir discutiendo si el jarrón es rojo o azul, porque no hay ningún jarrón sobre la mesa. Entonces, uno de ellos para justificar la existencia de su jarrón le dice: "demuestra que no hay ningún jarrón". El tercer hombre le explica, mira, no hay absolutamente nada aquí, no hay ningún jarrón, esto está vacío. Si atendiéramos a los razonamientos anteriores, el hombre que dice que hay un jarrón contestaría: "Ves, no puedes demostrar que no existe ningún jarrón porque no puedes ver el jarrón."
De la misma manera, si no vemos ni percibimos que haya nada después de la muerte, salvo un cadáver, es porque no hay más que un cadáver.
Te pongo un nuevo ejemplo de jarrones:
En este supuesto, encontramos a tres sujetos analizando una mesa completamente vacía. Dos de ellos discuten por el color del jarrón, como en el caso anterior, el tercero comprende que es estúpido seguir discutiendo si el jarrón es rojo o azul, porque no hay ningún jarrón sobre la mesa. Entonces, uno de ellos para justificar la existencia de su jarrón le dice: "demuestra que no hay ningún jarrón". El tercer hombre le explica, mira, no hay absolutamente nada aquí, no hay ningún jarrón, esto está vacío. Si atendiéramos a los razonamientos anteriores, el hombre que dice que hay un jarrón contestaría: "Ves, no puedes demostrar que no existe ningún jarrón porque no puedes ver el jarrón."
De la misma manera, si no vemos ni percibimos que haya nada después de la muerte, salvo un cadáver, es porque no hay más que un cadáver.
Virfirjans dijo:
Coincido plenamente. De hecho hemos dicho practicamente lo mismo...
Sigo pensando que nuestra mayor virtud es, en este caso, nuestro mayor defecto: la capacidad de raciocinio.
Hace un tiempo, cada dia al ir a currar, pasaba por delante de una pintada en la pared que decía en letras bien grandes: "NO TODO TIENE UN SENTIDO". Pues bien, creo que la vida es una de esas cosas que no tiene por qué tener un sentido.
Ya no es cuestión de sí, científicamente hablando, es posible o no que haya algo después de la vida... o sí las religiones pueden llegar donde la ciencia no llega... la pregunta es:
¿Porqué tiene que haber algo después de la vida?
Si hay que buscarle un sentido a todo esto, yo me quedo con esta versión
:
A
Anonymous
Invitado
Mi pregunta es: ¿por qué a lo largo de la vida nos preguntamos que hay al morir y no nos conformamos en vivir la vida sin pensar en la muerte? Ya lo sabremos, no hay prisa, tarde o temprano todos lo sabremos, conque ¿para qué desaprovechar la vida pensando en la muerte?