¿Qué hay después de la muerte de un humano?

G
Y aun así, no mueres del todo, pues todos esos átomos que formaron parte de tu cuerpo siguen por ahí dispersos, siguen existiendo, formando parte del cosmos. Un ejemplo claro de esto salía creo que en la película Phenomenon, decía algo así: "¿Ves esta manzana? Si ahora me la como pasará a formar parte de mí, de la misma manera, cuando nosotros morimos, pasamos a formar parte de la naturaleza."
 
sublime el tochopost de guilhe

Y coincido plenamente y hago ahinco en que la vida ya de por si, como resultado de milenios de evolucion, de interacciones entre miles y miles de pequeñas celulas y como harto improbable fruto del azar, no necesita ningún complemento místico para ser de por si digna de admiración, reverencia y respeto.
 
Padomon dijo:
sublime el tochopost de guilhe

Y coincido plenamente y hago ahinco en que la vida ya de por si, como resultado de milenios de evolucion, de interacciones entre miles y miles de pequeñas celulas y como harto improbable fruto del azar, no necesita ningún complemento místico para ser de por si digna de admiración, reverencia y respeto.


totalmente de acuerdo

pero da la sensacion q si crees q una vez muerto hay algo mas no estas dignificando la vida,entiendo yo que dices corrigeme si no es asi :ok: y con eso no estoy de acuerdo,de echo no tiene nada q ver creo yo

para mi la materia,se transforma,como todos bien sabeis y no me creo q una vez fallecidos nos apagemos asi sin mas,no creo en un paraiso de virgenes,ni prados con leones y gacelas danzando de la mano, ni en campos de nubes donde angeles tocan el arpa pero si que hacia algun lado vamos transformados en energia

sobre lo d los atomos,acaba de aparecer hace poco(fecha de hoy q casualidad) el primer microscopio capaz de verlos

http://deltomate1.blogspot.com/2008/02/microscopio-capaz-de-ver-un-atomo-en.html
 
J
Padomon dijo:
sublime el tochopost de guilhe

Y coincido plenamente y hago ahinco en que la vida ya de por si, como resultado de milenios de evolucion, de interacciones entre miles y miles de pequeñas celulas y como harto improbable fruto del azar, no necesita ningún complemento místico para ser de por si digna de admiración, reverencia y respeto.


Lo mismo pienso yo, y añadir que cada vez soy más escéptico con estos temas; hoy estamos aquí y mañana podemos no estarlo. La verdad es que no suelo pensar mucho en la muerte ni me preocupa, ni tampoco me jodería que si ahora muero no permanezca nada de mí en los que se quedan, ni creo que exista nada despues de la muerte (y si existe todavía no se ha demostrado).
Tengo amigos y conocidos creyentes a los que esta forma de pensar les parece de un escepticismo insoportable e intolerable pero, tras una educación no cristiana y algo de reflexión, ahora mismo es lo que pienso, quizá dentro de unos años paso por una experiencia que me haga cambiar de postura, nunca se sabe y tampoco sería el primero que le pasa.

Saludos!
 
snot dijo:
totalmente de acuerdo

pero da la sensacion q si crees q una vez muerto hay algo mas no estas dignificando la vida,entiendo yo que dices corrigeme si no es asi :ok: y con eso no estoy de acuerdo,de echo no tiene nada q ver creo yo


no, lo que digo es que la vida por si misma no necesita de creencias empíricamente indemostrables para ser digna o admirada.
 
el ser humano es materia y como tal nunca muere, se transforma.
 
la energía se transforma. La materia se puede destruir, conservar, etc.

De todas formas, lo de que somos energía y por tanto no morimos, no me lo creo. El fuego también es energía, y se puede apagar, el viento también, y cesa.
 
Es difícil entender la vida, y creo que mucho más complicado comprender la muerte, porque la vida se va entendiendo mientras uno la recorre, pero en la muerte ni siquiera sabemos si seguimos transitando. ¿Qué es la muerte? ¿Qué sucede con nuestro ser? ¿Cómo puedo entenderla?

La ciencia no puede ayudarme a aclarar mis dudas, su método científico no basta, pues la muerte la experimentamos todos, pero ninguno regresa para poder validar hipótesis alguna. A lo mucho los científicos me dirán que la muerte es la extinción del proceso homeostático, el fin de las funciones biológicas, en otras palabras el fin de la vida, pero no me podrán explicar ¿Qué sucede después que morimos?

Si le planteara esa interrogante a un ateo, lo único que me respondería es que simplemente dejamos de existir, y que no tenemos ningún camino más después que “la Parca” se lleve nuestra vida. Ésta sería una respuesta nihilista y desoladora, puesto que si después de la muerte no hay nada más, entonces en cualquier situación de sufrimiento y desgracia la buscaría para acabar con mi existencia. Sin embargo, si creo en que poseo un cuerpo material y un alma inmortal, siguiendo la concepción del hombre plateada por el dualismo en la Antropología Filosófica, entonces tendré que preguntarme ¿Qué sucederá con mi alma después que muera?


Muchas religiones y filosofías pueden responder la pregunta anterior a través de dogmas, mitos y creencias que dan una explicación y una esperanza a nuestra alma. La escatología es la doctrina parte de la teología que trata de las cosas últimas del mundo y del hombre, destacando el tema de la muerte y buscando la verdad sobre ésta en las reflexiones de cada dogma o filosofía (Escatología Platónica, Cristiana, Islámica, Hinduista, Budista, etc.) En los diálogos del filósofo griego Platón he podido encontrar bastantes reflexiones sobre la naturaleza del alma y la escatología de la muerte. El alma es inmortal, invisible e indestructible (Fedón, argumento de la alternancia 70c-72e; la anámnesis 72e-77e, afinidad del alma con lo invisible 78b-84b), ésta se separa del cuerpo en la muerte, pues el cuerpo es una cárcel para el alma, la cuál se aprisiona más por las pasiones y los deseos, pero se va liberando a través de las virtudes.
Platón a través de mitos expone la idea del alma que sobrevive a la existencia del cuerpo, la presencia de un juicio en el que se reciben premios y castigos según la conducta seguida durante la vida terrena, la elección de una nueva vida y la consecuente encarnación en otro cuerpo mortal. (614b-621d libro X de La República). En conclusión, en Platón obtengo la respuesta que después de la muerte parte de mi ser sigue existiendo, y puede volver a reencarnarse.Por el contrario, en el cristianismo, una de las religiones con más adeptos en el mundo, no existe la reencarnación. Jesucristo entregando su vida venció a la muerte y trajo para el hombre la esperanza de la vida eterna. Así para los cristianos (católicos) al llegar la muerte al hombre, el cuerpo entra en corrupción y el alma es llevada a un “Juicio Particular” con Dios, quién decidirá según su justicia a donde será llevada (cielo, purgatorio o infierno). Cuando llegue el final de los tiempos, por la gracia de la salvación recibida por la muerte de Jesucristo, todas las almas volverán a sus respectivos cuerpos, y todos resucitarán en sus cuerpos glorificados, algunos para la vida eterna, y otros para la condenación perpetua
 
Pues yo soy de los que opina (no sé si hay alguien más) que cuando te mueres, TE MUERES Y YA ESTÁ. No creo que hay ni vida posterior ni reencarnación ni cosas de esas. Por mucho que el ser humano sea racional, la presencia física es lo que cuenta. Yo particularmente creo que sólo tengo una vida, y por Belcebú que la disfruto al máximo, sin miedo a la muerte (cuando te toca, te toca).

Saludos patafísicos!:ok:
 
phrank dijo:
Es difícil entender la vida, y creo que mucho más complicado comprender la muerte, porque la vida se va entendiendo mientras uno la recorre, pero en la muerte ni siquiera sabemos si seguimos transitando. ¿Qué es la muerte? ¿Qué sucede con nuestro ser? ¿Cómo puedo entenderla?

La ciencia no puede ayudarme a aclarar mis dudas, su método científico no basta, pues la muerte la experimentamos todos, pero ninguno regresa para poder validar hipótesis alguna. A lo mucho los científicos me dirán que la muerte es la extinción del proceso homeostático, el fin de las funciones biológicas, en otras palabras el fin de la vida, pero no me podrán explicar ¿Qué sucede después que morimos?

Si le planteara esa interrogante a un ateo, lo único que me respondería es que simplemente dejamos de existir, y que no tenemos ningún camino más después que “la Parca” se lleve nuestra vida. Ésta sería una respuesta nihilista y desoladora, puesto que si después de la muerte no hay nada más, entonces en cualquier situación de sufrimiento y desgracia la buscaría para acabar con mi existencia. Sin embargo, si creo en que poseo un cuerpo material y un alma inmortal, siguiendo la concepción del hombre plateada por el dualismo en la Antropología Filosófica, entonces tendré que preguntarme ¿Qué sucederá con mi alma después que muera?


Muchas religiones y filosofías pueden responder la pregunta anterior a través de dogmas, mitos y creencias que dan una explicación y una esperanza a nuestra alma. La escatología es la doctrina parte de la teología que trata de las cosas últimas del mundo y del hombre, destacando el tema de la muerte y buscando la verdad sobre ésta en las reflexiones de cada dogma o filosofía (Escatología Platónica, Cristiana, Islámica, Hinduista, Budista, etc.) En los diálogos del filósofo griego Platón he podido encontrar bastantes reflexiones sobre la naturaleza del alma y la escatología de la muerte. El alma es inmortal, invisible e indestructible (Fedón, argumento de la alternancia 70c-72e; la anámnesis 72e-77e, afinidad del alma con lo invisible 78b-84b), ésta se separa del cuerpo en la muerte, pues el cuerpo es una cárcel para el alma, la cuál se aprisiona más por las pasiones y los deseos, pero se va liberando a través de las virtudes.
Platón a través de mitos expone la idea del alma que sobrevive a la existencia del cuerpo, la presencia de un juicio en el que se reciben premios y castigos según la conducta seguida durante la vida terrena, la elección de una nueva vida y la consecuente encarnación en otro cuerpo mortal. (614b-621d libro X de La República). En conclusión, en Platón obtengo la respuesta que después de la muerte parte de mi ser sigue existiendo, y puede volver a reencarnarse.Por el contrario, en el cristianismo, una de las religiones con más adeptos en el mundo, no existe la reencarnación. Jesucristo entregando su vida venció a la muerte y trajo para el hombre la esperanza de la vida eterna. Así para los cristianos (católicos) al llegar la muerte al hombre, el cuerpo entra en corrupción y el alma es llevada a un “Juicio Particular” con Dios, quién decidirá según su justicia a donde será llevada (cielo, purgatorio o infierno). Cuando llegue el final de los tiempos, por la gracia de la salvación recibida por la muerte de Jesucristo, todas las almas volverán a sus respectivos cuerpos, y todos resucitarán en sus cuerpos glorificados, algunos para la vida eterna, y otros para la condenación perpetua

ese texto es totalmente subjetivo y sesgado.

La ciencia si que te da una solución, pero que no la quieras aceptar es tu problema. La ciencia te dice que la muerte es el fin, que dejas de funcionar, que no hay nada mas.

La respuesta atea puede ser nihilista, pero, ¿desoladora?, eso me suena al típico argumento de que los ateos somos unos infelices. Que hay de malo en decir "mira, solo tienes este mundo, solo tienes esta vida, aprovecha". Y lo de la muerte como via de escape es una respuesta válida.

Y la promesa de una vida mejor en el más allá..buff..mira, a mi me parece que es algo que se inventó para que la gente fuese una borrega, para que el siervo no se rebelase a su amo, para que el vulgo en la edad media tragase, con una promesa que no podría ser motivo de queja si se incumplía. La iglesia es la mejor empresa, porque si no te da lo prometido, no vas a poder rellenar el impreso de devoluciones.

Y prefiero llevar una vida "buena" porque ello me hace mejor persona, no porque si no no entraré en el paraíso.

Vivo con el respeto como única guía moral. Si en el más allá hay un dios que me condene por no rendirle pleitesía a él o a sus preceptos, no será un Dios al que quisiera haber adorado en vida.
 
Guilhe dijo:
Según ese razonamiento, yo puedo afirmar que tengo un elefante en mi cajón, y tú no podrás estar seguro de que no lo tengo, porque no lo has abierto nunca. Es una visión científica, por supuesto, porque todo lo que versa sobre conocimiento absoluto es ciencia, y todo lo que no es ciencia es una patraña en lo que respecta a conocimiento. Me atrevo a afirmarlo categóricamente, incluso con más seguridad que otras muchas cosas que afirmo. Por ejemplo, en física, existe una posibilidad teórica de que al dejar suelto un cuerpo en el aire, este salga hacia arriba despedido en lugar de caer, en cuanto a la muerte, no existe ninguna probabilidad teórica de que haya algo después de ella.

Guilhe dijo:
¿Y sabéis qué queda de una planta si le quitas la parte material? Absolutamente nada.

Pues yo insisto en que, por lo menos, seas consciente de que ésta es TU visión de las cosas, y que las otras visiones no son ni menos válidas ni merecen ser llamadas patraña.

Antes, lo inexplicable se intentaba justificar por medio de la religión. Cualquier cosa que se cargara los razonamientos religiosos era herejía. Ahora la religión ha sido sustituída por la ciencia. Y cualquier cosa que la ciencia no pueda explicar, es ya no herejía, sino imposible.

Pues no. Sencillamente, lo que la ciencia no puede explicar, AÚN no lo puede explicar, y tú qué sabes lo que queda por descubrir...

Ya te lo dije, yo comparto tu visión científica de las cosas, pero jamás se debe dar por sentadas determinadas cosas (en mi caso, no doy por sentado nada).

Lo único que digo es que ni nosotros (foreros) ni nadie somos quienes para creernos que lo sabemos todo, solo porque tenemos la ciencia. La ciencia es sólo un medio de conocimiento, pero yo no creo que tenga que ser el único. Si tú crees que sí, perfecto, pero no te creas en posesión de la verdad absoluta...

;)

EDITO: lo de la planta... otra vez, no queda nada que tú o que la ciencia pueda percibir. Pero no tenemos ni idea de si queda algo o no. Es que, joder, no tenemos idea de nada...

Por cierto, la historia, muy acertada, pero no veo adónde quieres llegar... ;)
 
Padomon dijo:
la energía se transforma. La materia se puede destruir, conservar, etc.

De todas formas, lo de que somos energía y por tanto no morimos, no me lo creo. El fuego también es energía, y se puede apagar, el viento también, y cesa.

Bueno, la materia se puede transformar en energía, y la energía, en materia; en cierto modo, son la misma cosa.

Respecto a la segunda frase, no morimos en el sentido de que nuestros componentes básicos seguirán exstiendo, de una forma u otra, mientras dure el universo, pues la cantidad de materia y energía en el mismo es constante. Pero eso no es más que decir que nuestros componentes básicos no mueren. Nosotros, en tanto que sistemas individuales, pos supuesto que morimos, como muere una estrella o una llama, es decir, cuando el sistema deja de funcionar como tal, para pasar a ser un simple montón de átomos.
 
Painlust dijo:
Bueno, la materia se puede transformar en energía, y la energía, en materia; en cierto modo, son la misma cosa.

Respecto a la segunda frase, no morimos en el sentido de que nuestros componentes básicos seguirán exstiendo, de una forma u otra, mientras dure el universo, pues la cantidad de materia y energía en el mismo es constante. Pero eso no es más que decir que nuestros componentes básicos no mueren. Nosotros, en tanto que sistemas individuales, pos supuesto que morimos, como muere una estrella o una llama, es decir, cuando el sistema deja de funcionar como tal, para pasar a ser un simple montón de átomos.

exacto, nosotros, como seres VIVOS somos fruto de un sistema, así pues, no tiene sentido decir que seguimos vivos si ese sistema está desmontado.
 
mucho tenemos que aprender a disfrutar del dia a dia los humanos con la mierda de vida que llevamos como para preguntarnos que pasara cuando se acabe...
 
T
Hammer dijo:
mucho tenemos que aprender a disfrutar del dia a dia los humanos con la mierda de vida que llevamos como para preguntarnos que pasara cuando se acabe...

Carpe diem...:ok:
 
yo siempre e creido un poco en todo esto de espiritus y ostias. pero es que cuando estas solos, y acabas de acostarte y notas como algo se sienta en tu cama mientras que tu estas en ella dentro intentando dormir o sientes que algo se roza en una silla llena de ropa, y se escucha como tocan las teclas del movil, que quereis que os diga...acojona.

y ya despues de ver unos videos de youtube que al principio estaba un poco esceptico pero al al final macho yo me lo e creido. por alguien quiere verlos poner en google, extranormal, no son solo de espirutos, tambien de profecias y cosas de esas, ay algunas cosas que son un poco icreibles pero por lo general yo me lo creo
 
llamemos a Iker Casillas uy perdon al Manolo Escobar uy tampoco..joer al Iker Jimenez y que se manifieste xDD.
Cada religion y/o creencias tienen su punto de vista en el despues de la vida..yo solo comulgo en los bares, entonces mi reencarnacion seria en un barril de cerveza.
Fuera coñas..de las religiones mas conocidas me quedo con la budista en este aspecto: la reencarnacion..mi ilusion es reencarnarme en Pamela Anderson para estar todo el dia tocandome las tetas:baile:
 
phrank dijo:
mi ilusion es reencarnarme en Pamela Anderson para estar todo el dia tocandome las tetas:baile:

cj??
boratsaludo.jpg
 
G
Boris, yo dejo a la gente creerse lo que quiera, es su derecho vivir equivocada si así es su voluntad. Ahora bien, yo participo y comento la verdad. Cualquier otra cosa es una fantasía, y cuando intentas hacer creer que esa fantasía es una realidad, se trata de una patraña. El hecho de que yo dijera que acepto las demás posturas no va a hacerlas más verdaderas. ¿O acaso cuando le dices a un niño que sí que existen los Reyes Magos estás haciendo que éstos existen de verdad?

En el conflicto ciencia-religión que presentas olvidas el origen del mismo. Ciencia es conocimiento, religión es fantasía. El problema es que la religión se metió en el campo de la ciencia, pretendiendo ser conocimiento. Este conflicto está superado a medias (y digoa medias, porque todavía hay muchos ejemplos muy tristes) y volver a intentar dar crédito a la fantasía sería una regresión en toda regla.

No se trata de MI visión, se trata de la verdad. Imaginemos que dos personas se encuentran ante un jarrón azul. Una de ellas dice que es azul y otra que es rojo. Pueden discutir cuanto quieran, pero el jarrón siempre ha sido, es y será azul, y aunque el que diga que es azul acepte el punto de vista del otro como también válido o le dé la razón, el jarrón nunca será rojo, porque es un jarrón azul.
 
daVinci dijo:
Espero que después de la muerte lleguemos al Valhalla de los Dioses del Metal, y poder tocar con Cliff Burton...


(y a Tracy Lords, por supuesto.... :))


+1000 Eso si que sería la OSTIA! Ver a Trujillo en directo impresiona una barbaridad, asi que no quiero pensar lo que sería haber visto a Mr Cliff

Padomon dijo:
yo tengo 2 respuestas:

- Como "científico": ahora mismo sólo hay evidencias que nos permiten decir que la vida el la propiedad emergente del sistema que forman nuestros organos. Cuando este sistema ya no pueda funcionar, nos apagaremos, y punto.

- Como persona: el tema me la suda. Voy a estar muerto. Hay demasiadas cosas en la vida sobre las que preocuparme como para preocuparme en lo que haya más allá. Además, morirse es fácil, todo el mundo lo hace, no obstante, hay gente a la que aun nos cuesta apañarnoslas para vivir :D

Joder que bien explicau! Obviamente a mi también mela pela. Mi objetivo en esta vida es que cada día sea todo lo bueno, ( o lo menos malo) que pueda, el mítico CARPE DIEM, la muerte es para mi algo estúpido de lo que preocuparse, porque, cuando quiera venir, vendrá, asi que, solo espero, e intento, que en ese momento me lo este pasando de PUTA MADRE
 
yo no no creo en la religion, dicen que van ayudando al pobre y ellos forraos en el vaticano su pija ai
eso es una gran forma de ayudar vaya tela...
 
Painlust dijo:
Bueno, la materia se puede transformar en energía, y la energía, en materia; en cierto modo, son la misma cosa.

Que yo sepa, eso aun no es posible. Andan en ello desde hace muucho tiempo, pero hoy por hoy juraria que no es posible (aun no me he leído el último nº de Science :D ).
La materia se puede transformar en energia (combustión, p.ej.) pero la energía (calor, en el caso de la combustión) no se puede transformar en materia. Es decir, puedes transformar un cacho de madera en calor, pero no puedes transformar el calor en un cacho de madera.
Otra cosa es la Ley de la conservación de la energía, que es la que dice aquello de: "la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma".

Apreciación aparte, yo creo que esta manía del genero humano en preocuparse en si habrá algo despues de la vida, igual se debe al hecho de que somos unos bebés en la historia del cosmos. Como tales niños que somos, nos da miedo "no estar" y ademas, también como niños , somos unos egocéntricos del copón y no podemos entender ni admitir que nuestra existencia no tenga un sentido más allá de sí misma."No puede ser que esto sea todo y ya está, porque yo soy lo más y por tanto merezco más". Nos vamos a dormir tranquilos porque sabemos que volveremos a abrir los ojos y seguiremos existiendo, si no, no dormiria ni dios!

Esa angustia genera dudas y preguntas que las religiones, filosofías, paraciencias, pseudociencias y hasta la ciencia intentan responder desde siempre. Unas con más acierto que otras, unas más interesadas que otras, pero, a mi entender, todas con un mismo fin: cosolar esa angustia. Estamos empeñados en que nuestra existencia tiene que tener un sentido por coj... (sobretodo para nosotros los humanos) y, no sé, lo más seguro, teniendo en cuenta la manera de funcionar de todo lo que nos rodea, lo más seguro es que no tenga sentido alguno más que el mero hecho de existir (que no es poco!).
Lo de que nuestras moéculas (o átomos o lo que sea) vuelven a formar parte del ciclo vital, pues es una forma mas de seguir pensando que nuestra existencia tiene un sentido (aunque ya no seamos nosotros, sino un desparrame de piececillas)

Lo que pasa es que tenemos capacidad de raciocinio (se supone) y por tanto no podemos dejar pasar la oportunidad de darle vueltas y vueltas al asunto. Estamos hechos para darle al coco... y seguir pensando que somos la reostia porque tenemos respuestas para todo y si no, por lo menos no paramos de buscarlas.
 
G
Barrimore dijo:
La materia se puede transformar en energia (combustión, p.ej.) .
La combustión es una transformación que libera energía, pero no transforma la materia en energía. La energía liberada proviene de "despegar" las moléculas que componen el combustible (la madera). Estas moléculas están juntas gracias a una fuerza que las une. La energía que permite esta fuerza es la que se libera al quemar algo. Pero la materia sigue ahí, la madera se convierte en ceniza y humo, pero siguen siendo la misma cantidad de átomos, la misma materia.

La materia se destruye para transformarse en energía sólo en lo que conocemos como reacción nuclear. El caso contrario puede ocurrir, y ocurre, pero los seres humanos no hemos sido capaces de lograrlo (ni queremos que pase, de momento, pues no tiene ninguna aplicación útil conocida hasta la fecha.)
 
Guilhe dijo:
Boris, yo dejo a la gente creerse lo que quiera, es su derecho vivir equivocada si así es su voluntad. Ahora bien, yo participo y comento la verdad. Cualquier otra cosa es una fantasía, y cuando intentas hacer creer que esa fantasía es una realidad, se trata de una patraña. El hecho de que yo dijera que acepto las demás posturas no va a hacerlas más verdaderas. ¿O acaso cuando le dices a un niño que sí que existen los Reyes Magos estás haciendo que éstos existen de verdad?

En el conflicto ciencia-religión que presentas olvidas el origen del mismo. Ciencia es conocimiento, religión es fantasía. El problema es que la religión se metió en el campo de la ciencia, pretendiendo ser conocimiento. Este conflicto está superado a medias (y digoa medias, porque todavía hay muchos ejemplos muy tristes) y volver a intentar dar crédito a la fantasía sería una regresión en toda regla.

No se trata de MI visión, se trata de la verdad. Imaginemos que dos personas se encuentran ante un jarrón azul. Una de ellas dice que es azul y otra que es rojo. Pueden discutir cuanto quieran, pero el jarrón siempre ha sido, es y será azul, y aunque el que diga que es azul acepte el punto de vista del otro como también válido o le dé la razón, el jarrón nunca será rojo, porque es un jarrón azul.

Pues déjame decirte que estás muy equivocado. Solo pensando que tienes la verdad, sin tener ninguna seguridad (pues nadie la puede tener), ya te hace estar equivocado.

Tío, lo que estoy diciendo es justamente eso; creer que el punto de vista de uno es el único válido, en cualquier ámbito, es un error inaceptable. Nadie tiene la verdad absoluta de nada. Y menos en el tema que nos ocupa.

"No se trata de MI visión, se trata de la verdad." Y tú qué sabes? Cómo puedes estar tan seguro de todo? Es que ni los científicos se creen en posesión de la verdad, sólo por haber sacado conclusiones a base de estudiar hechos, que en cualquier momento pueden fallar.

La ciencia es conocimiento, sí, pero no es el único, y nunca lo será. Lo que estoy diciendo, y perdonad si me repito, es que no podemos estar seguros de nada, puesto que la "verdad" es algo muy relativo, se basa en percepciones e interpretaciones.

Lo del jarrón... sí, es muy bonito, pero el jarrón puedes demostrar que es azul, básicamente porque, por definición, al azul le corresponde una cierta frecuencia. Se analiza y si el jarrón refleja la luz con esa frecuencia, pues es azul. Pero respecto a lo de la muerte y eso, la ciencia no puede analizar nada, puesto que si hay algo, aún no se sabe qué es, con lo cual no hay nada que analizar. Lo que no significa que no haya nada...

Y quien se crea en posesión de la verdad absoluta, y no dé lugar a dudas, señores, tiene un problema gordo.
 
Arriba Pie