Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
em, alguien por ahi dijo que el vivo nunca a sido el fuerte de metallica.. creo que el que dijo eso,en eso estacompletamente equivocado,si viste a metallica alguna vez en el 91,92 masomenos te daras cuenta que el poder que tenia esa banda no era igualable por nadie, estos tipos en vivo siempre dieron a ver que eran una banda de verdad,que suenan mucho mas poderoso que en el estudio..sobretodo en la epoca que tenian tanta energia y la voz de james en vivo era como el rugido de un leon.
Ya me hubiera gustado verles en esa época, pero era demasiado joven.
Quizá no me he expresado bien, Metallica está donde está, además de por sus discos, por su directo, eso nadie lo va a discutir a estas alturas, suenan como un cañón. Yo me refería al aspecto técnico, hablo de los cortes de batería, las partes a dos guitarras, los solos de Hammett, del cuidado por los detalles, esencialmente todas las cosas en las que no reparas cuando estás en mitad del concierto pero si lo ves en vídeo cantan mucho más. Esas pequeñas cosas han ido empeorando paulatinamente.
UNA DE LAS MEJORES BANDA DEL MUNDO HE TENIDO EL SUERTE DE VERLES EN DIRECTO Y SON LA PUTA POYA.SOLO AY KE VER LA DISCOGRAFIA.TENDRIAN SUS ALTI BAJOS PERO COMO TODO GRUPO KE LLEVA CASI 30 AÑOS TOCANDO.NO SE SEÑORES YO CREO KE SE MERCEN ESTAR EN LA LISTA Y EN CUANTO A LARS FUE NOMINADO COMO MEJOR BATERIA DE MUINDO POR ALGO SERA //METALLICA\\
una de las mejores banda del mundo he tenido el suerte de verles en directo y son la puta poya.solo ay ke ver la discografia.tendrian sus alti bajos pero como todo grupo ke lleva casi 30 años tocando.no se señores yo creo ke se mercen estar en la lista y en cuanto a lars fue nominado como mejor bateria de muindo por algo sera //metallica\\
UNA DE LAS MEJORES BANDA DEL MUNDO HE TENIDO EL SUERTE DE VERLES EN DIRECTO Y SON LA PUTA POYA.SOLO AY KE VER LA DISCOGRAFIA.TENDRIAN SUS ALTI BAJOS PERO COMO TODO GRUPO KE LLEVA CASI 30 AÑOS TOCANDO.NO SE SEÑORES YO CREO KE SE MERCEN ESTAR EN LA LISTA Y EN CUANTO A LARS FUE NOMINADO COMO MEJOR BATERIA DE MUINDO POR ALGO SERA //METALLICA\\
UNA DE LAS MEJORES BANDA DEL MUNDO HE TENIDO EL SUERTE DE VERLES EN DIRECTO Y SON LA PUTA POYA.SOLO AY KE VER LA DISCOGRAFIA.TENDRIAN SUS ALTI BAJOS PERO COMO TODO GRUPO KE LLEVA CASI 30 AÑOS TOCANDO.NO SE SEÑORES YO CREO KE SE MERCEN ESTAR EN LA LISTA Y EN CUANTO A LARS FUE NOMINADO COMO MEJOR BATERIA DE MUINDO POR ALGO SERA //METALLICA\\
Para mi, Lars es un batería sobrevalorado, cualquier batería de bandas ochenteras de Thash Metal, se lo come con patatas, ( gente como Charli Benante de Anthrax, Dave Lombardo de Slayer, Paul Bopstaph de Forbidden, Gene Hoglan de Dark Angel, etc,etc,etc,).
Lars es un tio cumplidor, lo que hace no lo hace mal, pero para mi, no tiene ni la técnica ni la velocidád de los baterías que acabo de nombrar, por ejemplo.
Para mi, Lars es un batería sobrevalorado, cualquier batería de bandas ochenteras de Thash Metal, se lo come con patatas, ( gente como Charli Benante de Anthrax, Dave Lombardo de Slayer, Paul Bopstaph de Forbidden, Gene Hoglan de Dark Angel, etc,etc,etc,).
Lars es un tio cumplidor, lo que hace no lo hace mal, pero para mi, no tiene ni la técnica ni la velocidád de los baterías que acabo de nombrar, por ejemplo.
Metallica tiene 5 discazos que ya le gustarían a muuuuchos grupos. Está claro que ninguno de ellos es un virtuoso, pero durante los 80-90 se comían a cualquiera en el escenario, ahora intentan compesar esto tirando globos de colores y poniendo un escenario de cojones y pa mi gusto no lo consiguen. Les vi en el estadio del rayo, en la peineta, en el festimad y el último que vinieron a Madrid y seguro que se me olvida alguno, van pa abajo.
Otra cosita, Cliff Burton tenía un estilo y un sonido que flipas en colores, no hace falta ser un virtuoso para tocar algo que te ponga los pelos de punta sino ser CLIFF.
es que aqui siempre hay que tener en cuenta dos factores: cultura musical y gustos.
es decir, si has escuchado muuuy poca musica de este estilo, puedes decir barbaridades del rollo de que ulrich es lo mejor, que jordison es lo mas rapido, etc. cosas que dejas de decir en cuanto vas ampliando tus miras, y despues estan los gustos. de hecho, en muchos sitios de bajistas he visto decir que Burton esta absolutamente sobrevalorado, que no es para tanto...y flipo en colores con esos comentarios, pero en fin, cada uno tiene sus gustos.
Metallica tiene 5 discazos que ya le gustarían a muuuuchos grupos. Está claro que ninguno de ellos es un virtuoso, pero durante los 80-90 se comían a cualquiera en el escenario, ahora intentan compesar esto tirando globos de colores y poniendo un escenario de cojones y pa mi gusto no lo consiguen. Les vi en el estadio del rayo, en la peineta, en el festimad y el último que vinieron a Madrid y seguro que se me olvida alguno, van pa abajo.
Otra cosita, Cliff Burton tenía un estilo y un sonido que flipas en colores, no hace falta ser un virtuoso para tocar algo que te ponga los pelos de punta sino ser CLIFF.
Es que estamos hablando de Lars no de Metallica, Metallica tiene 5 discazo, y que importa eso aqui? Ni que fuese el lider, compositor, productor Lars Ulrich colega. Y ya le gustaria a muchos grupos el que?? Tener discos asi... Metallica llego a la fama, per no significa que sus discos sean mejor que los de Kreator o Pantera ni mucho menos vamos, porque Slayer, Sepultura, Testamen etc tienen discos bastante mejores en cuanto a calidad musical, otra cosa es que a ti concretamente te parezcan la polla los de metallica, y a quien se comian en el escenario?? Porque en esa epoca Pantera no tenia rival eh amigo.
EHHHHHHHH!!!! sepultura, sin duda alguna!!!!!! pantera era mas bien un gatito de angora junto a ellos...
ramon, tio, estas haciendo meritos ultimamente (lo de Videos de youtube musicales ha sido casi la gota que colma) para que te mande mi equipo de asesinos...dime que te has equivocado al poner el video!!
EHHHHHHHH!!!! sepultura, sin duda alguna!!!!!! pantera era mas bien un gatito de angora junto a ellos...
ramon, tio, estas haciendo meritos ultimamente (lo de Videos de youtube musicales ha sido casi la gota que colma) para que te mande mi equipo de asesinos...dime que te has equivocado al poner el video!!
Queee dices tio, Sepultura me gusta mucho, pero Pantera es una leyenda, son miticos tio, no me compares al Dimmebag Darrel con el de Sepultura, y Pantera no tiene ni un solo tema que sea malo. y Sepultura hay alguno por ahi que... Ademas desde que se fue Max han decaido cada vez mas, y hay 200.000 billones de grupos que han calcao ha pantera, o que han tomado mil de influencias de ellso y suenan casi igual con algun que otro retoque, Pantera creo un estilo de musica tio.
PANTERA SON LOS PUTOS AMOS Y SE ACABO.
Y lo de videos de youtube no me he confundido, a mi me gusta de todo tio, y me diras que la niña canta mal...
desde el roots sepultura fue cuesta abajo, pero desde el the great southern, pantera echo un tufillo a mas de lo mismo, que pa que...(y te lo dice uno que en 15 dias toca en un tributo a Pantera, juasjuas!) Darrell (hay que ponerse en pie al mentarlo)claramente es mas guitarra que el Kisser, pero ya te digo...a mi me llenaba mas sepultura mas por aquellas epocas (ains!)
y por lo del youtube...tienes un strike!! (pero si que canta bien, y como es amante de las drogas como yo, te lo paso!)
desde el roots sepultura fue cuesta abajo, pero desde el the great southern, pantera echo un tufillo a mas de lo mismo, que pa que...(y te lo dice uno que en 15 dias toca en un tributo a Pantera, juasjuas!) Darrell (hay que ponerse en pie al mentarlo)claramente es mas guitarra que el Kisser, pero ya te digo...a mi me llenaba mas sepultura mas por aquellas epocas (ains!)
A ver, que Pantera no vuelva a repetir un Vulgar Display of Power no significa que sea un truño, es un disco muy bueno, pero claro si lo compares con los otros pues si es una mierda, pero a mi me desde el Cowboys me molan todos pero muchisimos, y hay un montonazo de grupos de Groove metal que son Pantera 2, y Lamb Of God son los pantera del siglo XXI ademas me extraña mucho que Meshuggah sonaran asi sin que hubise existido Pantera.
Hammer dijo:
y por lo del youtube...tienes un strike!! (pero si que canta bien, y como es amante de las drogas como yo, te lo paso!)
no por quedar con la ultima palabra, eh? pues fijate que yo era mas del far beyond driven...mas trallero! pero vamos, te llevarias bien con mi guitarra, el local entre tanta Dean y pedal es un santuario del Darrell!
sigamos con el darrell, digo, el ulrich!
Yo lo que digo es que tanto pantera como kreator, como muchos ejemplos del thrash ya vinieron con el camino un tanto despejado gracias a metallica ( y mustaine) y exodus. Pantera es que es tan lejano que no lo incluiria ni en el paquete, es otro rollo. Sin tener eso en cuenta, pues si se puede decir que tocan mejor unos que otros o que hacen cosas mas complejas, pero vamos es otro tema que no debe mezclarse, con la originalidad y el impacto que tuvo un grupo en su epoca y de lo que le ha dado exito.
Es que estamos hablando de Lars no de Metallica, Metallica tiene 5 discazo, y que importa eso aqui? Ni que fuese el lider, compositor, productor Lars Ulrich colega. Y ya le gustaria a muchos grupos el que?? Tener discos asi... Metallica llego a la fama, per no significa que sus discos sean mejor que los de Kreator o Pantera ni mucho menos vamos, porque Slayer, Sepultura, Testamen etc tienen discos bastante mejores en cuanto a calidad musical, otra cosa es que a ti concretamente te parezcan la polla los de metallica, y a quien se comian en el escenario?? Porque en esa epoca Pantera no tenia rival eh amigo.
Creo que Lars es parte de las composiciones de los temas, lo que más veo en su estilo es la musicalidad que tiene, no su virtuosismo.
Actualmente, bueno, desde hace unos años, apestan lo se pero siempre serán metallica.
OFFTOPIC (para que no me muerdas en la nuez XD o si)
Y si, creo que pantera no tiene 5 discos de la altura de metallica. No he visto a Sepultura en directo pero si a Max cavalera que desde que se fue del grupo, sepultura a perdido el norte, y el tb. Testamente molan pero en directo es lo más ruidoso que he visto en mi vida no se entiende na de na... Slayer son la puta polla en directo, los son y creo que lo serán en muchos años cosa que Metallica no ha continuado.
Calidad musical? Lo siento pero no se a que te refieres, riff más complicados ritmos más rapidos, composiciones mas retorcidas? Lo complicado, técnicamente hablando, no creo que sea de mejor calidad. Escucha a los rolling stones y veras que complicados son y los temas que tienen que se te rizan los pelos del culo.
Y creo que Skyfire tien parte de razón diciendo que sin Metallica y alrededores pantera no sería pantera. Vamos que son precursores de algo.
Perdón por el offtopic pero tenía que corresponder.
Esta claro que Metallica fueron pioneros en su estilo, Poca gente metia tanta lija en el año 83.( Pantera en el 83 eran ultra heavyes, jejejeje ni se le asomaban en caña. cuando sacaron el cowboys from hell, metállica ya tenian editan and justice For All, por lo que sí supongo que algo debieron de influenciar a Pantera para que cambiaran radicalmente de estilo.)
Si subimos al carro a Sepultura, para mí ni Pantera ni Metallica hicieron ningun disco que supere al Arise y al Beneath.....
Hablando de Lars que ese era el tema, puestecnicamente me parece muy del monton.
El dia que un grupo (cualquiera) consiga un directo con la mitad de tralla, mala ostia, compacidad, complicidad, calidad tecnica (y sonora) y brutalidad que uno de los que hacia Pantera, me rapo los huevos con un cuchillo de carnicero oxidado.
mah,bah,bah.......volvemos al offtopic...pero bah..
si a partir del 4:50" vuestros panterosos culos hubiesen estado ahi metidos (si hubieseis llegado vivos hasta ahi claro, lo mismo acostumbrados al sureño os hubieseis ido a pedir una birrilla antes) habriais reventado cual grano de pus....
Creo que Lars es parte de las composiciones de los temas, lo que más veo en su estilo es la musicalidad que tiene, no su virtuosismo.
Actualmente, bueno, desde hace unos años, apestan lo se pero siempre serán metallica.
OFFTOPIC (para que no me muerdas en la nuez XD o si)
Y si, creo que pantera no tiene 5 discos de la altura de metallica. No he visto a Sepultura en directo pero si a Max cavalera que desde que se fue del grupo, sepultura a perdido el norte, y el tb. Testamente molan pero en directo es lo más ruidoso que he visto en mi vida no se entiende na de na... Slayer son la puta polla en directo, los son y creo que lo serán en muchos años cosa que Metallica no ha continuado.
Calidad musical? Lo siento pero no se a que te refieres, riff más complicados ritmos más rapidos, composiciones mas retorcidas? Lo complicado, técnicamente hablando, no creo que sea de mejor calidad. Escucha a los rolling stones y veras que complicados son y los temas que tienen que se te rizan los pelos del culo.
Y creo que Skyfire tien parte de razón diciendo que sin Metallica y alrededores pantera no sería pantera. Vamos que son precursores de algo.
Perdón por el offtopic pero tenía que corresponder.
Bueno no es que este en tu contra eh, ademas yo he sido fanatiquisimo de Metallica (no tanto como Pantera) Y con 14 años pensaba que el mejor bateria del mundo era Lars Ulrich.
Pero por ejemplo hablas de musicalidad, y vale tienen mucho y Urich tambien, pero si te fijas en los directos Ulrich de 10 golpes falla 6 minimo, entonces que ocurre que si fallas tanto es porque no sabes tocar entonces yo no se a que llamas tu musicalidad, pero algo que no esta bien hecho no lo llamo musicalidad, ademas de que no es el unico que mete la gamba pero si el que mas, y te estoy hablando de la mejor epoca del grupo, ahora de 100 golpes, falla 99 y el que lo da bien es por suerte, con lo cual hace años que Metallica, perdio todo lo que era... Asique no entiendo muy bien tu frase de que ahora apestan, pero siempre seran metallica... Despues del black a mi no me suena ningun disco a Metallica y menos los derectos.
Calidad musical para mi es en parte lo que has dicho y otros factores como por ejemplo que Dimmebag Darrel te esta tocando un solo hiper blusero en un entorno totalmente fuera del blus y que no pegan ni con cola, pero el lo hacia pegar, y el gran Kirk teniendo de profesor a Satriani nada menos, se mueve siempre en las mismas escalas de toda la vida, y todo le suena igual. Musicalidad es que cada uno toque en su sitio y bien por muy pedo que vallan, es que tio Metallica como musicos ejecutantes son muy malos, en los discos se oye todo que te cagas pero en directo no paran de cagarla, y eso no pasaba con Pantera, de hecho en directo metian cosas mas complicadas que en los discos, y para mi los dos primeros discos de Metallica son muy flojitos comparados con los tres ultimos, y Pantera menos el ultimo todos tienen un nivel increible en todos los aspectos, lo que pasa es que no han llegao donde llegaron Metallica y parece ser que Metallica son los dioses y yo creo que estan por debajo de muchos grupos.
Y bueno, si empezamos con si no hubise salido tal no saldrian tal, si los Beatles no hubiesen existido, practicamente la musica ahora seria una puta mierda. Vale que en el thrash Metallica fueron los pienoros, pero eso no significa que sean mejores, cuantos grupos han salido como Pantera??? 50 mil, y de Metallica... Pantera creo un estilo de musica con las influencias de Metallica si, pero para mi hizo bastante mas por la musica.
Yo llevo escuchando los dos grupos un huevo, y hace bastante tiempo , que Master Of Puppets, And Justice for All y Black no me dicen absolutamente, me parecen unos discos super aburridos, y los de Pantera me parecen interesantisimos y los he escuchado 10 veces mas que los de Metallica, siempre encuentro matices y cosas y transmiten algo que hoy por hoy no me transmite ningun grupo, y por mucha tecnologia, tecnica y lo que haya, me parece que musicalmente Pantera estan por encima de todos, y hay grupos verdaderamente impresionantes.
//METALLICA\\
