Eta rompe la tregua

ocho_10 dijo:
Cita:
Empezado por ocho_10
¿Tú estarás tranquilo, no? La eta ya no mata en los paisos catalans.

Ahí tas pasao tres pueblos...

Coño !!! ¿Acaso es incierto?? Yo viviría más tranquilo si sé que no hay bombas en mi pueblo. Yo he perdido la cuenta de las que han explotado "frente a mi casa" como quien dice.
Le estás dando crédito a un comunicado de ETA. ¿Por ser catalán tengo que estar tranquilo por que ETA dice que no va a poner bombas en Catalunya?.
Primero, yo no doy ningún crédito a lo que diga ETA.
Segundo, ¿es que crees que no me importa que pongan bombas en el resto de España? ¿tu estarías más tranquilo si no ponen bombas en tu pueblo? Un poco egoista de tu parte ¿no te parece?
 
Goodvalley dijo:
Oye, cálmate, anda, que te veo muy exaltado

A ver, me has dicho que no te insulte o que te he insultado, esa era mi respuesta a eso. Yo no digo que conseguir pistolas sea fácil, digo que se puede y un etarra más aún, y eso es evidente. Lo de la pistola usada por dos comandos pues yo qué sé cuál es la explicación, pero la tuya desde luego no. Y efectivamente supongo que debe ser un poco más difícil obtener explosivos, y más aún ponerlos bajo el coche en el que va un señor con su escolta, que es un profesional que se supone cualificado para preveer que puede haber ese explosivo.
Lo de "eso último es falso" era por lo de los disparos a gente con escolta.
Te he pedido por dos veces explicaciones sobre eso del socialismo, y además una respuesta en un post del que has pasado olímpicamente. Y también me gustaría saber por qué lo de Irlanda no es aplicable EN NADA a lo de aquí, o por qué no se pueden celebrar referéndums como en Canadá, sabiendo además que saldrán perdiendo los independentistas. Esas son las explicaciones que, claramente además, te he pedido.

eta jamás ha atentado con pistola contra gente con escolta. Nunca en 40 años.

Tu "evidencia" de que eta puede conseguir pistolas tan facilmente como tú deberías explicarla tú, no yo. Yo me limito a exponerte los hechos, en base a sentencias. Con la misma arma que un comando mata a uno, otro comando diferente mata a otro años despues. Que andan escasos salta a la vista.

¿Lo de Irlanda? Repito que la autonomía de la que "gozamos" en el pais Vasco es infinitamente superior a la que ha conseguido Irlanda. DE quebeck mejor ni hablar porque te sorprenderías. El estatuto autonomico vasco lo bajas de la web del GV. El de Irlanda no te lo voy a buscar.

¿celebrar referendums? ¿Como? Unos haciendo campaña libremente y otros escoltados y acojonados. ¿Lo ves justo? ¿Daría un resultado real? ¿Votarían las decenas de miles de personas que han abandonado Euskadi por la amenaza terrorista? ¿Acaso te crees que si eta pierde respetaría el resultado? ¿Sabes que el propio Otegi ha dicho repetidas veces que sin un 70% o mas de apoyo no se podriá declarar la independencia? ¿Si ese referendum no gusta...¿hacemos otro?? ¿participa Navarra, exigencia de eta? ¿Con los ciudadanos franceses que hacemos? ¿Votan también? ¿Te crees que Francia permite una escisión así por la cara? ¿Estás al tanto de la politica antiterrorista francesa y su "definición " de eta?

¿Celebrar un referendum? ¿Así? Además ...por que?? ¿Por exigencia de quien? ¿DE eta? ¿De los nacionalistas? ¿Y los otros, que en las ultimas elecciones fueron el 48% ??

Y estoy calmado colega. Don´t worry, be happy. Yo no pretendo nada, ni siquiera convencer a nadie. Por suerte, si las cosas se ponen feas, no me cuesta nada hacer la maleta.

f
 
Virfirjans dijo:
Le estás dando crédito a un comunicado de ETA. ¿Por ser catalán tengo que estar tranquilo por que ETA dice que no va a poner bombas en Catalunya?.
Primero, yo no doy ningún crédito a lo que diga ETA.
Segundo, ¿es que crees que no me importa que pongan bombas en el resto de España? ¿tu estarías más tranquilo si no ponen bombas en tu pueblo? Un poco egoista de tu parte ¿no te parece?


Yo creo que además de eta tambien lo ha dicho Carod rovira, no? que fue el interlocutor. ¿Estoy equivocado? Lo mismo sí...
 
ocho_10 dijo:
Yo creo que además de eta tambien lo ha dicho Carod rovira, no? que fue el interlocutor. ¿Estoy equivocado? Lo mismo sí...
Por completo, Carod jamás ha dicho eso. Eso fue una interpretación maliciosa de la derecha.
 
Virfirjans dijo:
Por completo, Carod jamás ha dicho eso. Eso fue una interpretación maliciosa de la derecha.

Vale. ¿Dijo de que hablaron? Algo les diría para que eta diga semejante cosa no? Vamos, digo yo. Porque contactar con la cúpula etarra como alto cargo político catalán, así por la cara, no debe ser fácil, algún mensaje se intercambiarían. No irían sólo a comer. DE hecho, creo que cuando se supo dimitió. Y supongo que la idea era que no se supiera. Las cosas a escondidas, malo.

No sigo mucho la política catalana. Pero vamos, que tampoco sigo mucho la política vasca....

f
 
I
dios mio lo que haze la politica y los politicos..y las ideas....ya no digo estupidas...sino ideas....(con esto no prentendo meterme con ninguno de los foreros de esta discusion...ni mucho menos)

salud!
 
Virfirjans dijo:
Primero, yo no doy ningún crédito a lo que diga ETA.

Bien hecho, pero el actual gobierno no piensa como tú. Se ha tragado lo de la "tregua" y ya ves el resultado. Acaban de descubrir otro zulo reciente con otros 60 kilos de goma, y desalojan media hora un 'parking' del aeropuerto de Bilbao y atacan la vivienda de una alcaldesa de Aralar.... YA ves.

Estamos de acuerdo, creo que eres el único !! jejeje ¿No serás de la "derecha extrema"? ;)
 
I
kien??????mua??????juas!!!nuse...mira a ver los colores de la firma y ta jejejejeje

salud!
 
ocho_10 dijo:
Se ha tragado lo de la "tregua" y ya ves el resultado.

Como decía antes, yo creo que aquí el problema es que te crees que por ser criminales los etarras son idiotas... El 22 de marzo ETA declara un *alto el fuego* unilateral para abrir un proceso de negociación, no un abandono de las armas. El gobierno dice "bueno, vale" peeero sigue dale que te pego (25 detenciones hasta el 30 de noviembre, casi ná). ¿Tú de verdad te piensas que eres más listo que nadie por creer que mientras tanto ETA seguía trabajando? Aaaay amigo, pues claro que se reorganizaba, eso lo sabíamos todos, y por eso han seguido deteniéndolos a pesar de que se buscasen vías de negociación. Lo que se ha hecho no es negociación *o* presión policial, lo que se estaba haciendo era negociación *y* presión policial. Y de hecho este atentado ha venido porque en realidad el Gobierno no ha hecho el más mínimo gesto para empezar a negociar y no paraba de detener gente, así que ETA ha dicho "pues hale, se acabó la tregua".

Estás ofuscado, tío. Por curiosidad, ¿tú crees que ETA estaba detrás del 11-M?

Un saludo
 
S
:D Al menos logré con mi post que pensáseis en no subir el tono del hilo. Por cierto Chema, no me parece que Nice escriba con lenguaje sms (es mi opinión).

Ale ale, sigan -dialogando- :bailoteo:
 
MasterKHK dijo:
Como decía antes, yo creo que aquí el problema es que te crees que por ser criminales los etarras son idiotas... El 22 de marzo ETA declara un *alto el fuego* unilateral para abrir un proceso de negociación, no un abandono de las armas. El gobierno dice "bueno, vale" peeero sigue dale que te pego (25 detenciones hasta el 30 de noviembre, casi ná). ¿Tú de verdad te piensas que eres más listo que nadie por creer que mientras tanto ETA seguía trabajando? Aaaay amigo, pues claro que se reorganizaba, eso lo sabíamos todos, y por eso han seguido deteniéndolos a pesar de que se buscasen vías de negociación. Lo que se ha hecho no es negociación *o* presión policial, lo que se estaba haciendo era negociación *y* presión policial. Y de hecho este atentado ha venido porque en realidad el Gobierno no ha hecho el más mínimo gesto para empezar a negociar y no paraba de detener gente, así que ETA ha dicho "pues hale, se acabó la tregua".

Estás ofuscado, tío. Por curiosidad, ¿tú crees que ETA estaba detrás del 11-M?

Un saludo

Hablar por hablar.

Dices: "alto el fuego""unilateral"-----> NI puta idea. ESta vez ha sido un "alto el fuego permanente". En el 98 fue otra cosa y antes otra. Y antes otra. ¿Ves como no tienes ni puta idea? En este caso las palabras "son importantes" y tú estas confundido.

El resto ni te leo. No se qué de 11-m.....bla.bla.bla... Lo de "te crees más listo que nadie" es de verguenza ajena. ¿qué dices? ¿de qué vas?

f.
 
Sobre este tema solo quiero hacer un inciso..

Kmargo dijo:
6) .... Todos sabemos que la independencia es una utopia (aunque no se, que cojones le importa a un catalan, a un sevillano o a un pucelano que euskadi y navarra se separen... que nos dejen elegir!) que se sienten a hablar de una puta vez que pa eso pagamos a los cabrones de politicos, ostia ya, y que cedan un poco cojones!!!

Navarra NUNCA perteneció al País Vasco/Euskadi y todo el rollo independentista. Los independentistas vascos siempre se han referido a Navarra como una extensión del País Vasco y NO es así.
Me gustaría que quedara claro porque Navarra no tiene nada que ver con Euskadi.
 
Yo no sé, pero aquí hay gente que intenta debatir, y ya no sé cómo decirlo, hay bastantes opiniones con las que no estoy de acuerdo, pero no por eso me dedico a descalificar a la gente. Y esto va por Ocho 10, cómo no. Tío, cálmate, y no contestes que estás de maravilla porque al siguiente post vas a decirle a alguien más que no tiene ni puta idea, etc etc.
Vamos a ver:

Me gustaría que quedara claro porque Navarra no tiene nada que ver con Euskadi.
Hombre Intoxicao, tanto como no tener nada que ver....

Dices: "alto el fuego""unilateral"-----> NI puta idea. ESta vez ha sido un "alto el fuego permanente". En el 98 fue otra cosa y antes otra. Y antes otra. ¿Ves como no tienes ni puta idea? En este caso las palabras "son importantes" y tú estas confundido.
Efectivamente, las palabras son importantes. Unilateral y permanente son dos palabras perfectamente compatibles, y el alto el fuego, además de permanente, ha sido unilateral, así que está bien dicho.

Bien hecho, pero el actual gobierno no piensa como tú. Se ha tragado lo de la "tregua" y ya ves el resultado. Acaban de descubrir otro zulo reciente con otros 60 kilos de goma, y desalojan media hora un 'parking' del aeropuerto de Bilbao y atacan la vivienda de una alcaldesa de Aralar.... YA ves.
¿Pero no habíamos quedado en que con tu odiado ZP y su talante las leyes ya no existían y se permitía alegremente que los etarras se rearmaran e hicieran lo que les diera la gana? A cuatro días del atentado, la policía vuelve a presionarles a tope. No es ninguna casualidad todo esto, se trata de dejar claro precisamente que, con cualquier gobierno, los terroristas serán perseguidos. Simplemente, habiendo tregua y negociación, lógicamente se les vigilaba pero no se les atacaba en exceso. Como cuando Aznar les llamaba "movimiento de liberación nacional" o algo parecido... No me acuerdo, es que no tengo ni puta idea.

Yo creo que además de eta tambien lo ha dicho Carod rovira, no? que fue el interlocutor. ¿Estoy equivocado? Lo mismo sí...
Si no me equivoco, tú dices que no eres pepero, sin embargo procuras meter en este hilo todas las obsesiones peperas, aún cuando no tienen nada que ver con lo que se está comentando. Muy bien, sigue así...

No sigo mucho la política catalana. Pero vamos, que tampoco sigo mucho la política vasca....
Nuevamente, ¿en qué quedamos? Porque no paras de darnos lecciones a los que sí seguimos la política catalana, vasca y española en general.

eta jamás ha atentado con pistola contra gente con escolta. Nunca en 40 años.
Falso. Infórmate

Tu "evidencia" de que eta puede conseguir pistolas tan facilmente como tú deberías explicarla tú, no yo. Yo me limito a exponerte los hechos, en base a sentencias. Con la misma arma que un comando mata a uno, otro comando diferente mata a otro años despues. Que andan escasos salta a la vista.
Vamos a ver, yo no he dicho que conseguir una pistola sea fácil. Sólo digo que se puede, si uno la quiere realmente. ¿Un grupo terrorista con 40 años de experiencia y contactos con el tráfico internacional de armas no puede conseguir pistolas? No jodas... El único hecho probado es que alguien le prestó una pistola a alguien, punto. Lo demás son especulaciones. A ver si crees que las pistolas son como los kleenex, que las usas una vez y las tiras a la papelera.

¿Lo de Irlanda? Repito que la autonomía de la que "gozamos" en el pais Vasco es infinitamente superior a la que ha conseguido Irlanda. DE quebeck mejor ni hablar porque te sorprenderías. El estatuto autonomico vasco lo bajas de la web del GV. El de Irlanda no te lo voy a buscar.
Tal vez he vivido en Irlanda, tal vez he vivido en Quebec, tal vez no tengo ni puta idea, pero te aseguro que tú no me vas a "sorprender" con nada de Quebec ni me vas a explicar qué clase de autonomía y de represión han sufrido en Irlanda. Por supuesto, ya sé dónde encontrar el Estatuto vasco, pero no lo necesito para saber qué diferencias hay en cuanto a autonomía con Irlanda. Te he pedido que me expliques por qué no es comparable: ¿no estarás legitimando que el tener menos autonomía da derecho a organizar un grupo terrorista? ¿No crees que fijarse un poco en cómo arreglan los demás sus problemas puede ayudarnos? El caso irlandés presenta diversas similutudes con el vasco y, a favor o en contra de la negociación o del Gobierno, prácticamente todos los medios de comunicación españoles tienen un ojo puesto en Irlanda desde que ETA declaró la tregua. Pero no, tú sigues empeñado en que Irlanda está en Saturno y sus habitantes viven en la quinta dimensión...

¿celebrar referendums? ¿Como? Unos haciendo campaña libremente y otros escoltados y acojonados. ¿Lo ves justo? ¿Daría un resultado real? ¿Votarían las decenas de miles de personas que han abandonado Euskadi por la amenaza terrorista? ¿Acaso te crees que si eta pierde respetaría el resultado? ¿Sabes que el propio Otegi ha dicho repetidas veces que sin un 70% o mas de apoyo no se podriá declarar la independencia? ¿Si ese referendum no gusta...¿hacemos otro?? ¿participa Navarra, exigencia de eta? ¿Con los ciudadanos franceses que hacemos? ¿Votan también? ¿Te crees que Francia permite una escisión así por la cara? ¿Estás al tanto de la politica antiterrorista francesa y su "definición " de eta?

¿Celebrar un referendum? ¿Así? Además ...por que?? ¿Por exigencia de quien? ¿DE eta? ¿De los nacionalistas? ¿Y los otros, que en las ultimas elecciones fueron el 48% ??
Yo no digo que haya que celebrar un referéndum mañana. Sólo digo que, en un país moderno y democrático, la palabra "referéndum" no debería ser una especie de tabú, como sucede en España. Creo que si hubiera una presión parecida a la de Quebec, debería poder hacerse. Naturalmente, no en las actuales condiciones. ¿Navarra? Pues depende de lo que digan los navarros, ¿no?

Y estoy calmado colega. Don´t worry, be happy
No, no estás calmado. Es evidente que este tema te altera y te afecta, y eso puedo entenderlo, si vives por allí y has vivido determinadas cosas. La verdad es que cuando has comentado lo de tu mujer e hija en el aeropuerto me ha impresionado bastante. En casos como ese, la objetividad se va al carajo, pero macho, es que no soy el único que te lo dice, estás muy exaltado y obsesionado con cosas como ZP (que por cierto se llama Zapatero), creer que puedes dar lecciones a todo el mundo sin admitir ni siquiera una sola posibilidad de error en tus comentarios para luego decir que la política no te interesa... No sé, yo si alguien me corrige y está en lo cierto, pues se lo digo.
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
intoxikao dijo:
Sobre este tema solo quiero hacer un inciso..



Navarra NUNCA perteneció al País Vasco/Euskadi y todo el rollo independentista. Los independentistas vascos siempre se han referido a Navarra como una extensión del País Vasco y NO es así.
Me gustaría que quedara claro porque Navarra no tiene nada que ver con Euskadi.

Pues ahora si que vamos a acabar de liarla, jejejejeje

Lo mismo nos pasa a nosotros con los mal llamados "Paisos Catalans". La Comunidad Valenciana no pertenece a Cataluña y te puedo asegurar que el sentir popular es contrario a las ideas independentistas de Cataluña.

De hecho aqui el partido nacionalista de la comunidad tiene muy poca representacion parlamentaria porque no gusta

Es por si faltaba abrir algun frente de discursion, jajajajaja :baile:
 
Chemaco dijo:
Pues ahora si que vamos a acabar de liarla, jejejejeje

Lo mismo nos pasa a nosotros con los mal llamados "Paisos Catalans". La Comunidad Valenciana no pertenece a Cataluña y te puedo asegurar que el sentir popular es contrario a las ideas independentistas de Cataluña.

De hecho aqui el partido nacionalista de la comunidad tiene muy poca representacion parlamentaria porque no gusta

Es por si faltaba abrir algun frente de discursion, jajajajaja :baile:
joe, chema, con lo caldeaito que andaba este hilo y tu metes mas leña....... jeje ;)
un abrazo crack!
 
Así es, es exactamente el mismo ejemplo que con Valencia.
Y sí, vuelvo a repetetir, no tiene NADA que ver con Euskadi.
Solo tienes que ver lo que opina la gente de a pie, el pueblo Navarro, sobre pertenecer a Euskadi. Tanto que los abertzales se quejan de "la opresion española sobre Euskadi" es lo mismo que hacen ellos sobre Navarra.

Como leí hace poco en un foro de la mano de un navarro..
" No puedes ser vasco y navarro a la vez, porque es como si yo digo que soy navarro y mozambiqueño a la vez sin nada que me ligue a Mozambique"
 
ocho_10 dijo:
Hablar por hablar.

Dices: "alto el fuego""unilateral"-----> NI puta idea. ESta vez ha sido un "alto el fuego permanente". En el 98 fue otra cosa y antes otra. Y antes otra. ¿Ves como no tienes ni puta idea? En este caso las palabras "son importantes" y tú estas confundido.

El resto ni te leo. No se qué de 11-m.....bla.bla.bla... Lo de "te crees más listo que nadie" es de verguenza ajena. ¿qué dices? ¿de qué vas?

f.
Bonita forma de no contestar a nada y salirte por la tangente :D

Edito: tienes razón. lo de "te crees más listo que nadie" me lo podía haber ahorrado porque es evidente, o no estarías continuamente diciendole a todo el mundo que no tiene ni puta idea.
 
jejjeje

Yo ya ni respondo. NI me leo estos últimos post...¿para que? Cada uno a su bola. No se qué del PP, Irlanda, Quebeck.... ¡ A ver si ahora me viene otro con la independencia del Congo !!! DEscalificaciones..chorradas...

(Sugeriría al moderador que exija post más cortos. Esto no es EL pAIS. Está bien que si una argumentacion requiere espacio, emplearlo; pero escribir 3 folios para intentar ofenderme lo veo una perdida de tiempo, y de eficacia....y un puto rollo, vamos.)

Adiosssssssss

(Edito para responder no se qué de mi mujer en el aeropuerto... NI estoy casado, ni tengo hijos. No te obsesiones conmigo. El foro es de más de uno y las opiniones tambien... Paso de responderte, tus chorradas de "pepero" y eso averguenzan. Pero si insistes en lo de QUevevk, anda, échanos un discursito y ábrenos los ojos. Te veo con unas ganas enoooooooormes.

f
 
intoxikao dijo:
Así es, es exactamente el mismo ejemplo que con Valencia.
Y sí, vuelvo a repetetir, no tiene NADA que ver con Euskadi.
Solo tienes que ver lo que opina la gente de a pie, el pueblo Navarro, sobre pertenecer a Euskadi. Tanto que los abertzales se quejan de "la opresion española sobre Euskadi" es lo mismo que hacen ellos sobre Navarra.

Como leí hace poco en un foro de la mano de un navarro..
" No puedes ser vasco y navarro a la vez, porque es como si yo digo que soy navarro y mozambiqueño a la vez sin nada que me ligue a Mozambique"

No quería meterme en esto pero esque esta afirmación me ha dejao bastante pillá. A ver, no es que Navarra (comunidad autónoma) no tenga nada que ver con el País Vasco (comunidad autónoma), que es cierto, son comunidades diferentes, eso está claro. Pero es que, los vascos que reclaman la independicia, no lo dicen por independizar la comunidad autónoma del País Vasco, sino lo que ellos consideran, que hace siglos, era el País Vasco (como país), o sea: actual País Vasco, Navarra, Pais Vasco francés y no sé si algún trocillo de tierra más.
Y eso de que Navarra no tiene nada que ver con los vascos es una afirmación todavía menos acertada, ya que el pueblo vasco (aunque aún no se sabe exactamente de donde procede), de lo primero que se conoce de ellos es que provienen del norte de Navarra y a partir de ahí se fueron extendiendo hacia otros territorios. Esto es historia, no me lo he inventao.
Luego, eso de que es lo mismo que el tema de catalanes y valencianos, ni de coña, vamos... hay una gran parte de navarros, sobre todo cuanto más al norte vayas, que son independentistas, que se consideran vascos, pero no vascos de querer pertenecer a la comunidad autónoma vasca, sino del antiguo país vasco. Por eso digo, que no confundais la actual comunidad autónoma con lo que ellos consideran el País Vasco, que no es lo mismo.

Un saludo!
 
S
¿Navarra no tiene nada que ver con Euskadi? Pensaba yo que Euskadi lo formaban las 3 provincias del País Vasco, Navarra y otras 3 provincias de Francia. Si no me equivoco eso es lo que tenía entendido, y de buena fuente...


¿Ei qué avatares tan bonitos tenéis, no? ¿Cómo han ido los Reyes? (A quien le traiga el Olentzero que se fastidie) :D
 
ocho_10 dijo:
Yo ya ni respondo. NI me leo estos últimos post...¿para que? Cada uno a su bola. No se qué del PP, Irlanda, Quebeck.... ¡ A ver si ahora me viene otro con la independencia del Congo !!! DEscalificaciones..chorradas...

Ja ja ja ja ja... Leer eso precisamente de Mister "No Teneis Ni Puta Idea" la verdad es que es sorprendente :D. En fin, como veo que no tienes intención de sostener tus opiniones con datos o nuevas argumentaciones (sigo preguntandome quien intenta ofenderte aquí) por mi parte también voy a ignorar tus posts.

Suerte y por supuesto por mi parte lo dicho en este hilo no afecta para nada a otros hilos :ok:

Un saludo
 
wisextreme dijo:
....era el País Vasco (como país), o sea: actual País Vasco, Navarra, Pais Vasco francés y no sé si algún trocillo de tierra más.

Sefe dijo:
¿Navarra no tiene nada que ver con Euskadi? Pensaba yo que Euskadi lo formaban las 3 provincias del País Vasco, Navarra y otras 3 provincias de Francia.

Pues nada gente! A invadir Portugal (como provincia nuestra que era), a tomar Filipinas y vamos a por Cuba y Puerto Rico que también nos pertenecían y formaban el imperio español!!!

Hoy en día las cosas han cambiado en España, igual que lo ha hecho en Navarra y Francia. Lo que no puede ser, es que por unos cuantos independetistas Vascos, se arrastren otras comunidades autónomas donde está patente el no-deseo de pertenecer al País Vasco.

Por supuesto existen Navarros que se sienten vascos, igual que en Valencia también los hay que se sienten identificados con los Països Catalans, pero eso no es justificación para afirmar erróneamente la pertenencia de Navarra al País Vasco a día de hoy.

Vuelvo a repetir que sólo hay que salir a las calles de Navarra y preguntar a la gente. Luego vienes y me lo cuentas.
 
Hola

HAbía respondido, pero lo ha borrado. ¿pa que?

Cada loco con su tema

de buen rollo

f
 
Intoxicao, en un principio has dicho que NUNCA perteneció, que no tenía NADA que ver...
Luego ha venido de de los Països Catalans...

A ver, la verdad es que sorprende cuánta grima que da por vuestras tierras el hecho de haber formado parte hace siglos dels Països Catalans, como si eso fuera el equivalente a tener la peste.
Pero efectivamente como tú dices, el sentir de la gente es contrario en gran mayoría a esa supuesta pertenencia. Pues bueno... Naturalmente, sois vosotros quienes tenéis que decidir quiénes sois, y a dónde pertenecéis, pero negar la Historia...
De todas formas yo no quiero abrir otro frente ni mucho menos, el que quiera averiguar por qué Navarra tiene algo que ver más que Mozambique con el País Vasco, que lo busque. Ídem para lo que fueron los Països Catalans.

Por último, a partir de ahora también ignoraré los mensajes de nuestro quuerido ocho 10, la mascota de este hilo. Tú sí que no tienes ni puta idea, pero de convivir, al menos en este foro, maleducado.
 
Arriba Pie