El hilo de Power balance, acupuntura, homeopatía...

Guilhe dijo:
El hecho de que los que ganaron dinero con los fármacos de la gripe A tengan estudios, enormes laboratorios científicos o lleven traje no significa que se hayan forrado menos que los de la Power Balance o cualquier homeópata de la vida cuyos gastos son prácticamente nulos (a 30 euros 26 gramos de azúcar o una tira de plástico, yo veo muy claro el beneficio).

Los medicamentos curan a la gente (o palian sus síntomas) después de que enferme. Tu razonamiento es como si dices: ¿Joder si fueran tan buena y estupenda la pintura porque está tan fea la casa antes de pintarla?
En cuanto a lo de "y porque no se cura cuanto menos el 80% de la gente?" no lo entiendo. ¿Qué quieres decir, que el 80% de la gente que padece gripe A la sigue teniendo y la tendrá hasta la muerte? ¿Que el 80% de la gente se muere por culpa de la Gripe A?

Y refiriéndonos a los ingresos millonarios, por poner el ejemplo escandaloso que tanto os gusta a los pseudomédicos; El Tamiflu, un potente antiviral contra la gripe desarrollado en principio como defensa a alguna epidemia de gripe (aviar, porcina, ya no lo recuerdo). El Tamiflu funciona contra una gran cantidad de variantes del virus natural de la gripe, aunque por su naturaleza áltamente mutagénica no podemos asegurar que sirva para todas sus variantes. Bien, pues el Tamiflu reportó enormes beneficios a las empresas faramacéuticas, igual que las campañas de vacunación, por parte del gobierno Si tienes algún problema con la gestión del gobierno, o con que haya alguien en el mundo que gane mucho dinero y tú no, no le eches la culpa a la ciencia o a la medicina real. Llamas caros a los medicamentos, pero más caros son los productos (me niego a llamarlos medicamentos) homeopáticos (y si tienes en cuenta que no hacen nada, ya ni te cuento).

Quejarse porque la industria médica da un montón de beneficios es tan estúpido como quejarse porque la industria alimentaria da un montón de beneficios, o porque la construcción de diques, puentes o medidas contra terremotos u otros desastres naturales da muchos beneficios. La medicina real es un servicio necesario, le pique a quien le pique.


eso es todo? venga tío esfuérzate un poco que tu puedes, basta con esperar un poco tomar un poco de aire y empezar de nuevo y es gratis ....... vuelva a intentarlo ......
 
G
joman777 dijo:
joder esa es la pregunta que valen unl millon de las farmaceuticas ......
dejar de meter miedo al personal ... una buena alimentación sana , natural .... y menos mierda quimica
cuando la gente empiece a entender que es mejor andar por la vida comiendo , bien , sano que ir con un buen coche etc.. , algunos van a empezar a ver mermado su negocio ..



La conferencia del día es sobre las enfermedades cardiacas, sin duda un tema atemorizante (el público son jubilados canadienses). La primera parte de la charla de McComarck y Rango está diseñada para ayudar a la gente a entender algunos de los trucos estadísticos empleados para vender medicinas a personas que en otras condiciones se considerarían sanas. James McComarck siempre comienza presentando la siguiente situación:
"Imaginen que su médico acaba de decirles que tienen un "factor de riesgo" ante las enfermedades vasculares; puede ser la tensión arterial o el colesterol alto. Pues resulta que hay un medicamento que trata ese factor de riesgo, no produce efectos secundarios y está cubierto por la Seguridad Social o por la Mutua. Les voy a presentar los resultados de tres estudios diferentes y voy a preguntarles si según estos resultados estarían de acuerdo en tomar este fármaco todos los días de los siguientes cinco años. No hay respuestas correctas o incorrectas, simplemente es su decisión". En ese momento James suele proyectar esta diapositiva:
"¿Tomaría usted un medicamento durante cinco años si...
a) ...redujera en un 33% sus probabilidades de sufrir un ataque al corazón?
b) ...redujera sus probabilidades de sufrir un ataque al corazón del 3 al 2%, es decir, una reducción del 1%?
c) ...salvase a una persona de cada cien de sufrir un ataque al corazón aunque no hubiese manera de saber por adelantado a quién salvaría?"
"A ver, ¿cuántos de ustedes tomarían ese fármaco si obtuviese los resultados del caso A?", pregunta James. Y alrededor de un 80 o 90% de la audiencia levanta la mano. "¿Y en las situaciones B y C?" Un 20% de los oyentes levanta la mano. James y Bob hacen una pausa para que digieran los datos antes de rematar: "Pues lamentamos decírselo pero han caído. Lo que acabamos de exponer es exactamente el mismo resultado pero presentado de tres maneras diferentes".
Normalmente una expresión de sorpresa brota de la audiencia. Algunos ponen cara de no creérselo, otros de enfado o perplejidad. Pero llegados a este punto de la presentación la mayoría no puede despegarse de sus asientos y quiere saber más. Bob coge el micrófono de manos de James.
"A ver, el truco es el siguiente. No se sientan mal. A los médicos les engañamos de la misma manera todo el tiempo. Si en principio el riesgo de sufrir un ataque al corazón es del 3% y yo les ofrezco una píldora que lo reduce en un 33% éste baja del 3% al 2%. ¿Entienden?
El 2% es un 33% menos que el 3%. Pero es también un 1% de diferencia total. Incluso las personas a quienes las matemáticas se les hacen cuesta arriba, como James, saben que si pasas de un 3% a un 2%, sólo hay un 1% de diferencia. Fácil, ¿verdad?."
La razón por la que esta revelación es tan importante se debe a que con frecuencia los fármacos se promocionan mediante este truco estadístico tendente a exagerar los beneficios.
Por ejemplo, en anuncios dirigidos a médicos y pacientes se afirma que un fármaco ofrece una reducción del 33% en el riesgo de sufrir un ataque cardíaco sin explicar que en realidad habría que tomar la medicación durante cinco años para reducir el riesgo del 3 al 2%. Como Bob y James explican cada vez que dan la charla se trata de un 33% en términos 'relativos'.
En términos 'absolutos' se trata de una reducción de un 1%, del 3 al 2%. Diversos estudios muestran que las personas son mucho más reacias a usar un fármaco si se les muestran las cifras absolutas. Lamentablemente en muchos artículos sobre fármacos que aparecen en los medios también se tiende a emplear la versión más exagerada omitiendo las cifras absolutas que resultan mucho más informativas".

Lo terriblemente curioso es que a veces los medicamentos promocionados provocan el mismo daño que aparentemente curan: la terapia de sustitución hormonal a largo plazo incremento los riesgos de infarto en las mujeres, y los antidepresivos parecen aumentar el riesgo de suicidio entre los jóvenes consumidores.

joder , si es que esto es mas viejo ya que el TBO


Una alimentación sana, natural y menos mierda química, bien, analicemos:

Alimentación sana: deducimos que por sana se entiende una alimentación equilibrada, que se ajusta a las necesidades de una persona en concreto dados distintos factores como su salud, edad, fisiología... Llegados a este punto, es obvio que es más sano tomar suplementos de calcio que no tomarlo, si tenemos una carencia de calcio en nuestra dieta.
Alimentación natural: a tu cuerpo, fisiológicamente, le da exactamente igual si las proteínas que entran en tu cuerpo son de un filete de pollo kun-pau con soja macrobiótica o de un suplemento alimenticio comercial.
Mierda química: Esto es interesante, la vida en todas sus formas se basa en miles de millones de procesos químicos, lo que pasa que si se trata de frikis con bata blanca ya la cosa no mola.

El rollo es que, normalmente, el perfil de persona que no quiere gastarse 80 céntimos en la "mierda química" de un medicamento que podría salvarle la vida disminuyendo su riesgo de padecer una enfermedad terminal en un 33%, 1% o uno de cada cien casos, pero luego se gasta 35 euros en las pastillas de própolis, que me ha dicho Mari Pili, la de Yoga, que equilibran el chacra a tope.

Y, de nuevo, los antidepresivos no aumentan el riesgo de suicidio entre los jóvenes. La depresión (motivo por el cual se toman los antidepresivos) puede conducir al suicidio. Es una falacia como una catedral, como si te digo que las cajas fuertes aumentan el riesgo de robo, en todo caso, las cosas que se guardan en cajas fuertes son las que más merecen la pena ser robadas.

Otra cosa es que haya ciertos medicamentos que produzcan efectos rebote o efectos secundarios, pero eso SIEMPRE se especifica en el prospecto, además de que dichos riesgos tienen que ser mínimos comparados con los beneficios del medicamento para que este sea comercializado.
 
Guilhe dijo:
Una alimentación sana, natural y menos mierda química, bien, analicemos:

Alimentación sana: deducimos que por sana se entiende una alimentación equilibrada, que se ajusta a las necesidades de una persona en concreto dados distintos factores como su salud, edad, fisiología... Llegados a este punto, es obvio que es más sano tomar suplementos de calcio que no tomarlo, si tenemos una carencia de calcio en nuestra dieta.
Alimentación natural: a tu cuerpo, fisiológicamente, le da exactamente igual si las proteínas que entran en tu cuerpo son de un filete de pollo kun-pau con soja macrobiótica o de un suplemento alimenticio comercial.
Mierda química: Esto es interesante, la vida en todas sus formas se basa en miles de millones de procesos químicos, lo que pasa que si se trata de frikis con bata blanca ya la cosa no mola.

El rollo es que, normalmente, el perfil de persona que no quiere gastarse 80 céntimos en la "mierda química" de un medicamento que podría salvarle la vida disminuyendo su riesgo de padecer una enfermedad terminal en un 33%, 1% o uno de cada cien casos, pero luego se gasta 35 euros en las pastillas de própolis, que me ha dicho Mari Pili, la de Yoga, que equilibran el chacra a tope.

Y, de nuevo, los antidepresivos no aumentan el riesgo de suicidio entre los jóvenes. La depresión (motivo por el cual se toman los antidepresivos) puede conducir al suicidio. Es una falacia como una catedral, como si te digo que las cajas fuertes aumentan el riesgo de robo, en todo caso, las cosas que se guardan en cajas fuertes son las que más merecen la pena ser robadas.

Otra cosa es que haya ciertos medicamentos que produzcan efectos rebote o efectos secundarios, pero eso SIEMPRE se especifica en el prospecto, además de que dichos riesgos tienen que ser mínimos comparados con los beneficios del medicamento para que este sea comercializado.

Los antidepresivos al igual que los medicamentos no se encargan de solucionar el problema físico o psicólogico, simplemente eliminan los síntomas. Si uno no soluciona el origen de la enfermedad, ya sea una carencia alimenticia, un estilo de vida, pensamientos obsesivos, la visión que uno tiene del mundo, etc, el problema puede que parezca solucionado pero tarde o temprano va a aflorar otra vez.

La gente por comodidad prefiere tomarse una pastilla a pesar de todos los efectos secundarios que producen "arreglando" algo y estropeando otras partes del cuerpo, que cambiar de hábitos vitales y solucionar el problema erradicando la causa.

Saludos
 
G
joman777 dijo:
eso es todo? venga tío esfuérzate un poco que tu puedes, basta con esperar un poco tomar un poco de aire y empezar de nuevo y es gratis ....... vuelva a intentarlo ......

:ok: Te has ganado un globito de látex natural y una galleta macrobiótica.


En cuanto a lo del 33%, 1 de 3, 1 de cada 100 o lo que quieras. TODAS, y cuando digo todas, son todas, las empresas del mundo se valen de dar la mejor imagen que puedan a sus productos. Danone asegura que sus yogures hacen milagros en la salud, te hacen inmune a los resfriados y cagas con la facilidad con la que respiras. Magnum te asegura que su helado Gold es como hacer el amor con Eva Longoria. Kaiku asegura que con un producto lácteo de dudoso origen al día estás blindado de por vida contra el colesterol. Y cualquier homeópata te asegurará que sus pastillas de azúcar que valen un riñón y medio puestas debajo de la lengua antes de follar te hacen quedar como un semental en la cama.

Pero por suerte, todos hemos ido al colegio, y sabemos que 1 es el 33% de 3, y que 2 es lo que queda al restárselo. Además, los médicos han hecho una carrera en la que no se les ha enseñado precisamente "vendan lo que la farmacéutica les diga, con fe y devoción divinas".
 
Guilhe dijo:
:ok: Te has ganado un globito de látex natural y una galleta macrobiótica.


En cuanto a lo del 33%, 1 de 3, 1 de cada 100 o lo que quieras. TODAS, y cuando digo todas, son todas, las empresas del mundo se valen de dar la mejor imagen que puedan a sus productos. Danone asegura que sus yogures hacen milagros en la salud, te hacen inmune a los resfriados y cagas con la facilidad con la que respiras. Magnum te asegura que su helado Gold es como hacer el amor con Eva Longoria. Kaiku asegura que con un producto lácteo de dudoso origen al día estás blindado de por vida contra el colesterol. Y cualquier homeópata te asegurará que sus pastillas de azúcar que valen un riñón y medio puestas debajo de la lengua antes de follar te hacen quedar como un semental en la cama.

Pero por suerte, todos hemos ido al colegio, y sabemos que 1 es el 33% de 3, y que 2 es lo que queda al restárselo. Además, los médicos han hecho una carrera en la que no se les ha enseñado precisamente "vendan lo que la farmacéutica les diga, con fe y devoción divinas".

Eso de que a los médicos no les presionan las farmacéuticas te lo pueden explicar ellos mismos...

http://www.elpais.com/articulo/Gali...rmaceuticas/elpepiautgal/20090803elpgal_4/Tes
 
G
Jamarcla dijo:
Los antidepresivos al igual que los medicamentos no se encargan de solucionar el problema físico o psicólogico, simplemente eliminan los síntomas. Si uno no soluciona el origen de la enfermedad, ya sea una carencia alimenticia, un estilo de vida, pensamientos obsesivos, la visión que uno tiene del mundo, etc, el problema puede que parezca solucionado pero tarde o temprano va a aflorar otra vez.

La gente por comodidad prefiere tomarse una pastilla a pesar de todos los efectos secundarios que producen "arreglando" algo y estropeando otras partes del cuerpo, que cambiar de hábitos vitales y solucionar el problema erradicando la causa.

Saludos

Evidentemente, por eso la gente se suicida pese a la utilización de los antidepresivos. La medicina es una ayuda, no una panacea milagrosa (no existen las panaceas milagrosas). Pero nadie ha dicho que una depresión se cure con pastillas, acudir a la consulta del psicólogo, psiquiatra o neurólogo también es medicina. Y lo de "estropear otras partes del cuerpo", bueno, me río yo... estropean más el cuerpo una taza de café o un corto de cerveza que una pastilla convencional. Luego están las pensadas como medicación diaria, que suelen ser menos agresivas, e incluso aun así tenemos medicamentos como el Omeprazol, que protegen de los medicamentos o alimentos fuertes.

Jamarcla dijo:
Eso de que a los médicos no les presionan las farmacéuticas te lo pueden explicar ellos mismos...

http://www.elpais.com/articulo/Gali...rmaceuticas/elpepiautgal/20090803elpgal_4/Tes

Te lo puedo explicar yo, que soy gallego, de Coruña, y estudio en Vigo, además, vivo en una residencia en la que otros 90 residentes son gallegos tambén, conozco a varias personas cercanas que trabajan en el sistema sanitario, ya trabajen en hospitales (médicos o enfermeros) como en farmacias. Los médicos siempre te ofrecen el medicamento genérico si está disponible, y siempre que te ofrecen un medicamento que se considera poco eficaz, lo mencionan con anterioridad, para ver si lo quieres o no, e incluso desaconsejan su toma si creen que no es estrictamente necesario. Quien realmente presiona a los médicos es la Seguridad Social, que quiere limitar al máximo los gastos en medicamentos. Otra cosa es que la propia Administración (la Xunta) quiera que se vendan medicamentos de laboratorios privados porque negocie con ellos para ahorrarse el pagar las investigaciones con fondos públicos. Además, son, de nuevo, los pacientes, los que rechazan los medicamentos genéricos porque creen que los de la tele hacen mejor efecto que los de esa caja blanca e insulsa.
 
G
Jamarcla dijo:
Eso de que a los médicos no les presionan las farmacéuticas te lo pueden explicar ellos mismos...

http://www.elpais.com/articulo/Gali...rmaceuticas/elpepiautgal/20090803elpgal_4/Tes

Te lo puedo explicar yo, que soy gallego, de Coruña, y estudio en Vigo, además, vivo en una residencia en la que otros 90 residentes son gallegos tambén, conozco a varias personas cercanas que trabajan en el sistema sanitario, ya trabajen en hospitales (médicos o enfermeros) como en farmacias. Los médicos siempre te ofrecen el medicamento genérico si está disponible, y siempre que te ofrecen un medicamento que se considera poco eficaz, lo mencionan con anterioridad, para ver si lo quieres o no, e incluso desaconsejan su toma si creen que no es estrictamente necesario. Quien realmente presiona a los médicos es la Seguridad Social, que quiere limitar al máximo los gastos en medicamentos. Otra cosa es que la propia Administración (la Xunta) quiera que se vendan medicamentos de laboratorios privados porque negocie con ellos para ahorrarse el pagar las investigaciones con fondos públicos. Además, son, de nuevo, los pacientes, los que rechazan los medicamentos genéricos porque creen que los de la tele hacen mejor efecto que los de esa caja blanca e insulsa.
 
Jamarcla dijo:
Eso de que a los médicos no les presionan las farmacéuticas te lo pueden explicar ellos mismos...

http://www.elpais.com/articulo/Gali...rmaceuticas/elpepiautgal/20090803elpgal_4/Tes


¿Presión? una farmacéutica ofrece cursos y rollos así a los médicos a cambio de que recomienden su marca... y ya. Si son tan éticos, que no acepten. Si les gusta más el dinerito, pues que recomienden el de marca en lugar del genérico... luego cada cual que haga lo que le salga del rabo, un médico no te pone una pistola en la cabeza para que compres el de marca en lugar del genérico.
 
Guilhe dijo:
Evidentemente, por eso la gente se suicida pese a la utilización de los antidepresivos. La medicina es una ayuda, no una panacea milagrosa (no existen las panaceas milagrosas). Pero nadie ha dicho que una depresión se cure con pastillas, acudir a la consulta del psicólogo, psiquiatra o neurólogo también es medicina. Y lo de "estropear otras partes del cuerpo", bueno, me río yo... estropean más el cuerpo una taza de café o un corto de cerveza que una pastilla convencional. Luego están las pensadas como medicación diaria, que suelen ser menos agresivas, e incluso aun así tenemos medicamentos como el Omeprazol, que protegen de los medicamentos o alimentos fuertes.

Medicamentos que te protegen de los medicamentos ... Creo que una caña de cerveza no te produce las reacciones de un montón de medicamentos de todo tipo:

http://www.saludymedicinas.com.mx/a...os-y-contraindicaciones-de-los-medicamentos/1

Y la verdad que algo que tiene que curarte te afecte de manera negativa no me hace ninguna gracia.
 
Kmargo dijo:
¿Presión? una farmacéutica ofrece cursos y rollos así a los médicos a cambio de que recomienden su marca... y ya. Si son tan éticos, que no acepten. Si les gusta más el dinerito, pues que recomienden el de marca en lugar del genérico... luego cada cual que haga lo que le salga del rabo, un médico no te pone una pistola en la cabeza para que compres el de marca en lugar del genérico.

No hace falta, ya se encarga la publicidad de comernos el coco, y luego explícale a la gente que hay otras alternativas cuando los médicos y la medicina se consideran las únicas opciones.
 
Jamarcla dijo:
No hace falta, ya se encarga la publicidad de comernos el coco, y luego explícale a la gente que hay otras alternativas cuando los médicos y la medicina se consideran las únicas opciones.


Ojo, yo no estoy defendiendo el, como dice Paco Leon en el anuncio, ponerse una pelusa en la frente y decir chinochau chau chau chinochau chau chau, que es lo que otros dicen que funciona frente a tratamientos REALES.
 
G
Jamarcla dijo:
Medicamentos que te protegen de los medicamentos ... Creo que una caña de cerveza no te produce las reacciones de un montón de medicamentos de todo tipo:

http://www.saludymedicinas.com.mx/a...os-y-contraindicaciones-de-los-medicamentos/1

Y la verdad que algo que tiene que curarte te afecte de manera negativa no me hace ninguna gracia.

Esos efectos sólo ocurren en muy pocos casos y con pacientes hipersensibles, si me apuras, más de la mitad de los efectos descritos ahí los puede producir un corto de cerveza con la misma probabilidad que una pastilla.

Jamarcla dijo:
No hace falta, ya se encarga la publicidad de comernos el coco, y luego explícale a la gente que hay otras alternativas cuando los médicos y la medicina se consideran las únicas opciones.

Si te dejas comer el coco, sea por la medicina, los médicos, la homeopatía, la power balance o por remedios tipo "cagar haciendo el pino es una técnica zen que cura el cáncer", así como si te dejas comer el coco por los vendedores de electrodomésticos, los políticos, las religiones, la teletienda o los talleres de reiki, es tu problema, ¿no?
 
Hoy en día se sabe que el alcohol es un buen ayudante para nuestra salud, especialmente para el corazón. Pero también sabemos que el alcohol está implicado en una gran parte en los accidentes de tránsito. El alcohol contribuye a enfermedades del hígado, diversas variedades de cáncer, hipertensión arterial, derrames cerebrales, y a un debilitamiento progresivo del músculo cardíaco.
EL alcohol consumido con moderación es bueno probablemente para muchas personas. Un trago antes de la comida ayuda a relajarse después de un día estresado; el trago ocasional con los amigos puede ser un tónico social. Estos efectos tanto físicos como psicológicos pueden mejorar la salud y el sentirse bien.
Es clara la evidencia que el consumo moderado de alcohol protege contra la enfermedad coronaria y contra los accidentes cerebrovasculares isquémicos (obstrucción de una arteria del cerebro)





Vaya , que descubrimiento , y no sera mejor decir al personal , tomese uds , un buen vaso de vino y deje esa mierda pastillas? ;)
 
G
joman777 dijo:
Hoy en día se sabe que el alcohol es un buen ayudante para nuestra salud, especialmente para el corazón. Pero también sabemos que el alcohol está implicado en una gran parte en los accidentes de tránsito. El alcohol contribuye a enfermedades del hígado, diversas variedades de cáncer, hipertensión arterial, derrames cerebrales, y a un debilitamiento progresivo del músculo cardíaco.
EL alcohol consumido con moderación es bueno probablemente para muchas personas. Un trago antes de la comida ayuda a relajarse después de un día estresado; el trago ocasional con los amigos puede ser un tónico social. Estos efectos tanto físicos como psicológicos pueden mejorar la salud y el sentirse bien.
Es clara la evidencia que el consumo moderado de alcohol protege contra la enfermedad coronaria y contra los accidentes cerebrovasculares isquémicos (obstrucción de una arteria del cerebro)





Vaya , que descubrimiento , y no sera mejor decir al personal , tomese uds , un buen vaso de vino y deje esa mierda pastillas? ;)

O tómese usted la medicina y déjese de esa mierda de vino, no veo la diferencia. ¿Por qué aceptas los beneficios del alcohol y no los de los medicamentos, si los beneficios de los medicamentos son mayores, y sus perjuicios, menores?
 
G
Yutani dijo:
http://www.youtube.com/watch?v=apzeV796whg&feature=player_embedded#!

Algunos posts me recuerdan mucho a la señorita del video. Joder, lo que hay que leer... Dan ganas de ir a vivir a un agujero.

Afortunadamente mi dique diplomático sigue intacto, jaja. Dadle al video, que no tiene desperdicio.

+1. El problema es que existe la convención social del "dique diplomático", esto es: "respetar" las gilipolleces de los gilipollas y convicciones de los memos, mediante darles la razón absoluta sobre sus negaciones de la realidad. Y como te atrevas a cuestionar la posibilidad de que sus mentiras puedan no ser ciertas, estás siendo irrespetuoso, autoritario, ciego y obcecado, estás manipulado por los oscuros y malvados hilos de la ciencia y la tecnología que sólo quieren curar nuestros cánceres para obtener beneficios en lugar de permitirnos disfrutar de nuestro derecho natural a morirnos sin remedio y además no tienes moral ni motivos para seguir viviendo. Y eso si no te salen con sus auras, almas, "energías" (en el sentido metafísico de la palabra), y demás perlas.
 
Yutani dijo:
http://www.youtube.com/watch?v=apzeV796whg&feature=player_embedded#!

Algunos posts me recuerdan mucho a la señorita del video. Joder, lo que hay que leer... Dan ganas de ir a vivir a un agujero.

Afortunadamente mi dique diplomático sigue intacto, jaja. Dadle al video, que no tiene desperdicio.


Éste monólogo-poema me ha parecido SUBLIME, y muy muy muy divertido. Si entendéis el inglés gozaréis aun más, es BUENISIMO el tio XDDDDDDDDDDDDDDDD

Comparto además sus opiniones al 100%
 
Yutani dijo:
http://www.youtube.com/watch?v=apzeV796whg&feature=player_embedded#!

Algunos posts me recuerdan mucho a la señorita del video. Joder, lo que hay que leer... Dan ganas de ir a vivir a un agujero.

Afortunadamente mi dique diplomático sigue intacto, jaja. Dadle al video, que no tiene desperdicio.

En general realmente me ha gustado el video, pero creo que se excede llegando a meterse con médiums y tal. Creo que es un tema diferente y, aunque no tengo una opinion fundamentada, por inducción personalmente creo que es algo en lo que pagan justos por pecadores.

Pero insisto en que es otro tema aparte. Y que no esta la ciencia, y el resto; cada cosa "del resto" puede ser muy diferente a las demas en todos los sentidos; no todo se reduce a lo palpable y lo no palpable.
 
S
Me ha encantáo el vídeo... de hecho me lo llevo pal feishbur. Este tipo es un monstruo. Ya le he visto más veces y es brutal everytime. Y hay que ser MUY artista para hacer un "monólogo" de 10 minutos - ná menos - en forma de poema. Una p*** gozada, vaya.

Thanks, Yutani!!!

:ok:
 
Y
¿A que si? Es la jodida hostia. Teneis que escuchar la canción de "The good book" o algo por el estilo.
No desvio más el tema. ¡Un saludo a todos!
 
pues tiene suerte , que su vecina sea una hippi con mariposas en las tetas ,, por cierto no me importaria
contar gnomos con ella ,, que si da conmigo , tengo poco de hipi y mucho de joputa con mala ostia ....
vengo del fisio y estoy que me salgo , la medico me queria dar un ibuprofeno y le he dicho que guarde
mi dosis para vosotros chavales ...
 
Guilhe dijo:
+1. El problema es que existe la convención social del "dique diplomático", esto es: "respetar" las gilipolleces de los gilipollas y convicciones de los memos, mediante darles la razón absoluta sobre sus negaciones de la realidad. Y como te atrevas a cuestionar la posibilidad de que sus mentiras puedan no ser ciertas, estás siendo irrespetuoso, autoritario, ciego y obcecado, estás manipulado por los oscuros y malvados hilos de la ciencia y la tecnología que sólo quieren curar nuestros cánceres para obtener beneficios en lugar de permitirnos disfrutar de nuestro derecho natural a morirnos sin remedio y además no tienes moral ni motivos para seguir viviendo. Y eso si no te salen con sus auras, almas, "energías" (en el sentido metafísico de la palabra), y demás perlas.


toma , lee y cultivate un poco ..
Pastillas para soportar la vida




http://www.publico.es/ciencias/357323/pastillas-para-soportar-la-vida

un estracto

El médico de familia Vicente Baos, autor del blog El Supositorio, es uno de esos facultativos concienciados sobre los problemas de la medicalización excesiva, aunque puntualiza que el fenómeno no es tan reciente: "Llevamos años con este asunto, pero la expresión pública ahora es distinta", afirma refiriéndose a la mayor difusión de estas ideas propiciada por las redes sociales. Para Baos, hay un motivo claro que empuja a preocuparse por este fenómeno y es la propia realidad de la práctica diaria. "Mi consulta está llena de enfermos con una salud excelente", ironiza. El galeno cree que el hecho de que durante años se haya intentado promover la salud ha generado unas expectativas erróneas del propio concepto de salud. "La gente cree que todo el mundo tiene que vivir sin el más mínimo problema". Así, reflexiona, "en vez de más autonomía, se ha llegado a una medicodependencia".

Para Baos, el ejemplo más claro de medicalización de la sociedad es todo lo que genera ansiedad. "A mi consulta llegan chicos muy jóvenes pidiéndome medicamentos porque acaban de tener un desengaño amoroso y, lo que es peor, madres de estos chicos que me piden que les dé algo para ayudarles en su problema", comenta.

alguna perla mas :

señala que cualquier limitación en la prescripción de fármacos se acompaña de protestas por parte de la industria biomédica y los farmacéuticos. "El sistema político no pone límites", concluye.

Posiblemente sea un medico disidente o un mal medico , hay que joderse ....
 
Y
Ya sabemos que las grandes corporaciones no tienen límites en la busqueda de beneficio, ni las farmacéuticas ni ninguna otra que yo conozca. Pero, ¿y que? La medicina funciona independientemente del uso, responsable o no, que se le de.

Respecto al texto, posiblemente se refiera a psicofármacos particularmente.
 
Arriba Pie