A ver, para empezar... buf, es que eres increible:
Llevo un rato mirando lonjas en internet pero he decidido finalmente que lo mejor era llamar directamente a la Cooperativa San Isidro de Almería, que mueve muchísimo tomate, para preguntar precios. He hablado PERSONALMENTE con una chica, a la cual mintiéndole como un bellaco (no dan datos porque éste cultivo se vende a subasta) y diciéndole que estaba haciendo un proyecto universitario, he conseguido sacarle más o menos un margen de precios que no he encontrado publicado en ninguna lonja agrícola en internet (lógico, porque fluctúa mucho, pero por saber un margen más o menos). Éstos precios sufren unas fluctuaciones lógicas a lo largo de la campaña, y dependiendo de la variedad y la fecha, podríamos decir que llegan entre 8 céntimos kilo a 30 céntimos kilo.
Ok, pues según tú, si multiplicamos por 800, estás pagando, entre
64 y 240 € por un kilo de tomates. Entre ésto y tus guisantes ecológicos a 500 €/kilo, eres el chollo del agro. No sé cómo ganas para comer, la verdad.
En fin, dejando a un lado ésta "broma" sobre las animaladas que sueltas a veces (por favor, piensa más antes de hablar), y dejando claro que de verdad, no lo hago por llevarte la contraria siempre... macho, nuevamente, el artículo incluye DATOS FALSOS y demuestras, como siempre QUE NO TE LEES NI LO QUE TU CUELGAS porque el artículo lleva la contraria a tu planteamiento. Paso a explicarme:
DATOS FALSOS:
La tonelada de cacao ronda actualmente los 2000 euros, y en agosto de 2010, de cuando es la noticia, rondaba los 1750. Una subida “espectacular” como marca del 0’7% implicaría una subida de unos 12 euros/tonelada, lo cual se ve que no es tan “espectacular” ya que ésta misma campaña en Febrero subió hasta casi los 2400. Es decir, podríamos decir que el precio fluctúa entre los 2000 +/- 400 euros a lo largo de una campaña, más o menos, lo cual implica variaciones de un 20% de forma normal y campaña tras campaña.
Según ese artículo y sacando la cuenta, éste tipo pagó cerca de 3000 euros la tonelada de cacao en un mercado en el que cuesta 1000 euros menos, y si consiguió que subiera un 0’7%, consiguió venderlo 20 euros más caro por tonelada. Así que si hacemos caso a esos datos, éste tío se ha arruinado y es tonto, porque ha perdido una media de 980€/tonelada (en 200.000 toneladas es un dinerito). Datos falsos, claro está, basta hacer una simple cuenta matemática para verlo.
NO TE LEES NI LO QUE TU MISMO CUELGAS:
En el mismo artículo indica (textualmente): “
Según la Universidad de Kumari, sin embargo, "el incremento en el precio [del cacao] tiene indudablemente un peso positivo en la balanza de pagos de Ghana"
Los hijos de puta de Armajaro como supones, gestionan según el artículo un “
fondo global de inversión en mercados emergentes”, otro “
centrado en combustibles biológicos” que tanto supongo que te interesan (¿o por ser de una multinacional ya no te interesan y prefieres contaminar? Vaya dilema debes llevar encima) y textualmente “
estrenará además un fondo de capital riesgo para invertir en infrastructuras en África, puertos y carreteras. También escuelas.”
“
Es más, la casa financiera que Ward fundara en 1998, aplica a sus clientes un 'impuesto' muy particular de 30 dólares por cada tonelada métrica de cacao que vende; con lo recaudado, Armajaro patrocina programas de eradicación de la malaria. Este año, el consejo del fondo se plantea extender la medida fiscal a las ventas de granos de café.”
“
La sentencia se encuentra en la actualidad bajo revisión ─únicamente en el caso de Armajaro. El GCB ha admitido que han sido numerosas las súplicas de trabajadores para que se alce la pena y recuperen así los puestos laborales, y los salarios.”
“
Si acierta su previsión Laurent Pipitone, de la Organización Internacional de Comerciantes de Cacao (ICCO), Anthony Ward se habrá ganado la fama de villano del mercado de Futuros Euronext Liffe en vano: Todos nuestros informes señalan a una recuperación de las plantaciones en Costa de Marfil"
“
Pipitone ha asegurado que a partir de enero de 2011 se comprobará que vuelve ha haber superávit en la producción, y que los precios no sufren subidas empujados por la acaparación artificial. Hay otro detalle que desinfla, parcialmente al menos, la teoría de una 'conspiración chocolatera' en la estrategia de Armajaro: (…) casi la mitad del paquete de cacao ejecutado hace dos semanas, ya tiene destinatario confirmado”
SOBRE EL SEGUNDO ARTíCULO (que proviene de la web
www.pobrezainfantilcom.com luego ya se pueden ver por dónde van a ir los tiros):
"(...)
Por lo que varias se comprometieron a realizar acciones para erradicar el trabajo infantil en este sector productivo, tan importante para los países africanos.
Naciones Unidas y Unicef han manifestado su preocupación también por esta grave situación que no es aislada ni reciente y que afecta a tantos niños que deberían estar disfrutando de su infancia y de la escuela y no siendo explotados.Las empresas que compran el cacao no deben seguir siendo complices ni desviar su mirada para otro lado, ante estos hechos todo lo contrario, tienen que ayudar a cambiar esta dura realidad ya que sino seran mal vistos y perderan clientes.
Los estados africanos tambien deben establecer normas que no permitan el trabajo infantil, persiguir y castigar a los grupos que compran y venden niños para que no siga ocurriendo este tipo de situaciones.La mano de obra infantil no ayudara a salir de la pobreza a estos países todo lo contrario, los condenara a una peor situación social, por lo que se debe velar y cuidar a los niños, respetar sus derechos y brindarles todo lo necesario para que tengan un desarrollo adecuado en el que la educación sea prioridad, y de esta manera tengan un futuro mejor."
Emmmm no creo que nadie lleve la contraria en ésto. Quiero decir, ¿qué tiene que ver ésto con lo que intentas defender?
