¿Qué pasará con el dolar? ... comienza a aparecer el "Amero"

Manuxaxi, siento si te ofendí con el comentario. Dices que hay que mantenerse informado, y es precisamente por eso por lo que no me trago este tipo de cosas. No soy la clase de persona a la que le gusta hablar sin tener ni idea, y me mantengo todo lo INFORMADO que puedo para poder formarme mis propias opiniones y argumentos, cosa que en la actualidad escasea mucho y así luego ves como todo el mundo va como un rebaño dónde les dicen.

Pero claro, la solución fácil no esbuscar información, leer libros etc.. Sino que es más fácil creernos lo que nos dicen, y cuanto más fácil y sencillo sea de comprender más nos lo creeremos, así nos formamos una falsa sensación de saber cuando todo eso puede ser perfectamente erróneo.

Concretamente este documental (al margen de la manera que tiene de explicalo y de estructurarlo, que es bastante buena), manipula datos, usa medias verdades y en otros casos directamente se inventa teorías con un fundamento completamente inventado, luego lo pasa todo por la batidora de la facilidad y lo expone muy bien con dibujitos y personajes muy serios con cara de saber de lo que hablan. Eso es lo que no me gusta.

Mi comentario viene dado porque tras ver entero el documental, informarme sobre aspectos que desconocía de la parte de mitología y otros temas, conocer la parte económica y ver que su información es errónea, me doy cuenta de que no es más que otro documental más elaborado pero con el mismo fondo de los típicos conspirativos...

Igual me pasé con el comentario, pero es que no hay semana que alguién poco informado no me mencione el dichoso documental, pero por supuesto respeto todas las opiniones como espero que respeten las mías.

Bugman dijo:

Igual me pasé con el comentario, pero es que no hay semana que alguién poco informado no me mencione el dichoso documental, pero por supuesto respeto todas las opiniones como espero que respeten las mías.

Haz clic para expandir...

Por supuesto, comparto 100% y sobre todo ésta última frase. Manu, esperamos tus respuestas con los brazos (y los ojos) abiertos

A Bugman y Kmargo:

Os pido disculpas si os habéis ofendido personalmente, porque después de releer mis mensajes me he dado cuenta de que ha podido quedar un poco difuso a la hora de sentenciar algunas cosas. Ante esto una de las cosas que quiero dejar claro es que prácticamente en todo momento me he estado refiriendo al último documental: Zeitgeist: Addendum y NO a la primera parte.

Por otro lado, prefiero dejar de lado el tema de que sí hay que informarse, que si no; porque aún sin conoceros, al menos parece que no sois unos ingenuos. Os aseguro que yo tampoco. No sé si ha quedado claro en mis otras intervenciones pero si no, lo dejo ahora: Zeitgeist no es una verdad suprema. ESTÁ PLAGADO DE FALLOS. Sobretodo el primer documental (ahora sí me refiero a él.) El segundo NO TANTO por su propia estructura, ya que lo único con contenido "objetivamente informativo y fácilmente verificable" es la primera parte de las tres que tiene internamente este 2º documental. Explica muy por encima cómo funciona el mercado monetario y los cambios sobre los tipos de interés, inflación y ahorro/inversión los presenta como una peli de Walt Disney para adultos, de tal forma que si no sabes nada pues supongo que te quedarás con una idea muy vaga O MANIPULADA. Pero repito, que lo que me gusta, especialmente del 2º documental, es que propone ALGO como alternativa. Es una alternativa muy romántica y en la propia página web intentan aclarar que no es una utopía y tal y tal. Yo mismo lo veo realmente difícil de conseguir, pero lo que me motiva es ese PROPÓSITO GENERAL, a pesar de estar presentado con un formato tan poco acertado.

Quiero que quede claro que entiendo perfectamente vuestra postura, pero de la misma manera os explico que me da mucha rabia cuando alguien se OPONE a algo por sistema, e intenta imponer su idea sin parar a pensar ni tan siquiera un momento si es errónea. Reconozco que en un primer momento os había metido en este saco. Os pido disculpas si he faltado el respeto a vuestra capacidad intelectual u os habeis sentido ofendidos por cualquier otra cosa.

Un abrazo a los dos.

manuxaxi dijo:

A Bugman y Kmargo:

Os pido disculpas si os habéis ofendido personalmente, porque después de releer mis mensajes me he dado cuenta de que ha podido quedar un poco difuso a la hora de sentenciar algunas cosas. Ante esto una de las cosas que quiero dejar claro es que prácticamente en todo momento me he estado refiriendo al último documental: Zeitgeist: Addendum y NO a la primera parte.

Por otro lado, prefiero dejar de lado el tema de que sí hay que informarse, que si no; porque aún sin conoceros, al menos parece que no sois unos ingenuos. Os aseguro que yo tampoco. No sé si ha quedado claro en mis otras intervenciones pero si no, lo dejo ahora: Zeitgeist no es una verdad suprema. ESTÁ PLAGADO DE FALLOS. Sobretodo el primer documental (ahora sí me refiero a él.) El segundo NO TANTO por su propia estructura, ya que lo único con contenido "objetivamente informativo y fácilmente verificable" es la primera parte de las tres que tiene internamente este 2º documental. Explica muy por encima cómo funciona el mercado monetario y los cambios sobre los tipos de interés, inflación y ahorro/inversión los presenta como una peli de Walt Disney para adultos, de tal forma que si no sabes nada pues supongo que te quedarás con una idea muy vaga O MANIPULADA. Pero repito, que lo que me gusta, especialmente del 2º documental, es que propone ALGO como alternativa. Es una alternativa muy romántica y en la propia página web intentan aclarar que no es una utopía y tal y tal. Yo mismo lo veo realmente difícil de conseguir, pero lo que me motiva es ese PROPÓSITO GENERAL, a pesar de estar presentado con un formato tan poco acertado.

Quiero que quede claro que entiendo perfectamente vuestra postura, pero de la misma manera os explico que me da mucha rabia cuando alguien se OPONE a algo por sistema, e intenta imponer su idea sin parar a pensar ni tan siquiera un momento si es errónea. Reconozco que en un primer momento os había metido en este saco. Os pido disculpas si he faltado el respeto a vuestra capacidad intelectual u os habeis sentido ofendidos por cualquier otra cosa.

Un abrazo a los dos.

Haz clic para expandir...

Para nada... así sí se te entiende perfectamente, negro

manuxaxi dijo:

A Bugman y Kmargo:

Os pido disculpas si os habéis ofendido personalmente, porque después de releer mis mensajes me he dado cuenta de que ha podido quedar un poco difuso a la hora de sentenciar algunas cosas. Ante esto una de las cosas que quiero dejar claro es que prácticamente en todo momento me he estado refiriendo al último documental: Zeitgeist: Addendum y NO a la primera parte.

Por otro lado, prefiero dejar de lado el tema de que sí hay que informarse, que si no; porque aún sin conoceros, al menos parece que no sois unos ingenuos. Os aseguro que yo tampoco. No sé si ha quedado claro en mis otras intervenciones pero si no, lo dejo ahora: Zeitgeist no es una verdad suprema. ESTÁ PLAGADO DE FALLOS. Sobretodo el primer documental (ahora sí me refiero a él.) El segundo NO TANTO por su propia estructura, ya que lo único con contenido "objetivamente informativo y fácilmente verificable" es la primera parte de las tres que tiene internamente este 2º documental. Explica muy por encima cómo funciona el mercado monetario y los cambios sobre los tipos de interés, inflación y ahorro/inversión los presenta como una peli de Walt Disney para adultos, de tal forma que si no sabes nada pues supongo que te quedarás con una idea muy vaga O MANIPULADA. Pero repito, que lo que me gusta, especialmente del 2º documental, es que propone ALGO como alternativa. Es una alternativa muy romántica y en la propia página web intentan aclarar que no es una utopía y tal y tal. Yo mismo lo veo realmente difícil de conseguir, pero lo que me motiva es ese PROPÓSITO GENERAL, a pesar de estar presentado con un formato tan poco acertado.

Quiero que quede claro que entiendo perfectamente vuestra postura, pero de la misma manera os explico que me da mucha rabia cuando alguien se OPONE a algo por sistema, e intenta imponer su idea sin parar a pensar ni tan siquiera un momento si es errónea. Reconozco que en un primer momento os había metido en este saco. Os pido disculpas si he faltado el respeto a vuestra capacidad intelectual u os habeis sentido ofendidos por cualquier otra cosa.

Un abrazo a los dos.

Haz clic para expandir...

Nada hombre, la gracia de estas cosas es la diversidad de opiniones

¡¡¡¡Oh, sí, Diosss, es el mejor documental que he visto en mi vida, AAARGGHHHH, no sé cómo he podido vivir sin él hasta ahora, soy un hombre nuevo!!!!!!!!!!!!

¡¡calmaros, joder!!

Kmargo, a mí este docu-panfleto también me persigue, y por fin esa conspiración judeo-masónica ha conseguido su diabólico objetivo: que me tragara el dichoso Zetgeist, o como se diga.

Bueno, no sé, tengo tantas cosas que decir sobre el tema y a tanta gente a la que llevar la contraria, que directamente estoy colapsado.

Lo que me ha parecido realmente grave es eso de que los Reyes son los padres. Eso no lo perdono. Estoy verdaderamente traumatizado.

En serio, no os exaltéis, todo tiene su explicación -no sólo una explicación-, y es relativamente sencillo edificar un montón de teorías de la conspiración sobre un montonazo de cosas. En este documental se mezclan un montón de datos reales y datos manipulados, eso es un hecho, y las explicaciones político-económicas son un chiste bastante malo.
En fin, estoy bastante cansado para ponerme ahora a concretar. Pero fiel a mi línea de siempre, os lanzo una píldora para que os devanéis un poco los sesos. Ahí va una teoría distinta sobre Irak, una nueva verdad, una verdad distinta y perfectamente defendible, si lo pensáis un poco podría hasta ser cierta y todo:

La intervención en Irak no es por petróleo. Durante décadas, se le ha comprado petróleo a Saddam Hussein, un dictador amigo de los USA, con la particularidad de erradicar en su país todo vestigio de radicales religiosos y mantener los niveles educativos y culturales bastante altos. Si querían petróleo, no tenían más que seguir comprándole como siempre. Entonces, ¿por qué?
Irak, un gran país con gente muy preparada, educada y culta, recursos abundantes para emerger rápidamente como una economía equiparable a cualquier otra occidental. Un dictador al que se le ha ido la cabeza hace tiempo y cuyo régimen está al borde del colapso gracias al embargo internacional sufrido durante una década. Una población que ansia cambios democráticos y está preparada para ellos.
Si entras en Irak y lo "liberas", rehaces su economía y consigues que sea la única democracia equivalente a cualquier otro país occidental, con separación entre religión y política, y con una economía avanzada sostenida por unos recursos naturales increibles y una población apta para desarrollar industrias, estás clavando un golpe mortal a todas las dictaduras religiosas y corruptas que hay a su alrededor, comenzando por Irán y Arabia Saudita, principales focos de inestabilidad en toda la zona.
Es como fabricar un nuevo Israel, es decir, un país democrático, moderno, libre y avanzado, pero en vez de judío, de confesión musulmana. Pero en el estilo hebreo, es decir con separación de poderes.
Resuminendo, lo de Irak fue una apuesta. Así de simple. Creyeron que podrían conseguirlo, que el país estaba maduro y que caería como la fruta de un árbol. Los demás regímenes no hubieran podido soportar la presión de su propia población comparándose con el bienestar de los iraquíes, y en 40 ó 50 años Oriente Medio se habría dado la vuelta como un calcetín. Adiós a los Jomeynis de este mundo. Le hubieran dado el puto Nobel de la Paz al jodido George W. Bush, y ahora estaríamos hablando de un gran estadista, de un visionario y de uno de los mejores presidentes de los Estados Unidos. ¿Me equivoco?

El único "pequeño" problema: que lo hicieron rematadamente mal. La cagaron completamente, no sabían lo que hacían y permitieron que Irak fuera un coladero para todos los extremistas del mundo, que decidieron montar allí su particular y eterno congreso "Cómo poner una bomba en un mercado y joder a todos"...

Hala, ¿qué os parece mi teoría?

Goodvalley dijo:

Hala, ¿qué os parece mi teoría?

Haz clic para expandir...

Que no le daría el Nobel de la Paz a un hombre que para justificar su guerra tuvo que matar a miles de personas del país que gobernaba.

Guilhe dijo:

Que no le daría el Nobel de la Paz a un hombre que para justificar su guerra tuvo que matar a miles de personas del país que gobernaba.

Haz clic para expandir...

¿Te suena Henry Kissinger?

Guilhe dijo:

Que no le daría el Nobel de la Paz a un hombre que para justificar su guerra tuvo que matar a miles de personas del país que gobernaba.

Haz clic para expandir...

Dato perfectamente probado y contrastado. (sarcasticamentica)

A ver manuxaxi, yo no controlo mucho los temas que se tratan en la peli, pero con un poco de sentido común te das cuenta de que algunas cosas no son correctas, hay cosas que si tienen pinta de tener una base, pero eso es lo de menos, tu puedes ver la peli y tragarte lo que te cuentan, pero lo que mosquea es cuando te sale el colega calvorota y te vende la moto se su proyecto. Entonces yo pensé ¿tanto rollo para esto? vale que la peli puede servir para abrirte los ojos en ciertas cosas, pero pierde un poco de credibilidad cuando sale un tipo diciéndote, yo tengo una idea, te pone su web y nada a echarle una manita para sacar adelante el proyecto. Por cierto ¿el calvorota pide dinero? si lo pide yo no entiendo nada, ¿pero no decía en el documental que el dinero era caca y eso no se toca?

Guilhe dijo:

Que no le daría el Nobel de la Paz a un hombre que para justificar su guerra tuvo que matar a miles de personas del país que gobernaba.

Haz clic para expandir...

1 millón de muertos entre soldados, enemigos, civiles.....


75 mil millones de euros gastados en la guerra.....



y ahora dice que tenía que haber comprobado que habían armas químicas...








está claro que el tribunal de La Haya sólo es para los "malos"....

Nadie os ha preguntado si le daríais o no el Nobel de la Paz a George W. Bush. Os acabo de exponer una "teoría" fundada en algunos hechos que son ciertos y comprobables, y la posibilidad de que Mr. Bush & company, apostando fuerte (¿cómo apuestas en Oriente Medio, con un ramito de flores?), deciden dar un golpe ejemplar a todos los regímenes dictatoriales, corruptos, fanáticos y tercermundistas que hay allí. Rollo Hiroshima: unos miles de muertos, millones de beneficiados y un cambio total en la zona, prosperidad para todos.
¿No es más vendible esta teoría que la del documental?

Porque veo mucho forero impactado por un artefacto propagandístico como éste, diciendo que es "lo más impactante", y "el mejor documental", etc.

Puestos a impactar, ¿por qué no echáis un ojo a la basura ochentera de "Alternativa 3"? Ese "documental" consiguió colapsar las centralitas del Gobierno británico y tuvo que salir un portavoz por televisión para calmar los ánimos... O el "documental" sobre el calendario maya, que se acaba de aquí a muy poco y supuestamente anuncia el Fin de todo... salvo el fin de su credibilidad, que es fácilmente desmontable. O podemos echar una ojeada a los documentales y libros de Daniel Estulin sobre el Club Billderberg... sí, definitivamente eso es lo que deberíamos hacer, o directamente podríamos hacer algo de provecho y trabajar para que ese mundo tan terrible que nos anuncian no sea posible. ¿Cómo? Implicándonos, naturalmente. Si realmente os interesa cómo funciona la economía, la política, el terrorismo, todo eso, pues estudiadlo, participad en algo que aporte soluciones.
Creo que es bastante mejor que alucinar con el jodido vídeo de un jodido tarado para olvidarse completamente la semana que viene y creer que somos más guais que el que nos lleva la contraria en un forito de Internet.
O, a lo mejor, es que realmente os da igual que alguien realmente os esté teledirigiendo.... aunque yo opino que no, que no nos teledirigen, pero que en realidad a la mayoría nos importa un pito si es así o no.

O leernos todos los libros de Dan Brown a la vez...

Yo por ejemplo estuve de acuerdo en su momento con la intervención en Irak, el problema ha sido luego, que no se ha sabido controlar la situación civil, y claro, el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones...

Pues debías ser el único, jeje...

Goodvalley dijo:

Pues debías ser el único, jeje...

Haz clic para expandir...

Y tanto, más de una vez me quedé sólo en clase porque todos los demás se iban de "huelga" o a "protestar contra el imperialismo americano" , o lo que es lo mismo, quedarse en casa tocándose los huevos (o los ovarios) o irse de botellón en lugar de asistir a clase.
Una anécdota que acabo de recordar, nos repartieron una vez pegatinas de esas de "NO A LA GUERRA" y un colega y yo la modificamos y ponían " A LA GUERRA!" xDDDDDDD, por dar la nota, más que nada (aún no sé cómo no nos pegaron).

Para los que siguen teniendo curiosidad por todos estos temas tras ver Zeitgeist, ya que éste no es un documental aislado, podeis buscar por ahí los siguientes títulos (en google videos, youtube... Los podeis encontrar subtitulados).

- Loose change

- September clues

- 911 in plane site

- 911 mysteries

- Press for truth

- Operaciones con bandera falsa

- Terrorstorm

- Petroleo, humo y reflejos

- Quién mató al coche eléctrico?

- Dinero es deuda

- Painful deceptions

- Confronting the evidence

- 911 the road to tyranny

- El poder de las pesadillas

- Hacking democracy

- Ripple effect

- Mk ultra

- Endgame

- America, freedom to fascism

- El Nuevo siglo Americano

- Outfoxed: Rupert Murdoch´s War on Journalism

- Los vuelos secretos de la CIA

- Los jucios de Henry Kissinger

Brexote dijo:

¿el calvorota pide dinero? si lo pide yo no entiendo nada, ¿pero no decía en el documental que el dinero era caca y eso no se toca?

Haz clic para expandir...

Las donaciones voluntarias que piden son para realizar una serie de proyectos muy concretos relacionados con el proyecto Venus. Necesitan el dinero ya que en el mundo, hoy por hoy, se necesita dinero para hacer cosas. Todas las respuestas para estas preguntas frecuentes están en el FAQ de su web, que al final me van a contratar para la delegación de Zeitgeist en batacas.com .

Goodvalley dijo:

...no nos teledirigen, pero que en realidad a la mayoría nos importa un pito si es así o no.

Haz clic para expandir...

Completamente de acuerdo. Incluso en algunos casos es aceptado con agrado. Para más información, diríjase a El miedo a la libertad, de Erich Fromm.

A ver a ver...

Conozco bien "Who killed the electric car?", "In debt we trust" (mucho mejor título el original), y "Endgame". La diferencia entre los dos primeros y el último es simplemente abismal. Todos ofrecen datos impactantes y en más de una ocasión el estupor puede contigo, dices: "no puede ser, no pueden haber explicado esto".
Sin embargo, el tono de "Endgame", en la misma línea que Zetgeist es claramente panfletario, exagerado, incendiario y con un tono anti-globalización y sectario bastante irritante. Contrasta muchísimo con la seriedad y datos contrastados y analizados minuciosamente de "Who killed the electric car?" e "In debt we trust".

Otro muy interesante, y traducido al spanish es "Enron: los tipos que estafaron a America". Ahí podéis ver todo un precedente de la actual crisis financiera, provocada entre otras cosas por la contabilidad "creativa", las valorizaciones basadas en la nada, el crecimiento puramente especulativo y las presiones por ganar, ganar y sólo ganar, sin importar hacia dónde vamos... Después de ver este reportaje documentado como pocos se entienden muchas de las cosas que suceden ahora mismo.

Una última cosilla: yo estuve y estoy desde el primer momento en contra de la intervención norteamericana en Irak, y contra las conductas mafiosas del Gobierno de George W. Bush. Principalmente por su absoluta incompetencia y por su criminalidad manifiesta. Admiro profundamente a la sociedad norteamericana por muchos motivos, pero creo que esta misma sociedad está ahora mismo enferma, muy enferma.
Lo único que digo con la teoría que he expuesto es que las cosas se pueden ver desde muchas perspectivas. Y creo que puedo afirmar que si les llega a salir bien, todos estaríamos encantados con el colega George.

Hermanito, pienso que la guerra estaba en otra parte (Afganistán, Pakistán, Arabia Saudí, Siria, Irán), pero ni siquiera eso está nada claro. Hay demasiadas cosas que no nos han explicado, y eso es lo que confunde al más pintado.

Contra las teorías conspirativas también hay otro argumento, tal vez más válido que cualquier otro: que en realidad, el lío histórico-religioso-político-étcnico-económico es tan y tan complicado y monumental, que directamente todo va evolucionando a base de parches y más parches sobre otros parches, en una colosal partida donde nadie sabe ya a qué jugaba, a qué juega o a qué jugará. Demasiado tiempo, demasiados sucesos, demasiada gente, demasiado ruido, demasiada confusión y demasiada violencia.

Goodvalley dijo:

Contra las teorías conspirativas también hay otro argumento, tal vez más válido que cualquier otro: que en realidad, el lío histórico-religioso-político-étcnico-económico es tan y tan complicado y monumental, que directamente todo va evolucionando a base de parches y más parches sobre otros parches, en una colosal partida donde nadie sabe ya a qué jugaba, a qué juega o a qué jugará. Demasiado tiempo, demasiados sucesos, demasiada gente, demasiado ruido, demasiada confusión y demasiada violencia.

Haz clic para expandir...

en esto estoy muy de acuerdo contigo, en lo demas no tanto, pero esto ultimo es asi...detras de una cagada hay un intento por tapar un anterior...y asi crece la pelota de nieve...o de mierda.

si es que es eso, no ha dado Corea del Norte más motivos en forma de desarrollo nuclear, misiles intercontinentales y vaciles varios más motivos para ser invadidos que Irak...????


ah no espera, que no tienen petroleo xD

Goodvalley dijo:

Contra las teorías conspirativas también hay otro argumento, tal vez más válido que cualquier otro: que en realidad, el lío histórico-religioso-político-étcnico-económico es tan y tan complicado y monumental, que directamente todo va evolucionando a base de parches y más parches sobre otros parches, en una colosal partida donde nadie sabe ya a qué jugaba, a qué juega o a qué jugará. Demasiado tiempo, demasiados sucesos, demasiada gente, demasiado ruido, demasiada confusión y demasiada violencia.

Haz clic para expandir...

Es posible... pero da la casualidad que aun con toda esa violencia, confusion, ruido, sucesos y tiempo... siempre salen ganando los mismos que no se bajan nunca de la burra.

Es cierto que Zeitgeist tanto la primera parte como la segunda estan plagados de opiniones dirigistas para hacerte pensar en una linea determinada... y por esa parte no me gusta... que se usen verdades a medias o incluso mentiras es un punto muy negativo a su favor, le hace perder mucha seriedad pero con lo que me quedo es con la idea general, que es la insostenibilidad del sistema.
La utopia de llegar a una sociedad sin carencias a dia de hoy y por lo acostumbrados que estamos al sistema parece eso... una utopia.

En lo que estoy totalmente de acuerdo con Manuxaxi es que ya va siendo hora de que nos demos cuenta que esta en nosotros mismos el cambiarlo y esa seria la verdadera revolucion... que todos nos dieramos cuenta... dicen por ahi que reconocer que se tiene un problema es el primer gran paso para solucionarlo no?
Salud!
Dani.

Goodvalley dijo:

Hermanito, pienso que la guerra estaba en otra parte (Afganistán, Pakistán, Arabia Saudí, Siria, Irán).

Haz clic para expandir...

Y tanto, díselo a los soldados españoles destinados allí, que ya han perdido la cuenta de todos los talibanes que se han cargado . Me quedo con la frase que ha dicho Simón Peres últimamente, "Irán tiene que decidir qué pone en los platos, si comida o uranio", así nos va...

Goodvalley dijo:

Hermanito, pienso que la guerra estaba en otra parte (Afganistán, Pakistán, Arabia Saudí, Siria, Irán).

Haz clic para expandir...

Y tanto, díselo a los soldados españoles destinados allí, que ya han perdido la cuenta de todos los talibanes que se han cargado . Me quedo con la frase que ha dicho Simón Peres últimamente, "Irán tiene que decidir qué pone en los platos, si comida o uranio", así nos va...

Un saludo!

Que hijo de la gran p*** Mr. Madoff, ¿eh? Si ya había crisis monetaria, esto lo jode un poquito más

En cuanto a los documentales, yo he visto The Loose Changes y la verdad es que comenta y "demuestra" cosas sobre los atentados muy curiosas.

Goodvalley, tengo pendiente ver Who Killed the electric car? Ya te contaré mis impresiones o mis dudas

Saludos

Es mi favorito. Cuando acabes, busca algún documental sobre la vida de Nikola Tesla, y directamente te entrarán ganas de cagarte en toda esta sociedad tan estupenda que tenemos.

Y ya que menciono a Tesla, mi granito de arena para rehabilitar a este hombre y aplastar a los ladrones, estafadores y mentirosos que enterraron su memoria: Edison NO inventó la bombilla, Edison NO es el padre de la electricidad moderna, Marconi NO inventó la radio y se le retiró el premio Nobel por ello. El mérito de que tengamos -técnológicamente hablando- el mundo que tenemos corresponde a una sola persona, no es Edison, no es Einstein, es el gran Nikola Tesla. Creo que es suficiente presentación como para que tengáis ganas de saber más de él...