Mas cositas sobre derechos de autor

jimijazz dijo:

Contestando a tus dudas y observaciones:

Las cifras que recauda la SGAE las tienes en su página web, con los resultados económicos de 2007 y 2006. Revisando sus informes contables podrás ver cuánto recauda y cuánto gasta.

Lo que la SGAE no explica de forma clara es, del 15'4% de gastos de gestión, qué porcentaje va para sus directivos, y si tienen 'primas' por beneficios, productividad, etc. Yo pediría a alguien que entienda un poco de contabilidad que revise esos informes (son muy breves) y los explique de forma somera.

Efectivamente, que esté legislado así no significa que sea correcto o admisible, pero hay más ámbitos diarios, nos guste o no, donde la gestión se deja en manos de una empresa privada: si el técnico del ascensor dice que no cumple las normas, te lo cierra y hasta que lo arregles no puedes usarlo, y si lo haces, la administración te multa. O más polémico aún: la ORA.

El 84'6% restante lo reparten entre los asociados de acuerdo con un baremo que ya dije que me parece criticable, pues no se basa en contar exactamente cuántas veces se pone una canción, sino en una estadísitica elaborada por una empresa especialista, algo parecido al control de tiradas de las publicaciones. Los detalles del reparto los tienes en la web de sgae.

Lo que se cobra en distintos tipos de locales también lo tienes en la web de sgae, puedes descargar sus tarifas, y verás que las tasas van en función de superficie, aforo, etc. Échale un vistazo que te aclarará cómo funcionan.

Antes de seguir, dos apuntes:

1) Ramoncín es la cabeza de turco porque ha decidido ser él quien sale en los medios (TV, prensa) para defender a la sgae, pero en su junta directiva -a la que ramoncín no pertenece- tenéis músicos y cineastas con mejor prestigio social. Echadle un vistazo que seguro que conceréis más nombres que yo.

2) Yo no trabajo para la sgae, no la defiendo ni ataco en mis posts porque lo que quiero es usar este hilo para resolver mis dudas lo mejor posible. Pero Chemaco sí que trabaja en la sombra para ramoncín.
 
Batakazo dijo:
Pero Chemaco sí que trabaja en la sombra para ramoncín.

Parece que el hilo de "Técnicas de Relajación" ha tenido consecuencias...
<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

Ya tenemos otro archienemigo de Chemaco (por si no teníamos poco con Pado)... :D

:violin:
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
Batakazo dijo:
Pero Chemaco sí que trabaja en la sombra para ramoncín.

Joder ya me habeis pillado :lol: :lol:

Un saludo man :ok:

Krs666 dijo:
Ya tenemos otro archienemigo de Chemaco (por si no teníamos poco con Pado)... :D

Que va, que va.

Podria buscarme cientos de archienemigos mas porque con Pado no tengo ni para empezar ...... lo que me deja mucho tiempo libre pero la verdad es que con Batakazo no ha sido el caso.
 
Chemaco dijo:
Sinceramente no se a que viene esta caza de brujas hacia mi cuando estoy pidiendo que no se insulte :confused:

No es ninguna caza de brujas, solo ha sido un toke de lo que yo creí que no era justo, pero repito que en general a mi me parece que la labor de los moderadores es muy buena, solo ha sido un pequeño toke, y no es por los insultos, que ahí estoy totalmente de acuerdo.

Batakazo dijo:
hay más ámbitos diarios, nos guste o no, donde la gestión se deja en manos de una empresa privada: si el técnico del ascensor dice que no cumple las normas, te lo cierra y hasta que lo arregles no puedes usarlo, y si lo haces, la administración te multa. O más polémico aún: la ORA.

No tío, la diferencia es que la ORA recauda para el Ayuntamiento, y el Ayuntamiento contrata a una empresa para que le haga esa labor, mientras que la SGAE recauda y reparte entre sus Socios, y a pesar de todo mira la polemica que hay. Es como si digesemos que las calles de cualquier ciudad van a pasar a ser mias y yo decido que si quieres ir a tu casa pasando por la calle me tienes que pagar, y por aparcar, por respirar mi aire etc. Que es lo que pasa, que yo me grabo una maqueta de mi grupo, y decido regalarsela a mis colegas y la SGAE se está llevando pasta de eso.

Respecto al reparto de derechos, lo que yo veo es un informe de resultados:
Escenicas y musicales43.000.000,00Comunicación pública76.000.000,00Radiodifusión y cable159.700.000,00Reproducción mecanica65.600.000,00Gestión internacional24.700.000,00Total: 369.000.000,00 €

Y no veo cosas como el canon por ningún lado, ni como se reparte.
http://www.sgae.es/recursos/informes/memoria_2007/INF-GEST-SGAE2007.pdf
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
jimijazz dijo:
No es ninguna caza de brujas, solo ha sido un toke de lo que yo creí que no era justo, pero repito que en general a mi me parece que la labor de los moderadores es muy buena, solo ha sido un pequeño toke, y no es por los insultos, que ahí estoy totalmente de acuerdo.

Es que yo no he hablado de otra cosa. Otra historia es lo que tu hayas interpretado.

Aun asi no voy a seguir discutiendo porque no tiene sentido alguno, si crees que he dicho otra cosa ya te he aclarado que no es asi.

No pretendia crear confusion :ok:
 
S
Krs666 dijo:
Parece que el hilo de "Técnicas de Relajación" ha tenido consecuencias...
<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

:violin:

Krs666, te refieres al hilo también conocido como "ZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzz" ????
 
Batakazo dijo:
Pero Chemaco sí que trabaja en la sombra para ramoncín.
Ya no. Lo ha dejado para trabajar en la sombra para Leonardo Dantés :D
 
Chemaco dijo:
Es que yo no he hablado de otra cosa. Otra historia es lo que tu hayas interpretado.

Aun asi no voy a seguir discutiendo porque no tiene sentido alguno, si crees que he dicho otra cosa ya te he aclarado que no es asi.

No pretendia crear confusion :ok:

Fin de este tema :ok:
 
D
jajajaj ¿quien es leonardo Dantés?

¿Porque siempre se ceban con Chemaco? si es un pan de dios.
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
drumed dijo:
jajajaj ¿quien es leonardo Dantés?



Eso te pasa por preguntar <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

drumed dijo:
¿Porque siempre se ceban con Chemaco? si es un pan de dios.

Precisamente por eso mi querido drummed ....................... y porque todos sabemos que en cuanto se despistan yo me meto con ellos :lol:
 
surko dijo:
Krs666, te refieres al hilo también conocido como "ZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzz" ????

He estado reflexionando durante 3.287 horas sobre este comentario y aún no sé por qué dices eso...<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />

Un abrazote
Rubén
 
jimijazz dijo:
No tío, la diferencia es que la ORA...

De acuerdo, pero el ejemplo de la ORA era para ilustrar que una empresa privada puede gestionar algo -el aparcamiento- que puede dar lugar a que la administración te sanciona -multa si no pagas-. Pero no es un buen ejemplo para este caso.

jimijazz dijo:
Que es lo que pasa, que yo me grabo una maqueta de mi grupo, y decido regalarsela a mis colegas y la SGAE se está llevando pasta de eso

Entiendo que te refieres al canon de los CD y los aparatos grabadores-reproductores. Estoy de acuerdo: una absoluta injusticia.

jimijazz dijo:
Respecto al reparto de derechos, lo que yo veo es un informe de resultados: (...)Total: 369.000.000,00 €

Esos son los derechos cobrados por la sgae desglosados por sectores de recaudación. Es la pasta que entra en la sgae, de la que un 85% es para los asociados como derechos, y un 15% para la sgae como gastos de gestión.

jimijazz dijo:
Y no veo cosas como el canon por ningún lado, ni como se reparte

Está aquí: http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/10_111.html

y en mi opinión es muy injusto, pero quienes tienen que discutirlo son los asociados a quienes se reparte esta recaudación.
 
por simple curiosidad en las webs que se reproduce tanto vídeo como audio tienen que pagar a la sgae?
saludos
 
joman777 dijo:
por simple curiosidad en las webs que se reproduce tanto vídeo como audio tienen que pagar a la sgae?
saludos

Extraido de la web de sgae: http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/1026_73.html

"No se debe olvidar que es necesario tener una licencia de la Sociedad General de Autores y Editores para poder utilizar música en tu página web o en cualquier tipo de servicio para teléfonos móviles."

Yo amplío esta frase, que en la web no lo han hecho: "...cuando la música se trate de propiedad intelectual de algún socio de la sgae".

No he buscado a fondo, pero creo que el tema de clips musicales será similar.
 
gracias por la aclaración batakazo , este tipo de asociaciones estan formadas por regla general
por gente muy curtida en mil batallas y suelen venir de entornos muy reaccionarios , curiosamente el otro día leí un articulo muy interesante sobre lo que habia supuesto la revolución del 68 para algunos de sus activistas y curiosamente muchas marcas relevantes provienen de esa época, acceden a cargos directivos y presidencias las cuales suelen tener un carácter vitalicio y de política saben mucho puesto que han viajado por el amplio espectro político, eso si según dicen ellos de izquierdas , muchos de ellos salieron de la calle y saben lo que se mueve de abajo a arriba, en fin cuando tienes la gallina de los huevos de oro a ver quien es el listo que la suelta.....ah y por supuesto siempre en bien de los compañeros....
 
pues supongo que el articulo que se utiliza para echar la culpa al foro por una opinion de un user es el 30 del codigo penal:

Artículo 30.
1. En los delitos y faltas que se cometan utilizando medios o soportes de difusión mecánicos no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes los hubieren favorecido personal o realmente.
2. Los autores a los que se refiere el artículo 28 responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:
  1. Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo.
  2. Los directores de la publicación o programa en que se difunda.
  3. Los directores de la empresa editora, emisora o difusora.
  4. Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora.
3. Cuando por cualquier motivo distinto de la extinción de la responsabilidad penal, incluso la declaración de rebeldía o la residencia fuera de España, no pueda perseguirse a ninguna de las personas comprendidas en alguno de los números del apartado anterior, se dirigirá el procedimiento contra las mencionadas en el número inmediatamente posterior.
 
Pues si el amigo godofredo supone bien... la cosa está más que clara respecto a cual será nuestra actitud ante cualquier insulto o falta de respeto que ponga a BATACAS en peligro:

GB10006.jpg


;)
 
a ver chicos, pasaos por la peich de la EXGAE donde esta David Bravo et al. exclusivamente para combatir la sgae.

Por cierto, esta conversa se dio hace mil y mas subida de tono, en este post (el post #39 contiene algo que nunca esperariais.... :D ).

Yo lo unico que digo es que ley y justicia no siemrpe van de la mano, y que quien hace la primera, tambien hace la trampa. Un poco de cautela no va mal nunca.
 
Aaaap, y aqui hay cosas que no se han acabado de decir:

Chemaco, ademas de ser un archienemigo de la talla de cascooscuro, un personaje tan carismatico como Jar Jar Binks (y con el mismo sex appeal) y persona de trato tan agradable o mas que sanchez Drago hablando de si mismo, es el que postea la mayoria de noticias polemicas relacionadas con la sgae.
A lo mejor su postura y sus actos al respecto del foro fuera del foro estan mas cerca de Jimijazz que de T.Bautista, o quizas no. Y lo mismo con los demas moderadores.

Mirad el trato que se ha dado a webs como la frikipedia, y putasgae, y a artistas como manolo cabezabolo, a la CNT y demas, analizadlo y despues decidme si los moderadores se han extralimitado, o si han intentado que una situacion no vaya a mayores.

Quereis cagaros en la susodicha? poned un blog a vuestro nombre, que es gratis, y ahi resarcios bien a gusto, pero aqui si llueve mierda los primeros que se van a mojar son los administradores, moderadores, y los demas que nos hemos currado el foro con el paso del tiempo, y hemos visto lo que hay detras del telon. Y esos son los que menos ruido han hecho. Asi que, criticad lo que querais, pero dentro de unos limites, e intentad evitar el insulto gratuito.

Y lo digo sin acritud, en serio, y se fijo que si una empresa se querellase contra nosotros por algo, no faltarian personas que saldrian en defensa del usuario y del foro, pero esa es una lucha que no combiene buscar.

(weno, en realidad he dicho lo mismo que dije tiempo ha, pero weno....)
 
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
Padomon dijo:
(el post #39 contiene algo que nunca esperariais.... :D ).

Como te gusta recordarlo ¿Eh pillin? :u:
 
godofredo dijo:
pues supongo que el articulo que se utiliza para echar la culpa al foro por una opinion de un user es el 30 del codigo penal:

Artículo 30.
1. En los delitos y faltas que se cometan utilizando medios o soportes de difusión mecánicos no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes los hubieren favorecido personal o realmente.
2. Los autores a los que se refiere el artículo 28 responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:
  1. Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo.
  2. Los directores de la publicación o programa en que se difunda.
  3. Los directores de la empresa editora, emisora o difusora.
  4. Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora.
3. Cuando por cualquier motivo distinto de la extinción de la responsabilidad penal, incluso la declaración de rebeldía o la residencia fuera de España, no pueda perseguirse a ninguna de las personas comprendidas en alguno de los números del apartado anterior, se dirigirá el procedimiento contra las mencionadas en el número inmediatamente posterior.

Eso aclara mi duda... De todas formas, y aun sin esta explicación, es una idiotez poner en peligro el foro por no aguantarse un poquito las ganas de berrear, creo yo (por muy justificado que esté el berreo o por mucho que yo pueda compartir esa opinión).
 
C
Painlust dijo:
Eso aclara mi duda... De todas formas, y aun sin esta explicación, es una idiotez poner en peligro el foro por no aguantarse un poquito las ganas de berrear, creo yo (por muy justificado que esté el berreo o por mucho que yo pueda compartir esa opinión).

Esta claro, aqui nadie ha dicho que los descalificativos no sean justificados, pero lo que esta fuera de toda duda es que son inapropiados para los intereses del foro, y me refiero al foro como comunidad de users, no me refiero a adri ni al equipo de moderacion.
 
Arriba Pie