Groove Town II: Nuevos amigos - Hilo de juego

al loro

Cueto dijo:
Una cosa a tener en cuenta. Es curioso que hay gente tan ocupadisima que no puede pasar a participar por aqui 5 minutos, pero sin embargo no se pierden una votacion ni locos! si, es sospechoso

Pero vaya, hay muchas actitudes sospechosas por parte de todos o casi todos, asi que no creo que sea algo inequivoco. Lo dicho, a utilizar el coco antes que los troncos ardiendo, que se ha visto que sino no hay manera...

la partida pasada seguimos indicios de estos y cayeron groovers.....mucho cuidado
 
Estaremos al loro, amigo machango. Yo, de técnicas y esas cosas, no piloto, pero lo pudo intentar.
 
Respeto completamente que dudes de mi Sefe, pero como ya dije, no te he acusado, solo he dicho porque podrias ser groover y porque no podrias serlo. Y si, puede que me haya colado un poco obviando que decias eso sobre Henry, error mio de comprension xD

De todas maneras, sea groover o no-groover, me parece que estoy intentando desenmascarar bastante a la gene, asi que quizas no conviene matarme xD

Como veis no intento convenceros de que soy groover (que lo soy) solo intento convenceros de que soy de ayuda.

Y eso es lo que tenemos que hacer, ir observando dealles y ir detallandolos xD

Saludos!
 
machango dijo:
la partida pasada seguimos indicios de estos y cayeron groovers.....mucho cuidado
Queridos compañeros del metal: la movida es que los no groovers se conocen basicamente y van a seguir una estrategia que va a ser mas o menos repetitiva al menos unos dias, la historia es analizar gente que actue mas o menos del mismo modo,ya sea para culpar o para votar y que aunque den mucho mal y lleven una lupa y una pipa... los jodios nunca se mueren ni se costipan ni na..., en el fondo al que quieren liquidar primero se lo dejan a txus, y la morralla y el capulleo lo dejan para las tertulias en el hilo del juego y nos siguen el rollo a los groovers, hasta que alguno se huele algo y mandan al pichabrava xDD
Que digo yo, que a miiii ni me va ni me viene, pero poooooor comentarlo :confused: uno siempre guarda un cierto cariño a su pasado :D
 
IbAnArI dijo:
Queridos compañeros del metal: la movida es que los no groovers se conocen basicamente y van a seguir una estrategia que va a ser mas o menos repetitiva al menos unos dias, la historia es analizar gente que actue mas o menos del mismo modo,ya sea para culpar o para votar y que aunque den mucho mal y lleven una lupa y una pipa... los jodios nunca se mueren ni se costipan ni na..., en el fondo al que quieren liquidar primero se lo dejan a txus, y la morralla y el capulleo lo dejan para las tertulias en el hilo del juego y nos siguen el rollo a los groovers, hasta que alguno se huele algo y mandan al pichabrava xDD
Que digo yo, que a miiii ni me va ni me viene, pero poooooor comentarlo :confused: uno siempre guarda un cierto cariño a su pasado :D

Por eso tenemos que estar atentos e intentar que aparezcan Weckl, Katché y Gadd, sin que los no-groover los detecten. Porque son los únicos que pueden hacernos acabar con sus "fuertes" y ayudarnos a salvarnos. Yo, sobre todo, porque me da que van a ir a por mí. Socorroco.....
 
Morrigan dijo:
Lo que veo tras revisar las votaciones varias veces es lo siguiente: NO SE PUEDE SABER QUIEN ES NON GROOVER. Así que mis sospechas a partir de ahora no van a ir según las votaciones si estas son como hasta ahora, sino de quienes se mantengan al margen intentando no llamar la atención.

machango dijo:
me lo has quitado de la boca......un groover esta siempre muy preocupado de que venga el lobo, ellos no necesitan hacerse ver sino ver lo que los demas opinan para intentar cazar y que txus ejecute.

listado ya!

Cueto dijo:
Una cosa a tener en cuenta. Es curioso que hay gente tan ocupadisima que no puede pasar a participar por aqui 5 minutos, pero sin embargo no se pierden una votacion ni locos! si, es sospechoso

Pero vaya, hay muchas actitudes sospechosas por parte de todos o casi todos, asi que no creo que sea algo inequivoco. Lo dicho, a utilizar el coco antes que los troncos ardiendo, que se ha visto que sino no hay manera...

machango dijo:
la partida pasada seguimos indicios de estos y cayeron groovers.....mucho cuidado

Todo esto es cierto, pero como yo me tengo que ir a trabajar a otra aldea y no se si estare para votar al mediodia (en el caso de que lo este y vea indicios de que me he equivocado, siempre puedo editar mi voto) voy a seguir esta teoria que me parece como mínimo tan buena como cualquier otra.

O sea que me voy al hilo de votaciones ahora que se puede empezar cuando se quiera y emito mi voto
Espero que los groovers que estan de fiesta en grooveheaven me ayuden
 
Buenos dias Vecinos.

Despues de lo que paso el viernes.......... ( fue fatal ) y de un fin de semana no muy bueno, estoy fatal.

No se si es por ser lunes, pero he estado mirando el hilo y no me entero de naaa!!!

Lo que veo es que ya hay una votacion.... para alguine que no aparece por la aldea.
No es una mala idea.... puede que esten escondido mientras nos matamos.
 
S
AsLokun dijo:
Respeto completamente que dudes de mi Sefe, pero como ya dije, no te he acusado, solo he dicho porque podrias ser groover y porque no podrias serlo. Y si, puede que me haya colado un poco obviando que decias eso sobre Henry, error mio de comprension xD

De todas maneras, sea groover o no-groover, me parece que estoy intentando desenmascarar bastante a la gene, asi que quizas no conviene matarme xD

Como veis no intento convenceros de que soy groover (que lo soy) solo intento convenceros de que soy de ayuda.

Y eso es lo que tenemos que hacer, ir observando dealles y ir detallandolos xD

Saludos!

Yo no tenía ninguna duda sobre ti pero al inculparme malinterpretando mis palabras, me suena o a que te equivocaste de verdad (y eres groover), o a que querías crear una corriente de votos hacia mí (y eres no-groover).

Ahora que ya tengo dos sospechosos, a ver a quién voto jajajaja menudo lío
 
S
Buenos días, conciudadanos. He pasado el fin de semana fuera de la aldea y no he podido participar, así que paso a comentaros tras haber leído el hilo...

En primer lugar, quiero pedir disculpas por mi mal ojo (debo ser pariente de Gadd Senior), ya que fuí unos de los primeros (o el primero) en votar a drumm... injustificadamente, por lo visto. De todos modos (y no va en defensa mía), os comento una cosilla: os pediría - porfaplís - que vuestras argumentaciones y/o participaciones sean un poco COHERENTES entre sí (en el sentido de seguir una línea más o menos "identificable")... ya que si andáis cambiando de idea cada 2 por 3, uno tiende a pensar (sea ésto acertado o no), que sois de la acera de enfrente...

Por otro lado, pienso que es posible establecer un patrón concreto de comportamiento para CADA UNO de los jugadores en función de sus comentarios - respuestas a otros comentarios -, votaciones, y el momento en el que votan (yo siempre lo hago antes de las 14:00 porque suelo pasar las tardes fuera de la aldea)... lo que pasa es que ésto, además de ser una tarea titánica, tampoco garantiza al 100% que ese patrón concuerde con una "actitud groove o no-groove", ya que hay apañeros que tienen una "conducta" muy errática o despistada y pueden dar lugar a equívocos...

Una cosa más que me viene ahora a la almendra: por qué algunos están dando por sentado que por el hecho de que los no-groovers se conozcan entre sí, han de usar necesariamente una estrategia común (en el sentido de unívoca)? Me explico: si todos se ponen de acuerdo para aplicar la estrategia "A", corren el riesgo de que si esta estrategia se descubre, caigan todos, no? No sería posible que estén usando varias estrategias a la vez, la cambien en cada votación o en función de los comentarios? Me pareceria mucho más lógico... ya que así, si cae uno, queda el resto... por tanto, yo creo que habría que pensar no en bandos, sino en "users" concretos... se me entiende?

Y respecto a la idea de Machango de ponernos todos de acuerdo y votar en bloque... bueno: tiene la desventaja de que entonces es muy fácil "camuflarse" entre los votos comunes (sean hacia un groover o hacia un no-groover), pasando desapercibidos... porque, por lo que parece, están usando una estrategia más de grupo que individual (por lo de joman), y por tanto - y de momento - , da la impresión de que no les importa sacrificar a un miembro de su grupo si éste está en el punto de mira de la mayoría, en vez de exponerse a defenderle abiertamente y quedar en evidencia...
 
surko dijo:
Por otro lado, pienso que es posible establecer un patrón concreto de comportamiento para CADA UNO de los jugadores en función de sus comentarios - respuestas a otros comentarios -, votaciones, y el momento en el que votan (yo siempre lo hago antes de las 14:00 porque suelo pasar las tardes fuera de la aldea)... lo que pasa es que ésto, además de ser una tarea titánica, tampoco garantiza al 100% que ese patrón concuerde con una "actitud groove o no-groove", ya que hay apañeros que tienen una "conducta" muy errática o despistada y pueden dar lugar a equívocos...

Una cosa más que me viene ahora a la almendra: por qué algunos están dando por sentado que por el hecho de que los no-groovers se conozcan entre sí, han de usar necesariamente una estrategia común (en el sentido de unívoca)? Me explico: si todos se ponen de acuerdo para aplicar la estrategia "A", corren el riesgo de que si esta estrategia se descubre, caigan todos, no? No sería posible que estén usando varias estrategias a la vez, la cambien en cada votación o en función de los comentarios? Me pareceria mucho más lógico... ya que así, si cae uno, queda el resto... por tanto, yo creo que habría que pensar no en bandos, sino en "users" concretos... se me entiende?

Y respecto a la idea de Machango de ponernos todos de acuerdo y votar en bloque... bueno: tiene la desventaja de que entonces es muy fácil "camuflarse" entre los votos comunes (sean hacia un groover o hacia un no-groover), pasando desapercibidos... porque, por lo que parece, están usando una estrategia más de grupo que individual (por lo de joman), y por tanto - y de momento - , da la impresión de que no les importa sacrificar a un miembro de su grupo si éste está en el punto de mira de la mayoría, en vez de exponerse a defenderle abiertamente y quedar en evidencia...

Opino de una manera similar a la tuya. En principio, sería interesante hacer un seguimiento particular del comportamiento de cada aldeano, pero eso es un curro titánico.

Por otra parte. La idea de votar en bloque y esperando al final no está mal, pero el no-groove se puede beneficiar de esto infiltrándose en esas votaciones.

Aquí todo el mundo sospecha, pero cuando acusemos habría que hacerlo dando una serie de motivos coherentes. Creo que esta será la única manera de no lanzar acusaiones sin fundamento que puedan llevarnos a equívocos como ya ha ocurrido, y como ocurrió cuando nuestros antepasados poblaban estas mismas tierras.
 
S
Yo sólo digo que en breve me piro, y como no sé si voy a estar disponible por la tarde, emitiré mi voto en breve (si luego puedo pasarme y veo argumentos de peso, siempre puedo editar)... pero de momento, y a falta de un sospechoso más o menos definido, voy a votar a Shivenis. No tengo razones de gran peso, para que mentir - y de hecho es muy posible que me equivoque de nuevo - pero es de los que menos participa, y cuando lo hace, sus argumentos no acaban de convencerme...

COMO SE NOTA QUE ES LUNES, EH? Que aquí no se mueve ni el tato, niñorrrrllllll !!!!
 
buenos días vecinos!
he vuelto de pasar el finde en las montañas en las sierras de groovegredos y lo que me encuentro es un desconcierto general y teorías y más teorías conspiratorias.
la teoría de participación me parece correcta ya que hay mucha gente que sólo entra al ajo para votar, mientras que otros se pasan el día hablando para intentar desenmascarar a los malos. eso sí, yo creo, y me jugaría el cuello a que hay alguno que participa mucho y que es no groover. hay que tener cuidado y no dejarse engañar, como ya pasó hace un tiempo.
la teoría de la hora en la que vota la gente, puede ser muy acertada o un fracaso. yo haría una cosa...va a parecer paranoico y todo lo que queráis pero, voy a estar pendiente de la gente que sólo se presenta para votar. cuando los tenga fichados, voy a ver si han participado en el foro durante el día en otros groovehilos y ver así si han pasado por alto este.
alomejor es una tontería, pero estaré ojo avizor!
se que habrá gente que no pueda, que esté un poco perdida, etc, etc..pero no creo que todos sean así.
este hilo está hecho para participar e intentar ayudarnos. si queremos pasar desapercibidos o quedar en la ambigüedad, no avanzamos una mierda hermanos!debemos ayudarnos mutuamente antes de que sea demasiado tarde.
no os fiéis ni de vuestra sombra!!!que aquí parece que hay mucho lobo disfrazado de carnero...
 
Eso es muy cierto....

Hay gente que casi no a posteado nada de nada, solo se ha limitado a votar y eso aparte de dar mal rollo, es de cara dura.

Yo he intentado participar todo lo posible y asi lo he hecho la semana pasada.

Los que participamos nos exponemos a:

Que los demas groover, pensemos que intentamos tomar el pelo a la gente y al final nos quemen siendo inocentes.

Que demos por culo y los no groovers nos maten por la noche para que dejemos de ser una molestia.


Mientras esta la gente que no postea nada o casi nada, o solo pa decir chorradas y luego vota todos los dias.

Yo por lo menos estoy mosca.... mirar lo que a pasado con Kmargo y Lordtring.....
Participaban para desinfectar de nogroovers la villa los han quitado de enmedio....


Pero tampoco nos podemos esconder.

Yo la verdad que hoy estoy muy perdido y no se por donde tirar chicos.
 
ahora mismo ando mas perdido que una cabra en un garaje.......aun falta saber si los nogroovers son activos o pasivos en este hilo........o incluso fifty fifty.

me da que están jugando a confundir, porque estamos organizándonos y veo retazos de confusión "creada".

muy notable que aun solo se hayan emitido 3 votos....se ve que hay miedo a ser descubiertos, por los dos bandos.
 
Jode... es que esto se va complicando Machango.

Empezamos muy bien!! Con la primera muerte de un no groover en la historia del pueblo.....
Pero fue una intuicion de Kmargo.....

El problema es ese, que fue intuicion.

Luego mira que paso con Drumm...... daba indicios por lo que habia puesto y la cagamos ( tambien el que la lio un poco ).

Yo ahora mismo no se a quien votar.... seguramente a alguien que no haya posteado, o haya posteado poco.

Ya te digo que hay miedo..........
 
A ver, que estamos paranoicos perdidos!! La semana pasada parecia claro que no habia que precipitarse votando porque parecemos pollos sin cabeza y no tenemos los cosas claras. Ahora parece que si uno no vota a primera hora y sin seguir un plan es que está de parte de los no- groovers. Creo que las dos corrientes tienen un mismo denominador: nos falta liderazgo. Es importante que Weckl se pase por el Bar a-diddle y nos de algunos consejos veladamente, porque, al menos yo, estoy más perdido que un pulpo en un garaje. Hago un llamemiento a nuestra alcaldesa: ¡¡¡¡¡arroja un poco de Lux sobre nuestro desconcierto!!!!!
 
Pues se ve que algunos ya lo tienen claro porque repiten voto...lo siento pero no puedo evitar pensar el porque lo tienen tan claro, porque son no- groovers. A uno de los que veo que están seguros votare yo porque huelen mal.
 
Jum... pero pensad mas a quien votais porque la paranoia está pudiendo con nosotros. Como dicen por ahí si votan muy rápido lo tachais de no-groover porque sabe quien no es de los suyos... pero si vota luego mas tarde cuando ya hay alguien votado decís que lo hace para camuflarse con el resto... Tened cuidado a la hora de elegir teoría y pensad bien si son congruentes o no porque vamos a terminar matándonos entre nosotros mientras los no groover se ríen y sus dobles bombos suenan sin pisar ningún pedal.

surko dijo:
, voy a votar a Shivenis. No tengo razones de gran peso, para que mentir - y de hecho es muy posible que me equivoque de nuevo - pero es de los que menos participa, y cuando lo hace, sus argumentos no acaban de convencerme...

¿Que participo poco? o.o Mon dieu lo que hay que oir xD Este fin de semana ya avisé que no iba a estar y cuando he tenido alguna idea o pista la he dicho, ¿qué mas quiere que participe? xD
 
S
Morri, me he sentido aludido por tu comentario ya que repito voto por tercera vez, pero el caso es votar con una razón de peso. Yo sigo votando a jerito porque el primer día sólo votaron a Kmargo él y joman (sin motivo). Podrían haber atacado a Padomon como hicimos muchos, para no perjudicar el buen groove de la aldea, sin embargo "las fuerzas del no-groove atacaron a Kmargo"... Además, ¡qué casualidad que el día siguiente jerito votase a joman cuando las votaciones ya estaban claras! Para mí es un indicio bastante claro, y si estoy equivocado y jerito es groover, sinceramente y sin ánimo de crear controversias, ha jugado fatal en las votaciones.
 
Shivenis dijo:
Jum... pero pensad mas a quien votais porque la paranoia está pudiendo con nosotros. Como dicen por ahí si votan muy rápido lo tachais de no-groover porque sabe quien no es de los suyos... pero si vota luego mas tarde cuando ya hay alguien votado decís que lo hace para camuflarse con el resto... Tened cuidado a la hora de elegir teoría y pensad bien si son congruentes o no porque vamos a terminar matándonos entre nosotros mientras los no groover se ríen y sus dobles bombos suenan sin pisar ningún pedal

100% de acuerdo contigo. Hasta ahora hemos valorado la posibilidad de votar al final todos en grupo, pero si votas al final, porque has votao muy tarde. Y si votas pronto, eres no groover porque no te quieres delatar. Consenso señores.

Creo una buena idea a la hora de votar es ver la aportación que hace la gente en sus diferentes comentarios, o incluso en sus razones para votar. Hay algún aldeano que ha votado incoherentemente, y no aporta nada en sus comentarios. Centrémonos en este tipo de detalles.

No todo el mundo podemos estar pendientes porque trabajamos fuera de la aldea, pero cuando volvamos a casa después del curro, hemos de leer bien todo lo escrito para poder hacernos una idea.

Yo por el momento voy a mantener mi voto del día anterior. No encuentro ninguna sentencia que me haya hecho cambiar de opinión.
 
Tanto voto repatido me huele a no-groover. Lo siento chicos, pero se os ve el plumero que vais a por Jerito.
 
Haceis unas elucubraciones muy raras...

Teneis q tener en cuenta que algunos trabajamos fuera de Groove Town, y cuesta seguir tamaña marabunta de opiniones, dichos y desmentidos!!!


Ademas, como descendiente de Gadd senior, debo confesar q hacer de serloc jolms no es mi fuerte, asiq casi prefiero no expandirme mucho con explicaciones que lien aun mas al personal...

Vamos, que basicamente y al igual que muchos de nosotros, estoy mas perdido que un aquarius en una residencia de octogenarios!!!


Por otra parte una de mis teorias viene a ser la totalmente opuesta a la de algunos de vosotros, es decir, que los que participan poco es pq son groovers, ya que un groover tiene "poco que hacer" y con entrar a votar y poco mas, puede ir tirando, sin embargo un no-groover debe interactuar mas con el entorno, pq como minimo tiene q sembrar discordia entre el resto, y eso no se consigue estando desaparecido...

Es decir, alguno de los que participais bastante sois no-groover seguro, ya q es la unica manera que teneis de ir esparciendo la mierdecilla poco a poco...


Tambien tengo claro que el brazo ejecutor de los no-groovers, JAMAS vota al que finalmente muere en la hoguera, y asi se quita sospechas de encima (y esto podria volverse en mi contra por lo que pondre mas abajo...) y que la mitad menos uno (como minimo) del resto de no-groovers tampoco lo hacen, ya que con el 51% de sus votos mas los de algun groover despistao llevan a la hoguera a la pobre victima elegida...


y ya sobre los que me habeis votado como no-groover, por favor,a ver si abris bien los ojos y observais atentamente...que en 2 votaciones, la primera vez vote a uno q no tenia ninguna posibilidad de morir, y la segunda no vote...que tipo de no-groover de palo actuaria asi???
 
Creo que tienes toda la razón. Al leer todos los votos he tenido esa sensación y me han dado ganas de cambiarlo (y puede que aún lo haga), pero le he votado porque es un gafe. Ha acertado todos los desaparecidos de la aldea, groovers y no-groovers. Te aseguro que me gustaria tener a algún sospechoso de verdad y poder votarle sabiendo que hago lo correcto, pero no es el caso. De todas formas esperaré a que votes tú, que pareces tener las cosas más claras...

Edito para aclarar que estaba respondiendo al comentario de Morrigan cuando se ha colado Pestuzo:)
 
yo ya he emitido mi voto por hoy. voy a ver si funciona la teoría de que los que no se pronuncian tengan algo que esconder...
he visto que se han disparado los votos a jerito. yo de éste, desconfiaba muy mucho desde el principio pero, al leer de nuevo el hilo pienso que puede que esté algo despistado, como le pasó a dRumm.
pero como he dicho más abajo, es posible que haya indeseables de estos infiltrados entre los que participan asique...Al loro!
el tiempo y los comentarios lo dirán!
andémonos con ojo damas y caballeros.
 
Yo sigo sin tener ni idea de a quien votar y va acercando la hora límite ><
Jerito tiene para sospechar, pero no creo que lo vote por lo que ya comenté, votó a Kmargo cuando le atacaron los no-groovers por primera vez, lo cual sería desperdiciar un voto si es de éstos...
 
Arriba Pie