emailman dijo:
Buena perlita Good, me doy por aludido! jajaja
Acércate un poco al colega Marx y descubrirás el fantástico mundo del materialismo histórico. Una de las premisas que da esta teoría es que el principal motor de la historia es precisamente la Economia. Lógicamente no lo es de manera tan sumamente radical como él decía. Pero lo que sí que te puedo asegurar, yo como estudiante de la Antigüedad, es que desde SIEMPRE, muchísimas cosas se han movido a través de intereses económicos. Y a ver por qué te crees que se cierra Megaupload: la piratería no hace otra cosa sino robar DINERO al autor. DI-NE-RO. Es decir, Economía.
Ahí te lo dejo jefe, y como ya sabes, de buen rollo tio!!
Joder, qué borde que "sueno" a veces... No pretendía ser tan brusco con lo de "alguno..."
Marx... bueno, lo peor de Marx no es ni él, ni sus errores de planteamiento ultra-racionales olvidando la errante e impredecible conducta humana, ni siquiera sus completamente equivocados pronósticos. Lo peor de Marx son... los marxistas. Ya sabes, el maestro era inteligentísimo a pesar de todo, y un gran investigador, pero sus dicípulos convirtieron aquello en prácticamente una religión, lo pervirtieron y lo convirtieron en lo que vino más tarde.
En realidad sí, todo es economía mezclada con la infinita capacidad del ser humano para llevar la contraria y su incapacidad para quedarse en una habitación sentadito en una silla.
LeVRoNe dijo:
Tengo que decir, que de todos los foros en los que estoy (De todo tipo, de coches, de instrumentos, de juegos, de móviles, etc..), en éste, es en el que más ordenadas están las respuestas en el "Post Megaupload". No hay faltas de respeto y el trato cordial con argumentos potentes de cada persona.
Me gusta! Somos un ejemplo a seguir por otros foros!
Es que lo cojonudo es exigirse llegar a alguna parte, y casi todos han dicho cosas muy interesantes, incluso foreros con los que muchas veces chocamos.
Rocobop dijo:
.......................
Yo, a nivel personal he de decir que llevo años practicando un sistema: me bajo un disco, y si me gusta, me lo compro. Me parece un buen sistema, ya que no suelo gastar más de 8€ en formato físico por unidad (he de añadir que si hay algo que no entiendo es a los músicos que no compran absolutamente nada de música, pero este es otro tema). Pero esto, es ética, y como muy bien dices, no funciona para todo el mundo. Más bien sólo funciona para uno mismo.
Hasta aquí nada nuevo, pero yo quisiera hacerte una pregunta: estas soluciones que se han de buscar, ¿en qué campo crees que se han de encontrar? ¿En el económico? Me explico. Es un debate básicamente económico, sí, pero... ¿no crees que tenga que ver absolutamente nada con la ética? Tras mucho tiempo siguiendo los post en los que se acaba en debate económico, creo que defiendes una postura que separa tajantemente la economía de otros campos. Es una buena postura, tan lícita como cualquiera. Pero, ¿no crees que la economía se regula a través de la justicia y en la base de esta está la ética? Sé que me voy un poco del tema, pero ya acabo. Como ya hice unos cuantos comentarios antes, me gustaría volver a sacar la figura de Amartya Sen, y preguntarte acerca de qué opinas de este autor.
Como opinión personal, creo que es un tema muy complejo, pero si no se debate dejando todas las puertas abiertas (ética, estética e incluso "flipadas" valen como opinión y las opiniones algo aportan), no creo que se llegue a ninguna solución. Y si nosotros que somos a los que más directamente afecta este tema no encontramos esa solución, que nadie espere que se le ocurra a un ejecutivo de la Warner, o al propietario de una web de enlaces.
Un saludo.
La leche, el amigo Sen, hacía milenios que le había olvidado... muy mal hecho.
Tú lo has dicho, la economía depende de muchas cosas, sobre todo de a qué estamos dispuestos, o sea, de las leyes y las costumbres. Pero también es al revés, si un país quiere tener una determinada economía las leyes y costumbres deben cambiar en consecuencia. ¿La ética? Tú lo has dicho, para este tema la ética es algo personal, y lo normal es que no se tenga en cuenta. Estamos hablando de ver un vídeo o escuchar una canción, no de matar a alguien. "¿Qué más da?", pensamos cuando nos bajamos algo.
Claro que la obra de Amartya Sen es muy interesante, provocadora y estimulante. Pero el problema siempre acaba siendo el mismo: si permites el libre mercado y la libertad de expresión y movimiento obtienes abusos más o menos autorregulados que hay que controlar pero que producen crecimiento y todo tipo de posibilidades de progreso a cambio de unas cuantas injusticias y algunos problemas de sostenibilidad (como todos sabemos muy bien). Si en cambio decides tomar el control en nombre de la racionalidad, los ideales, la justicia y la igualdad, acabas obteniendo censura, corrupción, falta de libertades, abusos de todo tipo, una clase social privilegiada que tiene el control de todo y cincuenta años después se acaba todo yendo a la mierda y colapsando. En ese segundo caso, el final bueno serían las actuales España, Chile o Rusia, y el final malo a elegir: Corea del Norte o Somalia. Si alguien no está de acuerdo con estas afirmaciones, no tiene más que darme un solo ejemplo que me contradiga: no lo va a encontrar. El 100% de países que han adoptado el sistema occidental han crecido y prosperado, y el 100% de países que no lo han hecho siguen siendo jodidos agujeros llenos de corrupción y diversas clases de mierda y pobreza.
Francamente, prefiero la opción capitalista, que yo sepa en España, USA o donde queráis comemos todos, aunque tengamos que ir a la caridad. Mis disculpas a
Barrimore, pero es que me han preguntado.
De todas formas, lo de Amartya Sen da para un tema muy largo y complicado.
