Barrimore dijo:Pues parece ser que en otros sitios las cosas van por otros derroteros...
Detenido en Islandia el ex presidente de uno de los bancos causantes de la crisis del país
La Policía de Islandia ha detenido este jueves al que fue presidente de uno de los tres bancos que quebraron en 2008, arrastrando al país a una fuerte crisis económica. Hreidar Mar Sigurdsson, ex responsable del Kaupthing Bank, ha sido arrestado en la capital islandesa, Reykjavik, acusado de prácticas criminales.
La detención ha sido ordenada por el Fiscal Especial para la crisis bancaria, Olafur Thor Hauksson, quien investiga los orígenes delictivos de las quiebras de esos dos bancos en colaboración a la inspectora internacional Eva Joly.
http://www.rtve.es/noticias/2010050...bancos-causantes-crisis-del-pais/330393.shtml
Banco islandés devolverá dinero a hipotecados.
Landsbankinn, uno de los 3 mayores bancos de Islandia y responsable de la empresa subsidiaria "Icesave", ha acordado reducir la deuda de cerca de 70.000 clientes con prestamos hipotecarios en concepto de devolución de "excesivos" intereses. Como comentan en Landsbankinn "Esta operación está basada en los beneficios obtenidos por el banco tras el colapso económico y por que tenemos una responsabilidad civil con los ciudadanos islandeses ya que consideramos excesivos los intereses aplicados los ultimos años.". Los beneficios de Landsbankinn en 2010 han sido de 27 Billones de coranas y en el Q1 de 2011 de 12 Billones.
Así el banco islandes va a devolver el 20% de los intereses pagados desde 31.12.2008 hasta 31.04.2011, aunque nunca superando el millón de coronas islandesas. Esto supondrá cerca de 1 billon de coronas al banco, y unas 600.000 coronas de media a cada prestamista. El pago se hará reduciendo capital del prestamo.
http://andrescolodrero.blogspot.com/2011/05/responsabilidad-civil-bancaria-en.html
En el link hay más información que matiza la noticia y que apunta a que pueda ser más marketing que otra cosa, pero es algo a tener en cuenta, no?
Barrimore dijo:Pues parece ser que en otros sitios las cosas van por otros derroteros...
Detenido en Islandia el ex presidente de uno de los bancos causantes de la crisis del país
La Policía de Islandia ha detenido este jueves al que fue presidente de uno de los tres bancos que quebraron en 2008, arrastrando al país a una fuerte crisis económica. Hreidar Mar Sigurdsson, ex responsable del Kaupthing Bank, ha sido arrestado en la capital islandesa, Reykjavik, acusado de prácticas criminales.
La detención ha sido ordenada por el Fiscal Especial para la crisis bancaria, Olafur Thor Hauksson, quien investiga los orígenes delictivos de las quiebras de esos dos bancos en colaboración a la inspectora internacional Eva Joly.
http://www.rtve.es/noticias/2010050...bancos-causantes-crisis-del-pais/330393.shtml
Banco islandés devolverá dinero a hipotecados.
Landsbankinn, uno de los 3 mayores bancos de Islandia y responsable de la empresa subsidiaria "Icesave", ha acordado reducir la deuda de cerca de 70.000 clientes con prestamos hipotecarios en concepto de devolución de "excesivos" intereses. Como comentan en Landsbankinn "Esta operación está basada en los beneficios obtenidos por el banco tras el colapso económico y por que tenemos una responsabilidad civil con los ciudadanos islandeses ya que consideramos excesivos los intereses aplicados los ultimos años.". Los beneficios de Landsbankinn en 2010 han sido de 27 Billones de coranas y en el Q1 de 2011 de 12 Billones.
Así el banco islandes va a devolver el 20% de los intereses pagados desde 31.12.2008 hasta 31.04.2011, aunque nunca superando el millón de coronas islandesas. Esto supondrá cerca de 1 billon de coronas al banco, y unas 600.000 coronas de media a cada prestamista. El pago se hará reduciendo capital del prestamo.
http://andrescolodrero.blogspot.com/2011/05/responsabilidad-civil-bancaria-en.html
En el link hay más información que matiza la noticia y que apunta a que pueda ser más marketing que otra cosa, pero es algo a tener en cuenta, no?
joman777 dijo:... la verdad sabia que tenias cierto animadversión hacia los gitanos, rumanos , musulmanes etc..
(...)
Sefi dijo:Es facil quejarse y reivindicar cuando todo tu esfuerzo consiste en irte a un camping a beber y a hacer el vago de buen rollo con otros amiguitos hippis.
Sefi dijo:No vivimos en una dictadura, no hay represion, no hay censura. No hay reivindicacion posible.
¿Y esto era lo que había que aplaudir? #-oSefi dijo:Desde el punto de vista legal pueden desalojarlos a palos, incluso si se resisten pacificamente y ya tardan. Espero que si no salen por las buenas, lo hagan por las malas
Sefi dijo:Ami lo que me hace gracia es que han renunciado a formarse como partido politico...Cojonudo, estas quejandote de que no te gustan las opciones que hay y no tienes cojones de dar un paso a delante.
Con eso demuestran la falta total de criterio y lo inutil que es todo esto.
Es facil quejarse y reivindicar cuando todo tu esfuerzo consiste en irte a un camping a beber y a hacer el vago de buen rollo con otros amiguitos hippis. Ahora bien, que el esfuerzo y el cambio lo hagan otros, ¿no?.
Esto no es mas que otra muestra de la ignorancia y la incultura de la juventud actual (y repito, yo estoy dentro de esa juventud), porque ya lo han demostrado al no saber el 90% de ellos para que servia el voto en blanco o el no votar en unas elecciones, y ellos pedian la abstencion sin tener ni puta idea.
Ahora estan teniendo mas publicidad y promocion de la que ningun otro partido (ademas de los 3 de siempre) pudiera tener jamas. Estan teniendo una ocasion clara de materializar sus supuestas reivindicaciones, pero es mas facil seguir de acampada tocandose los genitales y hablando de utopias que de hacer algo util de verdad.
Quieren romper con el mito de que la juventud no se moja en politica ni se mueve si no es para beber, pero a mi juicio solo estan demostrando que no tienen ni puta idea.
Me hace mucha gracia cuando salen hablando de opresion, de brutalidad policial, etc, y luego estan pidiendo modems para tener internet dentro de los campings...Manda CO-JO-NES.
Desde el punto de vista legal pueden desalojarlos a palos, incluso si se resisten pacificamente y ya tardan. Espero que si no salen por las buenas, lo hagan por las malas, porque esta broma ya esta durando demasiado. Y tened por seguro que de aqui a un tiempo nadie recordara esto, porque en la practica esto no es mas que un macrobotellon para hablar de politica promovido desde las redes sociales.
No vivimos en una dictadura, no hay represion, no hay censura. No hay reivindicacion posible. Todo esto no es mas que humo provocado por aquellos que ni estudian ni trabajan ni tienen nada mejor que hacer.
Sefi dijo:Ami lo que me hace gracia es ...
Padomon dijo:¿?
Te invito a que te pases por valencia, ciudad del meninfotisme por excelencia, y contrastes tus puntos de vista.
Seguro que lo del partido politico es por falta de huevos? No puede haber otras razones?
Si te informases un minimo, verías que esta gente en ningun momento ha pedido la abstencion, es mas, se ha pedido encarecidaamente la participacion ciudadana, y el voto a partidos no mayoritarios.
Camping para juntarse y beber? Creo que realmente SI que formas parte de la juventud desinformada, porque en las acampadas se hace especial hincapie en no hacer botellon ni consumir sustancias ilegales para no dar motivos al desalojo.
Y por cada acusacion que das en tus posts te puedo dar mas datos para demostrar que no has dado ni una, pero serían mas dificiles de contrastar e implicarian un poco mas de buena voluntad por aprte de alguien que juzga esto como "una broma", pero vamos, que reitero mi invitacion a que te pases por Valencia, que gustoso te hago un tour para que lo veas todo, lo bueno y lo malo (que tambien hay, y mucho) y te formes una opinion con fundamento.
Sefi dijo:Antes de las autonomicas lo que se pedia era la abstencion como medida de protesta. O almenos esa era la opinion mayoritaria entre la gente acampada cuando comenzo todo esto. Vamos, que yo oi de boca de mucha gente que lo que habria que hacer es no votar, tanto en la television, como en persona, aqui en Murcia, de boca de gente que esta acampada.
¿Quizas era esa la imagen que querian vender los informativos? Puede, pero esta claro que esa era una opinion muy compartida por "no haber ningun partido que los represente" y "no querer legitimar algo en que no creen".
http://www.lavanguardia.com/local/b...se-debaten-entre-la-abstencion-y-el-voto.html
Otro tema es lo del desalojo. Si, creo que hay que desalojar. No, no quiero que sea de forma violenta, pero si llegado el caso es necesario, que asi sea. Porque todos estamos olvidando que la autoridad es la autoridad, y tu no puedes hacer lo que te salga del carajo. Estan perjudicando y mucho a ciertos establecimientos (al tiempo que enriquecen a otros, no se puede negar) y lo que estan haciendo va contra la ley. Se esta legitimando y consintiendo algo, que de hacerse de manera individual nadie veria mal que se castigara. ¿A cuanta gente que protestaba por causas mucho mas justas han detenido y obligado a irse por las malas por estar acampada donde no se permitia?. La ley es la misma para todos, y la autoridad debe respetarse ante todo. Y si un policia te dice que te quites del medio para que pase un camion y te quedas sentado por tus santos cojones, te expones a que te den, y eso ni es brutalidad policial ni hostias.
Y rectifico sobre lo de beber, a pesar de que yo si que he visto a gente borracha aqui, a pesar de haber visto como se metian con un grupo de turistas de la tercera edad que iban a ver el Palacio Episcopal (que esta al lado del ayuntamiento), a pesar de que me hallan venido a molestar y a vacilar mientras intentaba hacer una visita guiada como practica de clase y a pesar de haber visto y oido en primera persona muchas otras cosas. Sera que en Murcia la gente es menos civilizada.
Lo que esta claro es que lo que hacen no les reporta ningun esfuerzo ni sacrificio, e insisto, en una tienda de campaña en pleno centro, con comida y bebida, (joder, hasta con internet!), y juerga (con o sin alcohol) hasta yo me planteo unirme.
Mi opinion se basa en la experiencia Padomon, de hablar con gente que estaba alli sin tener ni puta idea de lo que pedian (almenos hasta antes de las elecciones, ahora parecen tener una ligera idea almenos), de ver la actitud de mucha gente, de ver como llamaban nazis a los policias y les vacilban en su puta cara sin que ellos hicieran nada. No, no me parece bien nada de esto, y sigo pensando que no es mas que una moda alimentada por la decepcion de la izquierda y el desprecio a la derecha.
Y respecto a lo de no querer formarse como partido politico...sea falta de valor o cualquier otra escusa, sigue siendo una contradiccion respecto a lo que reivindiacan. Las cosas no cambian solas solo por plantar tus cojones en una plaza y protestar. No cambian sin acciones y alternativas practicas de verdad, y ante una ocasion bastante clara de hacer algo util se han negado...Pues no lo entiendo. Que alguien me lo explique, si es tan amable.
Y no me ofendo, cada uno tiene su opinion y es respetable.
Un saludo!
Vamos, que la mayoría defienden que se haga lo que le salga de los cojones a cada uno.La mayoría de los que han sido preguntados acerca de si la ciudadanía debería o no votar han afirmado que cada uno es libre de hacer lo que crea conveniente, rechazando generalizar y hablar en nombre del colectivo 'indignado'.
Sin embargo, la mayoría de los que apostaba por esta opción acababan su argumentación advirtiendo de que "cada uno debe hacer lo que quiera, pero que es importante que vean la verdad y no se traguen las mentiras de los partidos".
Sefi dijo:Otro tema es lo del desalojo. Si, creo que hay que desalojar. No, no quiero que sea de forma violenta, pero si llegado el caso es necesario, que asi sea. Porque todos estamos olvidando que la autoridad es la autoridad, y tu no puedes hacer lo que te salga del carajo. (1)Estan perjudicando y mucho a ciertos establecimientos (al tiempo que enriquecen a otros, no se puede negar) y (2) lo que estan haciendo va contra la ley. Se esta legitimando y consintiendo algo, que de hacerse de manera individual nadie veria mal que se castigara. ¿A cuanta gente que protestaba por causas mucho mas justas han detenido y obligado a irse por las malas por estar acampada donde no se permitia?. La ley es la misma para todos, y la autoridad debe respetarse ante todo.(3) Y si un policia te dice que te quites del medio para que pase un camion y te quedas sentado por tus santos cojones, te expones a que te den, y eso ni es brutalidad policial ni hostias.
Sefi dijo:Pues yo si he oido y leido acerca de la protesta de los comerciantes, tanto en la television como en prensa y portales digitales.
http://www.lasprovincias.es/v/20110...ntes-exigen-desalojo-campamento-20110528.html
Claro que se estan quejando, claro que estan cabreadisimos, han salido en los principales telediarios (si mal no recuerdo hablaban de Madrid en uno de los casos) y se les esta dando cierta voz, pero no la que deberia.
He llegado a oir casos en los que estan ganando un 70% menos. Claro que seran casos puntuales, y puede que sean datos hinchados, pero no por ello son menos significativos. En el lado opuesto tienes el caso de una heladera que estaba contentisima porque se estaba hinchando a vender helados...
Lo que esta claro es que sea 1 o 1000000 personas, no se puede jugar con el negocio y la vida de una persona y su familia.
Y cada uno habla desde su subjetividad y de las circunstancias de su ciudad. Esta claro que no en todos sitios la gente se comporta igual, ni tienen la misma concienciacion sobre el tema, etc.
¿Reunion pacifica? Con la cantidad de gente que hay yo creo que la palabra reunion se queda bastante corta, y mas cuando hay un mensaje, una protesta, etc. Eso pasa a llamarse manifestacion. Pero no soy jurista, asi que no voy a discutirtelo, puede que tengas razon.
En cualquier caso si la policia, es decir, la autoridad te da orden de moverte, o te mueves o acarreas las consecuencias. No os equivoqueis, que el hacerlo de forma pacifico no te da derecho a hacer lo que quieras. E insisto, hay precedentes de desalojos de personas individuales que molestaban y abultaban mucho menos. ¿Que diferencia hay? El numero y el grado de popularidad del movimiento, luego, la ley no es igual para todos por lo que veo, y eso si que es para indignarse.
Esta claro que esto no es solo un movimiento hippi, que la gente esta hasta los cojones y no es una simple broma (cosa que admito que dige a la ligera), pero la magnitud no es sinonimo de razon. Y aqui, desde mi punto de vista, no hay razon ni en el contenido ni en las formas. La indignacion se convertira en resignacion por que es una lucha perdida. La gente volvera a sus casas sin haber conseguido nada mas que protagonismo y su momento de gloria. Algun dia la gente le contara a sus hijos que un dia se manifestaron por lo que creian (o lo que empezaron a creer a raiz del movimiento masivo) y que todo fue muy bonito, pero no consiguieron nada.
El sistema en que vivimos esta a años luz de ser perfecto, pero para cambiarlo esta no es la forma, ni esta en manos de la gente acampada el hacerlo. Yo tambien estoy indignado con el sistema, pero esto es una democracia y funciona asi. Y ha funcionado bien durante años, y lo hace en todos los paises democraticos del mundo. La indignacion viene de la circunstancia de crisis y de los escandalos de corrupcion que han existido de toda la vida de dios, pero solo ahora se conocen.
Yo apostaria a que todo esto se queda en un intento complentamente inutil. Es como soplarle a un muro. Da igual que soplen 40000. Si me equivoco, espero que sea para bien.
Sefi dijo:Pues yo si he oido y leido acerca de la protesta de los comerciantes, tanto en la television como en prensa y portales digitales.
http://www.lasprovincias.es/v/20110...ntes-exigen-desalojo-campamento-20110528.html
(1)Claro que se estan quejando, claro que estan cabreadisimos, han salido en los principales telediarios (si mal no recuerdo hablaban de Madrid en uno de los casos) y se les esta dando cierta voz, pero no la que deberia.
He llegado a oir casos en los que estan ganando un 70% menos. Claro que seran casos puntuales, y puede que sean datos hinchados, pero no por ello son menos significativos. En el lado opuesto tienes el caso de una heladera que estaba contentisima porque se estaba hinchando a vender helados...
Lo que esta claro es que sea 1 o 1000000 personas, no se puede jugar con el negocio y la vida de una persona y su familia.
Y cada uno habla desde su subjetividad y de las circunstancias de su ciudad. Esta claro que no en todos sitios la gente se comporta igual, ni tienen la misma concienciacion sobre el tema, etc.
¿Reunion pacifica? Con la cantidad de gente que hay yo creo que la palabra reunion se queda bastante corta, y mas cuando hay un mensaje, una protesta, etc. Eso pasa a llamarse manifestacion (2). Pero no soy jurista, asi que no voy a discutirtelo, puede que tengas razon.
(3)En cualquier caso si la policia, es decir, la autoridad te da orden de moverte, o te mueves o acarreas las consecuencias. No os equivoqueis, que el hacerlo de forma pacifico no te da derecho a hacer lo que quieras. E insisto, hay precedentes de desalojos de personas individuales que molestaban y abultaban mucho menos. ¿Que diferencia hay? El numero y el grado de popularidad del movimiento, luego, la ley no es igual para todos por lo que veo, y eso si que es para indignarse.
Esta claro que esto no es solo un movimiento hippi, que la gente esta hasta los cojones y no es una simple broma (cosa que admito que dige a la ligera), pero la magnitud no es sinonimo de razon. Y aqui, desde mi punto de vista, no hay razon ni en el contenido ni en las formas. La indignacion se convertira en resignacion por que es una lucha perdida. La gente volvera a sus casas sin haber conseguido nada mas que protagonismo y su momento de gloria. Algun dia la gente le contara a sus hijos que un dia se manifestaron por lo que creian (o lo que empezaron a creer a raiz del movimiento masivo) y que todo fue muy bonito, pero no consiguieron nada.
El sistema en que vivimos esta a años luz de ser perfecto, pero para cambiarlo esta no es la forma (4), ni esta en manos de la gente acampada el hacerlo. Yo tambien estoy indignado con el sistema, pero esto es una democracia y funciona asi. Y ha funcionado bien durante años (5), y lo hace en todos los paises democraticos del mundo. La indignacion viene de la circunstancia de crisis y de los escandalos de corrupcion que han existido de toda la vida de dios, pero solo ahora se conocen.
(6)Yo apostaria a que todo esto se queda en un intento complentamente inutil. Es como soplarle a un muro. Da igual que soplen 40000. Si me equivoco, espero que sea para bien.
hermanito dijo:6- Lo veremos cuando se aproxmen las generales. Se puede liar gorda. Yo pienso participar e intentar el cambio.
Sefi dijo:Desde el punto de vista legal pueden desalojarlos a palos, incluso si se resisten pacificamente y ya tardan. Espero que si no salen por las buenas, lo hagan por las malas, porque esta broma ya esta durando demasiado. Y tened por seguro que de aqui a un tiempo nadie recordara esto, porque en la practica esto no es mas que un macrobotellon para hablar de politica promovido desde las redes sociales.
No vivimos en una dictadura, no hay represion, no hay censura. No hay reivindicacion posible. Todo esto no es mas que humo provocado por aquellos que ni estudian ni trabajan ni tienen nada mejor que hacer.
Sefi dijo:Yo no defiendo a banqueros, politicos ni policias. Ami quien me da de comer, por desgracia, es mi padre, y hasta que me independice dependere de el. Y a el, como funcionara de la sanidad, no lo han estado tratando precisamente bien, con congelacion de sueldos años atras con el PP y recortes ahora. He vivido tiempo en Andalucia donde ha gobernado el PSOE durante eones y se de sobra los chanchullos y lo mal e injustas que estan las cosas respecto a ciertos temas (como la ley de dependencia, que le esta dando pagas a gente que esta mejor de salud que todos nosotros, etc) y ahora vivo en Murcia, donde es a la inversa, aqui esta el PP enquistado desde hace tiempo, y podria decir lo mismo. Todos tienen cosas criticables e indignantes, nadie lo duda.
Yo no defiendo a nadie, solo cuestiono la utilidad y profundida de todo esto e intento ser critico. Dudo mucho que todos los comerciantes que estan teniendo perdidas brutales esten conformes solo porque un niñano les ha venido a decir que es necesario por el bien de todos. Porque soy yo, y estan jugando con el sustento de mi familia, y los mando a tomar por culo. Porque si no tengo trabajo yo ni con que alimentar a mis hijos todo lo demas me importaria una mierda. Otra cosa es que solo les interese hablar de los casos "ways".
Se esta hablando solo de lo bueno y de lo bien organizado que esta todo, pero los puntos negros apenas si se mencionan y se dejan apartados.
E insisto, segun la ley, acampar en ciudad esta prohibido, ergo todos los acampados estan incurriendo en una falta contra la ley. Y vuelvo a repetir, se han dado casos de desalojos de personas individuales, multas, etc. Asi que dejad de decir que todo esta super bien y nada es ilegal, porque no es del todo asi.
Yo tampoco se cual es la forma de cambiar de cosas, si la supiera intentaria ponerla en practica, pero no es asi. Somos simples gotas de agua intentando mover oceanos. Formarse como partido politico habria sido una forma contundente de actuar, porque facilmente podrian convertirse en la 4º fuerza politica de España en solo 1 año, y se han negado. Partiendo de ahi, ¿como pretenden materializar los cambios? Hay mucha insensantez camuflada por la reivindicaciones y la espectacularidad del tamaño que ha alcanzado esto, pero sigue habiendo fallos de base, y por tanto no creo que esto llegue lejos.
Solo el tiempo dira en que acaba todo esto.