Chavez ha palmao (oficialmente)
Es más cómodo ver la paja en ojo ajeno, que la viga en el nuestro.
En un país tan 'democrático' como en el que vivimos, que una ministra de Cultura con-funda a un Nobel de Literatura con una percusionista:
"Sara Mago, esa increíble baterista"
tampoco está nada mal, ojo_
Repito, ministra de Cultura.
Pero bueno, no desvíemos el tema.
Otra cosita, que alguien nos hable de Bolivia, pero antes de que llegara Morales a la presidencia.
Ese país democrático, justo y sin corrupción; eso vino después, eso lo trajo el 'indio' éste.
Si vamos a medir, si vamos a juzgar: que sea a todos con el mismo rasero;
pasemos a todos por el mismo tamiz, aunque sea complicado (a mi tambien me cuesta).
¡Qué políticos de mierda hay por ahi fuera,
y qué joyas nos gobiernan x aquí !
Fuck them aLL_
!
En un país tan 'democrático' como en el que vivimos, que una ministra de Cultura con-funda a un Nobel de Literatura con una percusionista:
"Sara Mago, esa increíble baterista"
tampoco está nada mal, ojo_
Repito, ministra de Cultura.
Pero bueno, no desvíemos el tema.
Otra cosita, que alguien nos hable de Bolivia, pero antes de que llegara Morales a la presidencia.
Ese país democrático, justo y sin corrupción; eso vino después, eso lo trajo el 'indio' éste.
Si vamos a medir, si vamos a juzgar: que sea a todos con el mismo rasero;
pasemos a todos por el mismo tamiz, aunque sea complicado (a mi tambien me cuesta).
¡Qué políticos de mierda hay por ahi fuera,
y qué joyas nos gobiernan x aquí !
Fuck them aLL_
!
Jazz Küsh dijo:
¿Cuándo ha pasado eso? me suena a mega-timo de esos que hay a millones ahora por internet... que parece que nos creemos lo que cuenta cualquiera, siempre que nos haga gracia
Jazz Küsh dijo:
Este domingo voy por Bolivia hasta semana santa, a ver qué me encuentro por allá y qué me cuenta la gente de allá
Por cierto, no creo que nadie defienda a los políticos de aquí
J
Kmargo dijo:¿Cuándo ha pasado eso? me suena a mega-timo de esos que hay a millones ahora por internet... que parece que nos creemos lo que cuenta cualquiera, siempre que nos haga gracia
Este domingo voy por Bolivia hasta semana santa, a ver qué me encuentro por allá y qué me cuenta la gente de allá
Por cierto, no creo que nadie defienda a los políticos de aquí
nada hombre, esperaremos a que vuelvas para que nos cuentes la realidad del pais, por cierto, no me habia enterado que ahora viajas por el mundo???
por cierto, segun he podido leer, el 14 de abril hay elecciones democraticas en Venezuela...
joman777 dijo:
Cambié de curro hace ya... unos 6 meses o así, ahora ando por Cataluña aunque vamos, la mayor parte del tiempo me toca recorrer mundo. En Bolivia estaré por Santa Cruz y La Paz, aunque visitaré zonas rurales de campo casi todo el tiempo. No es lo más representativo pero siempre te dan una visión "nueva" (para un extranjero) de lo que se vive en el país
En Mayo volveré otra vez por Venezuela, a ver quién gobierna
Goodvalley dijo:
No tío, la he leído hoy, se me había pasado.
Goodvalley dijo:
Viendo todo el desarrollo de tu argumentación parece que yo andaba defendiendo el socialismo como método de administración de un Estado, cuando yo en ningún momento he querido llegar allí. De hecho creo que dejo bien claro que me parece un sistema digamos "romántico" por lo bien que suena sobre el papel pero lo utópicamente aplicable que es.
Lo que trataba de decir era que el sistema económico capitalista-liberal es a mi modo de ver un remedio "menosmalo" al que no deberíamos acomodarnos. ¿Que es mejor que el modelo socialista? Si claro, yo no he dicho lo contrario, es empírico joder solo que hay ceñirse a los hecho perp de ahí a dejarse llevar y no tratar de buscar un sistema más justo y mejor va un trecho bien grande.
Ahora bien me gustaría puntualizar alguno de tus argumentos:
Ni mucho menos todo es tan fácil como yo pacto contigo unos intereses y tú me tienes que pagar lo pactado. No no, eso no va así. La historía más bien es yo te presto ahora un dinero y los intereses ya fluctuaran después en función de como yo crea que tu economía está y de si creo que me vas a poder pagar o no. Es decir, no hay algo estrictamente regulado todo se ciñe única y exclusivamente a la especulación.¿No te tengo que explicar que es la prima de riesgo verdad? Te lo digo porque es el único índice de referencia que mide el interés al que cada pais paga su deuda pública y este es un índice enfermizamente manipulable. Con lo que libertad de mercados: JA!
S
Jazz Küsh dijo:
Eso no fué así exactamente. En primer lugar, porque seguramente no sepa lo que es un baterista...
. Lo que pasó es que, siendo MINISTRA DE CULTURA nuestra querídisima hamija por éstos lares comentó al hilo de una pregunta sobre Saramago:"Me gusta mucho... de hecho LA sigo bastante" (amos, que entendió que le preguntaban por SARA MAGO - que, evidentemente, además, no existe, por lo que no había confusión posible -
). Total, qué más da Nobel más, Nobel menos... como preguntar a un Minisitro de Sanidad sobre las vacas locas y que te recomiende cataplasmas, vamos...Aquí tenéis una mención al asunto - entre otros -POR PARTE DEL ABC (vamos, que ya no saben por donde cogerla ni "los suyos"):
http://www.abc.es/20111123/espana/abci-deslices-lapsus-cultura-201111231100.html
Y aquí tenéis al hinjeniero Morales hablando de lo que comentáis:
http://www.youtube.com/watch?v=vHNU1WvZnGE
Kmargo dijo:En Mayo volveré otra vez por Venezuela, a ver quién gobierna
Esta de mas decir que tengas mucho cuidado, en el aeropuerto de Caracas te van a bombardear un montón de "buitres" diciéndote que compran dólares y euros..
Cuidado con tus pertenencias y jamas tomes un taxi que no sea de linea.
No hables por telefono en la calle, y trata de no parecer que tengas dinero.
Especial cuidado y atención a los motorizados (llamados aca motoristas).
Cuando llegues veras que los estantes de mercados están vacíos especialmente en la parte de leche, azucar, cafe, y otros productos que en Venezuela solíamos exportar y ahora importamos y que hay muy pocas marcas para elegir.
En fin, no se con exactitud a donde vas ni cuanto tiempo te quedas pero ten muchísimo cuidado.
S
joman777 dijo:
El titular no puede ser más tendencioso... en el vídeo, Gabilondo (uno de los pocos periodistas que me merecen respeto, aún con el sesgo ideológico personal que le caracteriza y una línea editorial más o menos marcada por los medios para los que trabaja - lo cual no le ha impedido gozar hasta ahora de cierta "independencia" y de un prestigio que se ha ganado a pulso por, a mi juicio, no bajarse los pantalones (del todo) ante el gobierno de turno, sea del signo que sea, o al menos no tanto como el 99% de sus apañeros de profesión, auténticas felatrices a su lado (de ambos "signos") -) comenta lo que dicen los chavistas y los antichavistas... PUNTO. Ni se pronuncia (a nivel personal o en nombre de su cadena) ni nada... habla de una nación dividida, etc, etc... pero claro, venden más los titulares de este tipo. En fin...
Goodvalley, unos 46 millones por debajo del umbral de la pobreza, de esos supongo que unos cuantos van a comedores sociales o reciben cupones de comida.
http://m.diariocritico.com/internac...rk-time/austeridad-hambre/419796#.UT3XXBl1MnU
http://www.humanite-en-espanol.com/spip.php?article402
Eso sólo en Estados Unidos, ahora vete sumando país por país para pillar el total.
La regulación derogada por Clinton fue precisamente por las presiones de los banqueros, es decir, el capital, los que tienen realmente el poder. De la misma forma que dices que el capitalismo tiene herramientas para repararse así mismo también provoca crisis cíclicamente mayores o menores por la avaricia del propio capital.
No olvidemos tampoco que el capitalismo genera mucha pobreza. Muchísima. Y también infinidad de guerras. Guerras por petróleo, por diamantes, por coltán, guerras civiles porque el presidente no gusta al gobierno de Estados Unidos
http://m.diariocritico.com/internac...rk-time/austeridad-hambre/419796#.UT3XXBl1MnU
http://www.humanite-en-espanol.com/spip.php?article402
Eso sólo en Estados Unidos, ahora vete sumando país por país para pillar el total.
La regulación derogada por Clinton fue precisamente por las presiones de los banqueros, es decir, el capital, los que tienen realmente el poder. De la misma forma que dices que el capitalismo tiene herramientas para repararse así mismo también provoca crisis cíclicamente mayores o menores por la avaricia del propio capital.
No olvidemos tampoco que el capitalismo genera mucha pobreza. Muchísima. Y también infinidad de guerras. Guerras por petróleo, por diamantes, por coltán, guerras civiles porque el presidente no gusta al gobierno de Estados Unidos
J
Gabrisapiens dijo:
la verdad es que tengo colegas Venezolanos aqui en Asturias que me han comentado esto mismo, el indice alarmante de criminalidad que hay en tu pais, estoy contigo en este punto.
Por otro lado me gustaria preguntarte, el petroleo Venezolano segun tu ¿a quien pertenece?
papapitufo dijo:
lo siento, pero no das una, son mayormente guerras preventivas contra el terrorismo internacional, busqueda de armas de destrucción masiva, daños colaterales etc..
En la vecina Colombia, capitalista y muy amiga de Estados Unidos ¿cómo llevan el tema de la criminalidad?joman777 dijo:
Joder, mira que soy monguerlo siento, pero no das una, son mayormente guerras preventivas contra el terrorismo internacional, busqueda de armas de destrucción masiva, daños colaterales etc..
Gabrisapiens dijo:
Si si, mil gracias Gabri, ya he estado currando otras veces por Venezuela, no es la primera vez
jejeje He pasado ya por Valencia, Maracay, Caracas, incluso por zonas de la colonia Tovar... la siguiente vez iré por los Andes, Yaracuy y demás. Voy con gente de allá, así que más o menos ya saben dónde no hay que dejar el coche Un abrazote, y si quieres que te traiga unas arepas o algo dime jejejeje
PD: Esta última vez me traje un par de botellitas de 1796 de la Hacienda Santa Teresa y hostia puta... qué cosa más rica jeje
joman777 dijo:
En zonas rurales que a mi me toca visitar, hay ciertos campos a los que los técnicos no se atreven a ir, porque saben que van a volver sin coche. O porque a lo mejor se llevan un navajazo, vamos. La criminalidad es altíiiiiisima. Alguna reunión ya he tenido en la que varias personas habían sufrido secuestros, y cosas similares.
papapitufo dijo:
Pues también mal, bastante mal, aunque no llega a los niveles de Venezuela, o al menos yo no lo he respirado tanto.
Evidentemente toda megaciudad como Bogotá tiene sus tremendos guettos y tal, pero en zonas rurales no tenía tanta sensación de inseguridad, o no me la han transmitido tanto como en Venezuela.
También es cierto que gran parte de los venezolanos que conocí achacan la inseguridad a inmigrantes ecuatorianos, colombianos, etc.
No, lo tienes mal entendido.fervezas dijo:
Si tú compras hoy deuda soberana del país que sea, lo harás con los intereses que haya ahora mismo. Ni más ni menos. Si compras deuda a 3 meses o a 10 años, se te pagará lo pactado hoy. Es que hay una especie de sopa mental con esta historia de la prima de riesgo. A ver, tradicionalmente, a muy poca gente le interesaba invertir en deuda del Estado, de ningún Estado (me refiero a estados normales no a Argentina o Venezuela, por ejemplo). ¿Por qué? Pues sencillamente porque las deudas soberanas de los países estables son pues eso, estables, y dan muy pocos intereses debido al bajísimo riesgo que siempre tienen.
¿Por qué te explico esto? Pues porque la deuda soberana, de toda la vida, es una inversión de abueletes (bonos del tesoro, ¿te suena?), mutuas de jubilados y todo tipo de inversores conservadores alérgicos al riesgo o la especulación. Es una deuda tan segura, que los inversores tienen una parte invertida en ella como una especie de "seguro" ante la adversidad. Es un buen negocio: los países pueden acometer grandes y caras infraestructuras, financiar su déficit si lo tienen, y los inversores que deben rendir cuentas a clientes conservadores (la gran mayoría de inversores privados) están tranquilos porque es una inversión segura, y a nadie se le había ocurrido jamás llamar a eso especulación. De hecho, siempre ha sido la inversión más aburrida de todas, porque nunca pasaba nada.
Pero con la crisis, esto ha cambiado. Perdón, ¿he dicho con la crisis? Oh, pues no es por la crisis, sino por el manejo de la crisis que han hecho los políticos que mandan en los países afectados. Veamos, hagamos el repaso:
Irlanda fue la primera en caer. Ante una burbuja inmobiliaria igualita que la Española pero sin sol ni playa, al subnormal que tenían de Primer Ministro no se le ocurre otra cosa que avalar las deudas privadas de sus bancos con el dinero de todo el país. ¿Resultado? En apenas unas horas, Irlanda debe hasta las bragas. Lógicamente, eso que llamamos los "mercados" se dan cuenta de que han estado prestando su dinero a unos ineptos totales que no saben sumar dos y dos. ¿Qué sucede? Pues que las tres agencias de calificación de la deuda soberana bajan rápidamente la calificación de la deuda de Irlanda. Esta pasa de AAA (la máxima calificación) a una inferior a la del bono-basura. ¿Qué significa esto? Pues significa que las grandes instituciones inversoras, las que compran grandes paquetes de deuda soberana, son responsables ante clientes muy conservadoras como ya he explicado antes, y esto significa que en sus códigos de empresa tienen como norma invertir sólo en productos con la máxima calificación. Como Irlanda no cumple ni por casualidad, todos se retiran y ¿quiénes quedan? Efectivamente, los tiburones y los especuladores, empezando por los hedge funds, que exigen intereses altísimos. Lógicamente, claro: si no creo que me vas a devolver lo que te presto, te meto unos intereses que flipas, y si no te gusta te vas a mendigar a otro.
¿Resultado? Irlanda tuvo que acabar pidiendo el rescate porque ni siquiera estos cerdos avariciosos le prestaron dinero. Dinero que era, no lo olvidemos, para que la gente pudiera pagar una deuda que, en realidad, no tenían, por culpa del imbécil que les dirigía.
En España tenemos aún más suerte, en vez de un imbécil, tenemos dos: el de ahora y el de antes. ¿Qué hizo el de antes cuando estalló la crisis? Pues hizo dos cosas: tirarse dos años negándola y luego gastarse dos billones (con B) de ptas. que había de auperávit público en un supuesto plan de estímulo económico, que en vez de servir para invertirlo en cosas que produjeran resultados, lo tiró todo al pozo invitando a todos los ayuntamientos a pedir dinero al Gobierno para reparar aceras, parques y jardines. Esto no me lo estoy inventando ni es mi opinión, esto es así y se puede consultar en cualquier periódico de cualquier tendencia política.
Esos 2 billones eran el superávit de España. Sí, Fervezas, España no sólo no debía ni un duro sino que tenía un superávit público de 12.000 millones de euros. Tras gastarlo en gilipolleces, vino el tsunami: la burbuja inmobiliaria explotó del todo y en 2009 se vio que este país no hacía nada para detener el desastre. Lógicamente, con todo gastado, España empezó a emitir deuda, y los mercados (es decir, las insituciones y entidades que prestan dinero normalmente a cambio de intereses muy bajos) no respondieron. Las agencias de calificación hicieron el resto, y la prima de riesgo española empezó a subir.
Pero no sabéis lo más gracioso: prácticamente todos los países del mundo tienen déficits públicos. España partía de un superávit, así que ni entonces ni ahora tiene un gran déficit impagable. Casi todo el mundo debe mucho más que España. Entonces, si no hay ninguna razón para desconfiar de España y las cantidades de dinero que debe son razonables, ¿por qué su prima de riesgo se ha disparado? Pues muy sencillo: porque lo que cuenta no es si debes poco o mucho, sino si puedes o no puedes pagarlo. Mirad vosotros mismos a nuestro propio país y decidme: ¿creéis que nuestros dirigentes, los de ahora y los de antes, han entendido algo, han hecho alguna cosa efectiva? La respuesta es NO, y los mercados, los malvados mercados, simplemente se niegan a prestar dinero barato porque no se fían. Yo tampoco me fiaría, y vosotros tampoco os fiaríais.
Se habla de "los mercados" como una panda de tipos de traje oscuro y risa malévola, que mueven palancas y sonríen diciendo "jeje, qué malos somos, cómo sufren". Y nada más lejos de la realidad. Los mercados son simplemente fondos de pensiones de, por ejemplo, Canadá, que compran deuda soberana de alta calificación porque no pueden permitirse que sus clientes pierdan su dinero, y sus clientes son, en su mayoría, honrados trabajadores jubilados. "Los mercados" son nuestras abuelas que tienen sus ahorrillos en el banco. Esos son "los mercados". Los especuladores son otra cosa muy distinta que daría para otro tocho, pero evidentemente también existen.
Joman, ¿de qué análisis hablas? Yo no he visto ningún análisis.
Lo de la derogación de la Glass-Steagal ya lo he dicho, efectivamente es por eso que dices. Son unos cerdos. Pero la idea que intentaba establecer es que seguimos teniendo muchas herramientas de reparación. Pero me alegro que admitas que no es que no hubiera regulación, sino que había pero era mala.
Las guerras por el coltán o los diamantes no tienen nada que ver con el capitalismo. Tienen que ver con la maldad y la codicia. Ese comentario es absurdo. Y no me salgas con los abusos de Estados Unidos. Esto no tiene nada que ver con el capitalismo. El capitalismo es una forma de organización social, no tiene nada que ver con las acciones, sean buenas o malas. Y ya te lo he dicho docenas de veces: el capitalismo no genera pobreza, la pobreza la generan los abusos. Hasta ahora, el capitalismo sólo ha producido cosas buenas en todos los países que lo han adoptado. Excepto en dos ocasiones muy señaladas: 1929 y 2007, ambas superadas o en vías de superación. Hablas de 46 millones de pobres en USA, que no saldrían de allí ni locos, pero no explicas qué pasa en los países que tienen otros sistemas. Ya lo explico yo: que fracasan y todo el mundo vive en el más miserable y violento de los mundos posibles.
Lo tuyo no tiene nada que ver con lo racional. Tienes unas creencias que no son políticas, son religiosas. Cualquiera puede desmontarlas fácilmente. Y, cuando lo hacen, saltas con temas que no tienen nada que ver, para desviar el hecho de que te han vuelto a pillar.
Pues sí, es una burrada de gente. Mal, muy mal. Pero no creo que quieras hacerles una encuesta de si prefieren estar así en USA o en Venezuela, ¿verdad?papapitufo dijo:
Lo de la derogación de la Glass-Steagal ya lo he dicho, efectivamente es por eso que dices. Son unos cerdos. Pero la idea que intentaba establecer es que seguimos teniendo muchas herramientas de reparación. Pero me alegro que admitas que no es que no hubiera regulación, sino que había pero era mala.
Las guerras por el coltán o los diamantes no tienen nada que ver con el capitalismo. Tienen que ver con la maldad y la codicia. Ese comentario es absurdo. Y no me salgas con los abusos de Estados Unidos. Esto no tiene nada que ver con el capitalismo. El capitalismo es una forma de organización social, no tiene nada que ver con las acciones, sean buenas o malas. Y ya te lo he dicho docenas de veces: el capitalismo no genera pobreza, la pobreza la generan los abusos. Hasta ahora, el capitalismo sólo ha producido cosas buenas en todos los países que lo han adoptado. Excepto en dos ocasiones muy señaladas: 1929 y 2007, ambas superadas o en vías de superación. Hablas de 46 millones de pobres en USA, que no saldrían de allí ni locos, pero no explicas qué pasa en los países que tienen otros sistemas. Ya lo explico yo: que fracasan y todo el mundo vive en el más miserable y violento de los mundos posibles.
Lo tuyo no tiene nada que ver con lo racional. Tienes unas creencias que no son políticas, son religiosas. Cualquiera puede desmontarlas fácilmente. Y, cuando lo hacen, saltas con temas que no tienen nada que ver, para desviar el hecho de que te han vuelto a pillar.
joman777 dijo:
Puffffff, esa pregunta es difícil de contestar.....
Se supone que el petróleo Venezolano es de "todos" los venezolanos, pero no es así....
Por lo que se ve, ahora el petróleo venezolano es solo de los Chavistas, pero eso tampoco es completamente cierto....
El petróleo venezolano se vende y mas caro que nunca, y el pais esta en el peor del mas paupérrimo estado económico, hospitales por el suelo, escuelas por el suelo, calles destrozadas, etc....entonces a donde se van todas esas ganancias del petróleo!?!
Muy seguramente se lo quedan los Chavistas, pero me refiero a los mandatarios y políticos, no el pueblo chavista....lo digo con firmeza porque la mayoría ahora tienen casas grandes, coches blindados, han viajado y se han dado la mejor vida que nunca han tenido (aca les llaman Boliburgueses, nuevo-ricos), a diferencia del pueblo que jamás conocerán lo que es viajar o respirar otro aire, que viven en casas de cartón, sin agua, con suelos de tierra y sin luz......
Yo pienso que con el ingreso de la venta del petróleo deberíamos estar como Dubai, que invierte en su pais y genera empleos y turismo, deberíamos ser una potencia en Sur América, pero no, es que ni las calles están arregladas, y como es posible que un pais petrolero tenga calles llenas de huecos!?!
En fin, a quien le pertenece el petróleo?....DEBERÍA ser de todos los venezolanos