joman777 dijo:
Mira un ejemplo practico, Nueva Rumasa.. fraude , fraude y mas fraude, a ti los conglomerados empresariales y las emisiones de facturas falsas, o facturar servicios no prestados, si compras 75 contenedores en Asia y te emiten facturas por debajo del coste real, tampoco defraudas iva verdad?, etc.. eso solo lo hacen los mindundis , pues nada tio, tu a lo tuyo ..
mira yo de estas mañana voy a crear 2 o 3, y no se , igual me lo pienso y monto alguna mas.
Empresas Pantalla:
Podemos definir a una compañía, como empresa pantalla, cuando la misma con una forma aparentemente legal, encubre como una pantalla, actividades ilegales.
Habitualmente es una forma de blanquear dinero y encubrir actuaciones delictivas, comerciales y bancarias o propiamente delitos.
En muchas ocasiones, se encuentran vinculadas a tramas de facturas falsas, que permiten al adquirente (empresa pantalla) justificar un doble beneficio fiscal, por un lado, se produce una mayor desgravación en el IVA, y por otro se simulan gastos a desgravar en el Impuesto sobre Sociedades, de modo que se reducen los beneficios declarados.
Además, suele ocurrir que para dificultar la labor de la Agencia Tributaria se constituyan sucesivas empresas pantalla encadenadas, así como empresas emisoras de facturas falsas utilizando testaferros insolventes.
Admitirás que Rumasa es un caso especial, aparte de que es UN caso. El hecho de que nombréis a toda la colección de grandes empresarios delincuentes y corruptos no va a alterar la estadística de los miles y miles de empresas de este país, por muy llamativos que sean estos casos. Y lo mejor es que... ¡son casos descubiertos y perseguidos!, lo cual va en contra de vuestro argumento, que consiste en decir que a los "grandes" no se les persigue.
Respecto a los containers de Asia, efectivamente, el número de declaraciones de valor falsas son infinitamente más numerosas para pequeñas empresas que para grandes empresas, y además hay una buena razón: si se descubriera que El Corte Inglés o Ikea (por poner dos ejemplos grandes de verdad) falsearan documentación, el escándalo sería monumental y tendrían muy mala fama. Nuevamente has errado el blanco.
Respecto a lo de los esquemas de empresas-pantalla, como le he dicho a
Papapitufo, cuando alguien presenta un buen argumento, hay que admitirlo, y éste es uno de esos. Tienes toda la razón, son los esquemas de planificación fiscal off-shore los que hacen que estas empresas paguen impuestos mínimos, y ha sido así durante años, y estamos hablando de un total de miles y miles de millones de dólares anuales.
Sin embargo, yo no he dicho en ningún momento que esto no fuera así. De hecho, tengo exactamente cuatro libros sobre el tema y sé que va así. Incluso hay casos en los que se conoce toda la cadena y no se puede hacer nada (caso de Ikea).
Pero ¿qué tiene que ver esto con la discusión?
Oye, es que parece que estemos discutiendo si las grandes empresas son buenas o malas, y que yo las defienda y vosotros las ataquéis. No, no. Hay empresas grandes buenas y empresas grandes malas. Y empresas pequeñas buenas y empresas pequeñas malas. Esta discusión ha empezado por un artículo que hablaba de un supuesto informe de un sindicato de inspectores que afirma que el fraude fiscal es en 72% de grande empresas y un 28% de pequeñas empresas y particulares. Y yo simplemente he explicado que este artículo está equivocado, he explicado por qué (y nadie me lo ha rebatido), y luego he explicado que existen informes más serios (por ejemplo, uno de la Hacienda norteamericana) con datos serios y reales, y metodología científica, que demuestran con toda claridad y objetividad que el fraude fiscal de pequeñas cantidades entre muchas pequeñas empresas y particulares con nivel adquisitivo medio-bajo es masivamente más numeroso que el de las grandes empresas, y además he dado un claro ejemplo de uno de los motivos (mi post sobre los tickets de venta).
Pero no pasa nada, que siempre acabamos igual, estropeando los hilos. Yo ya he dejado claros unos datos que no han sido rebatidos y que demuestran la falsedad de lo dicho en el artículo. Por mi parte, la discusión que ha ensuciado el hilo se ha terminado. Si queréis, continuamos pero en otro hilo creado para ello. Mis disculpas si somos un poco cansinos...
