Travis Barker

Joder con el plato de la derecha.!! como se nota que se los regalan.! jajaj, sinceramente creo que esta usando solo dos baquetas. (una en cada mano) lo que pasa es que toca bastante rápido y el vídeo no es de buena calidad.! Efecto Optico.

AKALZONKITAO ((A to esto... porque le da con las dos baquetas a la vez? Que alguien me lo explique))

Sinceramente creo que esta usando solo dos baquetas. (una en cada mano) lo que pasa es que toca bastante rápido y el vídeo no es de buena calidad.! Efecto Optico.

si, esta tocando con solo dos baquetas, una en cada mano pero creo que se refiere a que porque toca dandole a la vez con las dos baquetas, no a que lleve dos en una mano

alguien sabe que grosor usa en los crashes si rock o medium?

Cachapero dijo:

AKALZONKITAO ((A to esto... porque le da con las dos baquetas a la vez? Que alguien me lo explique))

Sinceramente creo que esta usando solo dos baquetas. (una en cada mano) lo que pasa es que toca bastante rápido y el vídeo no es de buena calidad.! Efecto Optico.

Haz clic para expandir...

U___u

Ya se ke solo lleva una baketa en cada mano, me referia a porque golpea con los dos brazos (baquetas) el mismo plato...

u___U

Pues por una sencilla razon......el plato es minimo de 18" y sino de 20", las baketas son de su marca asique se las deben regalar xD y el tio le pega fuerte de co****s, asique si se carga el plato, pone uno nuevo, ejje.

ei, el travis si ha sido influyente, por lo menos a mi.
me parece muy creativo.

Matus dijo:

En fins... El Barker es un cra de la vida. Al menos no es tan manido y tan repetitivo como el resto de los bateras de punk, que todo suena a reciclado que te cagas. Ojo, no es por el estilo, es que es asi. Tambien me suenan reciclados un huevo de bateras de jevi y de progresivo. Al menos este tio es de los pocos (por no decir el unico) que ha incorporado una tecnica de manos seria con un buen uso de los rudimentos y unos ritmillos relativamente interesantes.
Y de Nirvana mejor no hablo porque me exalto. Soy de los que dicen que Kurt Cobain destruyo el mundo de la guitarra en la decada de los 90 y discutir pa na es tonteria.

Haz clic para expandir...

Lo mejor de Nirvana es q se fuera el Cobain y pudieran montar Foo Fighters... Si Nirvana es punk yo soy Loles León... El Punk surgió en los 60 en UK (Inglaterra) como un movimiento rebelde por musicos mas bien malillos... Punk son los Sex Pistols dijo:

------------------------------------------------

rescato esto ke no habia leido fijate....

decir ke kurt cobain destruyó el mundo de la guitarra en la decada de los 90 es la mayor tontería ke se puede decir, lo mismo ke decir ke sonic youth hacen solo ruido y ke ese ruido lo hace cualkiera, lo mismo ke decir ke el tipo ke se sienta en la batería de mago de hez es batería...

y si se entiende el punk como unos pavos sangrando sus guitarras y soltando vaciles por el micro vale...el punk de inglaterra me sirve pero eso fué en los 70,no en los 60 aunke el punk ya era janis joplin bastante antes ke todo eso, el problema de las etiketas es lo ke tiene pero si seguimos por esa linea nirvana eran mas bien punk rock y si se investiga un poco mas se vera ke desde el 81 nirvana ya rulaban por ahí y te aseguro ke no son mas pos rock ke mecano, aki pasa como con muchas cosas solo se ve lo ke te enseñan, te aconsejaría ke vieras algun concierto de nirvana en la epoca del 81 hasta el 91 y luego me dijeras si te parecen o no punk, igual se te caen los huevos al suelo

de todas formas es cojonudo ver como se puede descalificar sin tener dos dedos de frente, "kurt cobain se creia dios",típica estupidez de un fanatico heavy y de otros muchos ke luego mueven el culo a ritmo de bisbal o de los blink

Haz clic para expandir...

Es que yo no considero Nirvana como punk. Estos hacian algo relativamente distinto a lo que a la gente le dio por llamar Grunge porque formaron parte de un determinado movimiento de bandas de los 90, principalmente de Seattle. Ahora bien, en ese movimiento siempre se ha metido a gente como Soundgarden, Pearl Jam y Stone Temple Pilots, que para mí no tienen absolutamente nada que ver y sí seguían teniendo un cierto nivel instrumental, por lo que no es cuestion de etiquetas.
El problema es mediático-social; si tu vienes de los 80, donde la cosa todavía estaba equilibrada entre los distintos estilos y existía un cierto nivel instrumental y muchos chavales que aprendían a tocar la guitarra tenían ídolos como Steve Vai, Van Halen, Paul GIlbert o Marty Friedman, de repente y de golpe y porrazo lo bombardean todo con "Smells Like a Teen Spirit" y empiezan a aparecer grupos clon por doquier... Pues tú me dirás si no dio pasos atrás el mundo de la guitarra en el rock en esos años, que todo lo que querían hacer los chavales era hacer canciones de 4 acordes como la antes mencionada y petarlo. Si ser un virtuoso era algo casi underground cojones!
Que no digo que Nirvana sean malos o dejen de serlo, digo que su papel histórico para mi ha sido nefasto sin quererlo. Igual es que me lo tomo bastante en serio porque cuando te lo curras y luchas por mejorar te encuentras por el camino a un monton de gente que vive del cuento.
Y no se que hago hablando de este tema, que esto va de Travis Barker (que por cierto es un crack).

Joder lo que hay que leer, revisando el hilo... que Travis Barker es malo... es cierto que el tipo me cae como una patada en los cojones y su actitud no me gusta nada, pero lo de decir que es un principiante cuyos solos son ritmos de aprendizaje manda huevos... a mí me parece que el tipo tiene mucha técnica, independientemente de que luego al tocar haga el payaso. Eso es parte de lo que vende. Es más, me parece infinitamente más técnico que gente endiosada absurdamente como Mike Portnoy, Tre Cool o Lars Ulrich.

Matus dijo:

Es que yo no considero Nirvana como punk. Estos hacian algo relativamente distinto a lo que a la gente le dio por llamar Grunge porque formaron parte de un determinado movimiento de bandas de los 90, principalmente de Seattle. Ahora bien, en ese movimiento siempre se ha metido a gente como Soundgarden, Pearl Jam y Stone Temple Pilots, que para mí no tienen absolutamente nada que ver y sí seguían teniendo un cierto nivel instrumental, por lo que no es cuestion de etiquetas.
El problema es mediático-social; si tu vienes de los 80, donde la cosa todavía estaba equilibrada entre los distintos estilos y existía un cierto nivel instrumental y muchos chavales que aprendían a tocar la guitarra tenían ídolos como Steve Vai, Van Halen, Paul GIlbert o Marty Friedman, de repente y de golpe y porrazo lo bombardean todo con "Smells Like a Teen Spirit" y empiezan a aparecer grupos clon por doquier... Pues tú me dirás si no dio pasos atrás el mundo de la guitarra en el rock en esos años, que todo lo que querían hacer los chavales era hacer canciones de 4 acordes como la antes mencionada y petarlo. Si ser un virtuoso era algo casi underground cojones!
Que no digo que Nirvana sean malos o dejen de serlo, digo que su papel histórico para mi ha sido nefasto sin quererlo. Igual es que me lo tomo bastante en serio porque cuando te lo curras y luchas por mejorar te encuentras por el camino a un monton de gente que vive del cuento.
Y no se que hago hablando de este tema, que esto va de Travis Barker (que por cierto es un crack).

Haz clic para expandir...

eske yo no le veo nada malo ha hacer canciones con cuatro acordes, esto es cuestión de gustos está claro, nunca he soportado a steve vai y sus punteos de videojuego bonus, hace años estuve viendo a nuno betancourt y vale..tocará todo lo bien ke kieras pero es un pesado de cojones(para gustos repito) igual ke steve vai, muy buenos en conciertos si kieres ver las últimas guitaras del mercado y las uñas mejores lacadas del panorama guitarrero, si kieres gente de nivel hablemos de coltrain o miles davis, ami me pareció un cambio necesario el paso del "virtuosismo" a los cuatro acordes como tu los llamas,no por ser un musico de catálogo has de hacer cosas buenas, nirvana haría ke muchos grupos les clonaran pero lo mismo pasó con Korn aunke han terminado bastante peor ke nirvana, haciendo musica nefasta para lo ke fueron en sus 3 primeros disco, y de ahi salen los blick ke siguen la onda de finales de los korn, si, travis toca de cojones eso no hay duda pero los blink no dejan de ser el grupo de la hermana mala de britney spears

La verdad es que se le está sacando mucho provecho a este hilo, eh?

Personalmente creo que se habla mucho de Travis Barker por que es diferente!, destaca del resto de baterías por que el tío es original y creativo, y también.... todo hay que decirlo hace mucho SHOW!

El tema de que si es bueno o es malo.............. eso se puede discutir!, el mejor batería tiene que ser el mas rápido?, o el que le pegue mas fuerte?, o el que lleve mas tatuajes?

Es complicado, pero una cosa si que no podemos negar es que si se habla tanto de el será por algo.

Salud,

Chomin

A mi no me parece mal batería, su grupo no me gusta demasiado pero el tipo toca bien, he visto algunos videos suyos y se ve que tiene buena técnica, toca en un grupo de punk con las limitaciones que eso implica en principio y aún así le imprime buenos detalles a los temas de la banda. Su actitud puede gustar o no, a mi personalmente me parece que exagera un poco, pero también es verdad que eso forma parte del espectáculo y que muchos otros bateras gesticulaban de mala manera en las mejores épocas del rock y nadie ponía el grito en el cielo por ello. Yo mismo pongo caras raras y me marco mis fantasmadas cuando toco, pero lo hago porque me sale solo y no creo que eso me haga ni peor ni mejor, simplemente lo paso bien tocando y lo expreso de esa forma.

A ver, como en todo, las personas son dististas en lo que hacen, esto incluye la batería porsupuesto.

Esta claro que al hablar de gustos, mostramos nuestras inclinaciones por ciertas cosas que nos atraen .Asu vez no hay que confundir una admiración, que es algo totalmente subjetivo, con el hecho de analizar y criticar la técnica de un batería.

A mi personalmente me gusta mucho el espectáculo que da Travis, y nunca me he puesto a añalizar su técnica, sin embargo digo que es muy bueno; es más he llegado a decir que lo admiro.

Muchos baterías han sido menospreciados por el simple hecho de no "gustar"; ya sea por su arrogancia, porque lleva demasidos tatuajes, porque hace mucha peliculina, o porque simplemente se nos dio por decir -es malo, a mi no me gusta-...

Se dan cuenta que esto no es nada objetivo, os aseguro que el simple hecho de ser original ya cuesta un monton, a parte de eso, son personas que viven de la música y han pasado muchísimas horas sentados en su bataca y por lo cual hacen cosas que muchos de nosotros nunca podremos alcanzar...

Con el único grupo que me he preocupado en escuchar con detenimiento y analizar lo que el batería hace , es con Collective Soul. Su anterior batera, realmente, es bueno para mi, y digo esto porque cada vez que lo escucho reflexiono al respecto y flipo. Han pasado 15 años desde que los escuche por primera vez y aún disfruto con Shane Evans.

Pues lo que hace este batería no es nada complicado ni de otro mundo, pero es- musicalmente hablando- impresionante. A éste sí que admiro, mientras que cualquier otra opinión podría ser: no me gusta, es muy simple, repetitivo, etc...

NO CONFUNDAMOS UNA ADMIRACION CON UN ANALISIS OBJETIVO.

Hay que ser mas responsables en nuestras opiniones...

que gran comentario

ah y travis toca q te cagas

Uno de mis baterías favoritos.
Ultimamente a la gente le da por criticarle,pero siempre me planteo la cuestión de si alguno de nosotros hubiese hecho lo que hace él en sus grabaciones con Boxcar Racer.

Primero hay que escuchar.

Travis & dj am

Y ademas de grabar para esos raperos, supongo que muchos habreis visto u oido el proyecto de Travis Barker con DJ AM ¿¿que os parece??

Un proyecto en el Travis el pone la bateria a canciones remezcladas por este Dj y van dando conciertos por todo el pais.Ademas han grabado un discocon estas canciones remezcladas en las que travis toca la bateria, el disco se puede descargar de forma totalmente gratuita en el myspace de ambos: http://www.myspace.com/trvsdjam[url...tem.com/thumbs/09/04/12/tn_W4j53662.jpg[/img]

Tricky dijo:

pues a mi el travis me mola ke te kagas...

Haz clic para expandir...

Comentario hecho por mi el 2 de diciembre de 2007.


Despues de casi dos años y unos cuantos meses de clases...

travis no me mola un pescao...


Es curioso lo que cambia la opinion cuando ves mas alla de unos redobles y beats un poco rapidos...

La verdad que el tio es mas show que otra cosa pero hay que reconocer que es muy imaginativo, ( si yo me he tragado un disco entero de los blink alguna vez ha sido gracias a este tio porque si no) . Si lo escuchais en transplants , djam , +44 el tio es capaz de tocar mas de lo que hace con blink yo creo .No es virgil donati pero tampoco es txus no se si me explico ! jejejeje

es uno de mis bateristas favoritas y de los que me está influyendo más actualmente a la hora de tocar.

La verdad es que creo que es buenismo y hace una gran variedad de golpes de" decoración" con las platos continuamente que quedan de puta madre!

Haber si blink viene por Barcelona este verano...