Teoria Cuantica

La encontré!! (Copio y pego)

"También el proceso se puede analizar de la siguiente manera: Se puede considerar al miembro de la pareja de partículas que cae en el agujero negro --por ejemplo, la antipartícula-- como una partícula que en realidad retrocede en el tiempo. Así cabe observar la antipartícula que cae en el agujero negro como una partícula que emerge de éste pero retrocede en el tiempo. Cuando la partícula llega al punto en que se materializó originalmente el par partícula-antipartícula, es dispersada por el campo gravitatorio y en consecuencia avanza en el tiempo."
 
lospedrer dijo:
Segun lo que tengo entendido, el señor Einstein dijo que si un cuerpo supera la velocidad de la luz (300.000 km/h) viajara al futuro.
carnal, no se si ya te habian corregido pero no son 300.000 km/h si no que son km/seg
 
Yo soy de las que piensan que el día que los científicos gobiernen el mundo, nos irá mucho, pero que muchísimo mejor.

Bueno, a ver como digo esto, porque se puede organizar una buena......

Ana_Kim, entiendo que esa frase tuya la has dicho con toda la buena intención del mundo, y me gustaría que la volvieras a leer para darte cuenta de que contiene unas consecuencias... Es decir, ahí pone que son los científicos y nadie más que los científicos los que deberían "gobernar el mundo"... No un sólo país, sino directamente "el mundo". Bueno, que nadie me malinterprete ni nada porque sólo es una aclaración, yo también he puesto por aquí alguna frase desafortunada... El caso es que, querida, eso se llama, ehem, fascismo???

Sí, ya imagino que no pretendías ir por ese camino, pero es que una vez un "amigo" me dijo eso, pero el caso es que según él -que era químico- sólo los científicos tenían la capacidad de discernir (por supuesto, son científicos!!!) la mejor manera de gobernar. Tuvimos una discusión que acabó siendo bastante seria, y mi amigo el científico acabó calentándose, de tal modo que siguió y siguió con sus argumentos, hablando sobre comités de estudio sobre cada materia, y a mí sólo me venían imágenes de Komités de la Rusia estalinista (ya sabes, economía planificada) en donde se decidían "racionalmente" las cosas: quién hacía qué, quién podía o no saber qué, quién podía publicar qué, etc etc, por no hablar del régimen nazi con sus científicos "demostrando" mediante "estudios serios y rigurosos" por qué algunas razas eran inferiores y todo eso...

Pero en fin, yo te tomaré la palabra, así que creo que sólo los músicos de Heavy Metal deberían gobernar el mundo (qué digo, el Universo entero!!), pero ojo, sólo los True-Metal, es decir, sólo los componentes de Manowar, cuyas ideas sólo nos pueden traer un mundo lleno de sonrisas y color... y muchos watios de auténtica potencia true-metalera!!!!!!

No te enfades, eh?? Es que ya hacía demasiados días que no le llevaba la contraria a nadie....

P.D.: ¿Qué tal un gobierno mundial de pasteleros y maestros chocolateros? Joder, estos sí que saben cómo hacer feliz a la gente. Un ministerio de la Voll-Damm, otro de Jack Daniels y asunto arreglado...
 
No tenéis ni idea...

El mundo gobernado por BATERIAS!!
 
intoxikao dijo:
La encontré!! (Copio y pego)

"También el proceso se puede analizar de la siguiente manera: Se puede considerar al miembro de la pareja de partículas que cae en el agujero negro --por ejemplo, la antipartícula-- como una partícula que en realidad retrocede en el tiempo. Así cabe observar la antipartícula que cae en el agujero negro como una partícula que emerge de éste pero retrocede en el tiempo. Cuando la partícula llega al punto en que se materializó originalmente el par partícula-antipartícula, es dispersada por el campo gravitatorio y en consecuencia avanza en el tiempo."

Bufff, está la cosa complicada de entender. Pero en definitiva, es un claro ejemplo de como la fuerza gravitacional es tremendamente importante, ya que es capaz de generar fenómenos espacio-temporales muy serios. Porque lo de la antipartícula esa es para quedarse flipado. Voy a intentar encontrar un reportaje que ley sobre la malla gravitacional y de como todo lo que esté fuera de ella ni tiene espacio, ni tiene tiempo ni tiene energía ni tiene nada.
 
Que gobiernen el mundo las putas, ya que sus hijos no saben hacerlo del todo bien... :D
 
He pillado unos cuantos extractos que pueden ser muy interesantes para algunos.

EL NUEVO PARADIGMA (Parte I) Por Roderiko Mendieta

LA FÍSICA MODERNA CRUZA EL UMBRAL.
En la alborada del nuevo milenio, un recuento cuidadoso de los más descollantes trabajos realizados por los científicos contemporáneos de vanguardia en campos tales como la física cuántica, la psicología cognoscitiva, la astrofísica y la inteligencia artificial, nos lleva a la conclusión inevitable de que la ciencia experimental así como la teórica, están avanzando rápida e inexorablemente hacia un revolucionario cambio de paradigma. Esto quiere decir que nuestra visión del universo que habitamos, así como de la naturaleza de la vida en todas sus manifestaciones y nuestra concepción del origen y propósito de las cosas, están a punto de experimentar un giro fundamental.
Atrás ha quedado la visión mecanicista del universo newtoniano de tres únicas dimensiones para dar paso a las nuevas concepciones del universo como un todo multidimensional, donde la materia en apariencia "sólida" que forma el universo físico que podemos percibir, es apenas una entre muchas modalidades de manifestación de la energía cósmica. Einstein ya había ensanchado los horizontes del universo al sugerir que el Tiempo no es una constante, sino una variable, es decir, que el flujo lineal del tiempo tal y como lo percibimos, donde los eventos del pasado son irrescatables, el presente es un inaprensible tic del reloj, y el futuro es el reino insondable del devenir, es, de igual manera, tan solo una modalidad de percepción típica de nuestra 3ra. dimensión: ahora se habla del "eterno presente" y de la "simultaneidad de todos los eventos", teorías que explican el tiempo en función de la consciencia y de la densidad del medio dentro del que la consciencia se encuentre operando.
Einstein también revolucionó nuestra antigua concepción newtoniana del Espacio como un vacío absoluto, y lo conceptualizó más bien en términos de una malla elástica, que de alguna manera retomaba y ampliaba el concepto de "éter" de los antiguos. Posteriores observaciones de fenómenos paradójicos como el de que, cuando una estrella pasa detrás de otra, la luz proveniente de la estrella posterior, lejos de quedar cubierta, es aún visible, pudieron ser explicados satisfactoriamente gracias al modelo de Einstein: este ya había deducido que el campo gravitacional de la estrella del frente es tan poderoso que inclusive "curvea" el espacio que hay a su alrededor, obligando a cualquier cosa que viaje a través de ese espacio (incluyendo a la luz) a trazar una trayectoria curva. En conclusión, el espacio no es un vacío inerte, como se presumía, sino que está lleno de una sustancia inconcebiblemente tenue (más tenue aún que el más tenue de los gases conocidos) y que es susceptible de vibrar como cualquier otro medio, igual que se pliega el agua para propagar una ola.
Posteriormente Kaluza y Klein introdujeron la teoría de que el universo podría tener más dimensiones espaciales que las tres que nos son familiares (anchura, altura y profundidad), con lo cual resultaría obvio pensar que nuestros sentidos de la percepción tienen alcances muy limitados, de la misma manera que es un hecho científicamente comprobado que nuestros ojos solo son capaces de percibir las ondas pertenecientes a un pequeñísimo rango del espectro de las frecuencias.
La teoría de los Superfilamentos, que básicamente indica que el universo entero está formado por una red intrincada y sutil de filamentos extremadamente delgados en constante movimiento de vibración (como las cuerdas de una guitarra) que conducen una energía universal que se arremolina en forma de nodos o "vórtices" en los puntos donde se intersectan, y que estos filamentos son la tela de la que están formadas todas las cosas que existen, no solamente en la 3ra. dimensión, sino también en todas las otras dimensiones, es un concepto revolucionario que gana terreno a enormes zancadas y se anuncia en los más importantes círculos académicos como la nueva Revolución Cosmogónica: la panacea conceptual que cuenta con las mejores probabilidades de armonizar nuevamente los mundos de las partículas subatómicas (el reino de lo infinitesimalmente pequeño) y de las masivas estructuras del cosmos (el reino de lo infinitesimalmente grande), hasta ahora irreconciliablemente separados por una brecha de paradojas insolubles. Como explica Brian Greene de la Universidad Cornell, "La teoría de los Superfilamentos soluciona el más enigmático de los problemas de la física teórica en el siglo XX: la incompatibilidad matemática entre los fundamentos de la mecánica cuántica y de la Teoría General de la Relatividad" (Greene, "Superstring Theory", http://www.lassp.cornell.edu). Lo que esto quiere decir es que hasta ahora parecía que el mundo de las partículas cuánticas estaba gobernado por un cuerpo de leyes científicas distintas a las del mundo de las estructuras macroscópicas, puesto que permitía la aparición de fenómenos paradójicos observados en condiciones de laboratorio tales como el que una misma partícula podía estar ocupando dos lugares diferentes en el espacio, a un mismo tiempo, o que una partícula atómica podía comportarse a la vez como partícula y como onda energética, fenómenos inéditos y totalmente reñidos con los preceptos que gobiernan los eventos del universo newtoniano. La obra "Hiperespacio" del físico Michio Kaku suministra una elaborada prueba matemática que sustenta la teoría de los superfilamentos, a la vez que expone la necesidad de que más dimensiones coexistan con la familiar 3ra. dimensión que percibimos.
En última instancia, esta épica exploración de los confines de la realidad al filo del segundo milenio ha llevado a los científicos a tres conclusiones generales: primero, que el universo es enormemente más basto de lo que nuestros sentidos nos sugieren y que comprende un número adicional de dimensiones que se interpenetran unas a otras; segundo, que los objetos sólidos que componen todo la realidad física son un conglomerado de vórtices de energía enlazados unos a otros para formar la ilusión de la solidez. La física atómica ya había revelado la paradójica naturaleza de la así llamada "materia sólida" al indicar que los átomos son campos energéticos de forma más o menos globular, compuestos en su mayor parte por espacio "vacío", nubes de electrones girando a velocidades pasmosas alrededor de un diminuto núcleo de protones y neutrones, que hasta hace algunos años se consideraba como compuesto de materia sólida puntual, pero que ahora cada vez más se tiene la sospecha de que no es sino otro conglomerado de vórtices de energía; y la tercera conclusión, que la nueva visión de la realidad de las cosas guarda una curiosa y desconcertante similitud con las crónicas relativas a las percepciones del cosmos y la realidad subyacente contenidas dentro de las cosmogonías de las más diversas culturas del orbe, registradas desde la más remota antigüedad.
Esta correspondencia ya había sido descubierta por el físico Fritjoff Capra en su obra de 1975 "El Tao de la Física", donde anuda el lazo que finalmente une en matrimonio indisoluble a la más avanzada ciencia occidental con la más antigua mística oriental. Entre los paralelos asombrosos entre ambos sistemas que observa Capra, están los "límites de la objetividad", la ilusión de la materia, la unidad del universo, y la interrelación de todas las cosas que existen. Así, cuando la física moderna habla de que el universo se expande por efecto de una serie de pulsaciones centrífugas a partir de un punto infinitamente denso o "singularidad", los antiguos Hindúes se refieren a esta pulsación como Brahman, el aliento creador del universo. Citando a David Wilcock: "Lo que en realidad pulsa tanto hacia afuera como hacia adentro es un número teóricamente infinito de superfilamentos. Estos superfilamentos no pulsan simplemente en una línea recta. Por el contrario, viajan en espirales, las estructuras fundamentales a través de la que ocurre toda forma de crecimiento" (David Wilcock, "Convergence", Ascensión2000.com).
LA TELA DEL COSMOS.
De acuerdo a esta nueva visión, la última realidad de todas las cosas debe encontrarse no en la materia, que es ilusoria y contingente, sino en una energía "cósmica" organizada de manera inteligente según patrones geométricos que conforman lo que Bruce Cathie ha bautizado la "Red de Energía" a una escala universal, compuesta por líneas de flujo, por un lado, y "nodos" o vórtices de energía incrementada localizados allí donde las líneas se intersectan y organizados en patrones similares a las estructuras de los cristales. En los nodos, la energía se "encrespa" y gira en vórtices que Greene describe como "diminutos bucles cerrados" que adoptan la apariencia, para todo efecto práctico, de una partícula elemental.
La sensación de solidez que al tacto presentan los objetos en la 3ra. dimensión proviene del efecto acumulado de los campos electromagnéticos generados por el torbellino de energía en bucle cerrado, de manera que cuando tocamos un objeto sólido, como una piedra, por ejemplo, nuestra mano es repelida por un conglomerado de campos electromagnéticos similares a los que hay alrededor de un magneto de refrigeradora, para crear la ilusión de solidez y materia.


 
LAS PUERTAS DE LA PERCEPCIÓN.
Parece entonces que el hombre estuviera ingresando en una etapa de su existencia colectiva en la cual finalmente le es dado abrir "Las Puertas de la Percepción", como describiera Aldous Huxley al referirse a su experiencia fármaco-mística de poder vislumbrar la realidad subyacente en las cosas ordinarias. Es el momento en que la humanidad trasciende su estado pre-pubescente y llega a la mayoría de edad, con un acopio de experiencias y una madurez suficiente como para poder asomarse detrás de las puertas de la percepción. Los espíritus más esclarecidos de este principio de milenio, parecen haber finalmente ganado el derecho de prescindir de la "válvula reductora del cerebro", como fuera descrita por Bergson, ese mecanismo que limita el alcance de nuestras percepciones. Huxley explica con enorme lucidez como en verdad somos una Inteligencia Libre, es decir, cognoscitivamente ilimitada: "...la función del cerebro, el sistema nervioso y los órganos sensoriales es principalmente eliminativa, no productiva. Cada persona, en cada momento, es capaz de recordar cuanto le ha sucedido y de percibir cuanto acontece en cualquier parte del universo. La función del cerebro y del sistema nervioso es protegernos, impedir que quedemos abrumados y confundidos por esta masa de conocimientos (...) admitiendo únicamente la muy reducida y especial selección que tiene probabilidades de sernos prácticamente útiles. (...) Para que la supervivencia biológica sea posible, la Inteligencia Libre tiene que ser regulada mediante la válvula reductora del cerebro y el sistema nervioso. Lo que sale por el otro extremo del conducto es un insignificante hilillo de esa clase de consciencia que nos ayudará a seguir con vida en la superficie de este planeta determinado" (Aldous Huxley, "Las Puertas de la Percepción", 1954).
EL METALENGUAJE DE LOS ARQUETIPOS.
Como vemos, el mundo científico al nivel de su más encumbrada cúpula de eminencias pensantes, está básicamente llegando a la misma concepción del universo que las antiguas filosofías orientales del Taoismo, Hinduismo y Budismo. Curiosamente vemos también como la ciencia está poco a poco reconociendo que las fuentes del conocimiento no son exclusivamente accesibles por medio del método científico, y que las percepciones de algunos llamados místicos y "canalizadores", como se les llama modernamente, pueden resultar sorprendentes por el grado de lucidez que denotan, así como por las descripciones de un universo multidimensional muy en consonancia con los modernos descubrimientos en los campos de la física cuántica o la astrofísica. A estas comunicaciones, que los antiguos griegos identificaban como provenientes de las "Musas", hoy en día se les llama en el ámbito de la física, comunicaciones "superluminales", es decir, que ocurren a velocidades superiores a las de la luz y en cierta manera tienden puentes entre cuando menos dos dimensiones diferentes (es decir, son fenómenos hiperdimensionales). Un creciente número de científicos está aceptando la idea de que la comunicación entre diferentes densidades o dimensiones es factible, y es común observar como una gama de individuos ordinarios que operan fuera de los muros de la "Academia", y ya no solamente los antiguos místicos y ascetas orientales que eran capaces de realizar prodigios de la más intrincada gimnasia mental, son prueba fehaciente de que es posible rasgar los velos de la percepción, y en muchos casos estos mismos individuos ordinarios, con total desconocimiento de la naturaleza de los fenómenos que están observando, suministran descripciones de la realidad supramundana que han anticipado en muchos años los posteriores descubrimientos de la ciencia de punta. Tal es el caso de Jane Roberts, una escritora de libros infantiles de Elmira, Nueva York, que en 1963 inicia una serie de experimentos para expandir la consciencia. El resultado de esto fue el material de Seth, y en retrospectiva, es absolutamente sorprendente que 15 años antes de que se formulara la teoría de los Superfilamentos, Roberts escribiera y publicara, entre otras cosas, una descripción de la estructura subyacente del universo que en términos inequívocos corresponde a la teoría de los Superfilamentos. Aun más sorprendente es el hecho de que cuando Seth afirma textualmente: "...se trata de filamentos en movimiento, constantemente trémulos, y además de eso están vivos", lo hace por boca de una persona completamente ajena al campo de la física, en lucha constante por encontrar formas de lenguaje que pudieran describir conceptos que, según las palabras de Kaku, representan a "la física del siglo 21 caída en las manos del siglo 20".
Ya en la antigüedad clásica se habían visto las pitonisas de Delfos enfrentadas ante un dilema similar: ¿cómo explicar los símbolos correspondientes a una realidad supramundana en términos de la realidad cognoscible de la tercera densidad? ¿Cómo transponer el metalenguaje de los arquetipos en el lenguaje mundano que nos es familiar?



COMUNICACIONES SUPERLUMINALES.


Bell demostró que a la luz de la teoría cuántica, todos los atributos susceptibles de medición de un átomo son determinados no solamente por los eventos que tienen lugar en el sitio mismo de manifestación de este átomo, sino además por todos los eventos que tienen lugar en el resto del universo, y que este "feedback" o retroalimentación opera en forma instantánea y simultánea. Como anotara Laura Knight-Jadczyck, autora de "La Onda", el concepto clave en este caso es "instantánea", es decir, "superluminal". Citando un extracto de "La Onda": "El Teorema de Bell puede ser interpretado como una demostración de la idea de que todo lo que existe -el pasado, presente y futuro- se combina necesariamente en una entidad única cuyas partes más alejadas están interconectadas de una manera inmediata. En otras palabras, el mundo que percibimos -las estrellas y los planetas; la tierra y los mares, los árboles, los animales, los edificios, las personas- son todas manifestaciones de un mismo proceso absoluto" (Laura Jadczyck, "The Wave", Parte 13I). Shankara define esto como la "naturaleza No Dual del universo".


 
RESEÑA HISTÓRICA DE LAS TEORÍAS UNIFICADAS

A pesar de que el hombre siempre estuvo en contacto con la fuerza de gravedad, la misma no fue tratada científicamente hasta que Newton publicó su ley de gravitación universal en 1687 (en realidad, esta ley fue descubierta por Newton en 1666). A partir de entonces, ya no fue necesario diferenciar entre la fuerza que permitía la caída de los cuerpos en la superficie de la Tierra y la fuerza que obraba en los cielos impulsando a los astros. En terminología moderna, concluimos que la teoría newtoniana de la gravitación es una teoría unificada de la física.
Hasta los primeros años de siglo XIX, las fuerzas eléctricas y magnéticas fueron estudiadas en forma separada. En 1819, Hans Christian Oersted descubrió que una corriente eléctrica que circulaba por un conductor, producía en sus proximidades una fuerza magnética. En 1831 Michael Faraday demostró que el movimiento de un imán originaba una fuerza eléctrica (inducción electromagnética). Introdujo también el concepto de campo, es decir, la región del espacio donde se manifiesta una fuerza. Usando el lenguaje de campo se puede decir que toda corriente eléctrica produce un campo magnético, e inversamente, que todo campo magnético variable induce una corriente eléctrica. Alrededor de 1850 James Clerk Maxwell, interpretando los hallazgos de Faraday, logra unificar los campos eléctricos y magnéticos en una teoría del campo electromagnético, basada en un sistema de cuatro ecuaciones. Históricamente, es la primera teoría de campo unificado.
Faraday, por su parte, había tratado de unificar la fuerza eléctrica con la fuerza gravitatoria fracasando en su intento.
En 1905 Albert Einstein introduce la relatividad del movimiento y el concepto de espacio-tiempo tetradimensional (tres dimensiones espaciales y una temporal) en su teoría especial de la relatividad. El propio Einstein, entre 1908 y 1916, unifica la geometría del espacio-tiempo y la teoría de la gravitación al desarrollar su teoría general de la relatividad. Una década después se formaliza la mecánica cuántica, lográndose una síntesis entre la física atómica y la química.
A partir de 1920, Einstein buscó afanosamente una teoría de campo unificado, capaz de unir su teoría de la gravitación con la teoría electromagnética. Ahora sabemos que dos obstáculos impedían que su intento se coronara en éxito. Primero, él conocía dos de las cuatro fuerzas de la naturaleza, la electromagnética y la gravitatoria; la fuerza débil (responsables de las emisiones radiactivas que transforman neutrones en protones) y la fuerza fuerte (que liga los quarks dentro de los protones y neutrones, y mantiene unidos los protones y neutrones dentro de los núcleos) todavía no habían sido descubiertas. Segundo, él rechazaba la mecánica cuántica debido a su naturaleza probabilística: su frase célebre "Dios no juega a los dados" resume su postura filosófica.
El hecho de que al trabajar con altas dimensiones se lograba una teoría unificada, inspiró al matemático Theodor Kaluza a extender las ecuaciones de Einstein a cinco dimensiones. Halló que en su modelo pentadimensional (cuatro dimensiones espaciales y una temporal), el espacio-tiempo (y, en consecuencia, la gravedad) estaba unificado con el electromagnetismo de Maxwell. Ahora bien, ¿por qué no se observa esa quinta dimensión extra? La respuesta la dio el físico sueco Oskar Klein, quien propuso que la quinta dimensión de Kaluza es demasiado pequeña para ser medida. En esencia, la hipótesis de Klein supone que cada punto del espacio tridimensional ordinario es en realidad un pequeño círculo en la cuarta dimensión espacial. El tamaño del mismo es de 10-32 cm, es decir 10-20 veces más pequeño que el núcleo de un átomo.
Al final de la década del cuarenta se unen la relatividad especial con la mecánica cuántica dando lugar a un marco teórico llamado teoría de campos cuántica. Los fundamentos de la teoría de campos cuántica han permitido construir varios tipos de teorías consistentes, destacándose en particular las llamadas teoría de gauge (del inglés gauge: calibre, pronúnciese gueisch), que han permitido un gran avance en el proceso de unificación de las fuerzas fundamentales.
El siguiente paso hacia la unificación llegó en 1967 cuando Steven Weinberg, de la universidad de Harvard, elabora una teoría que unifica la fuerza electromagnética con la fuerza débil. Weinberg logró el objetivo añadiendo una partícula eléctricamente neutra, la Z0 , a la teoría de la fuerza débil, que permitió salvar las dificultades técnicas para el proceso de unificación con la existente teoría electromagnética. De esta manera, dos fuerzas aparentemente distintas se amalgamaban en una, que recibió el nombre de fuerza electrodébil. Pocos meses después, Abdus Salam, del Imperial College de Londres, llegaba al mismo resultado.
En 1973, Sheldon Glashow y Howard Georgi publicaron una teoría en que se unían la fuerza electrodébil con la fuerza fuerte para formar una gran fuerza unificada. Actualmente hay muchas teorías rivales, ligeramente diferentes, llamadas Teorías de la Gran Unificación (GUTs, en inglés). Estas teorías tienen una característica en común: los quarks y leptones son, esencialmente, diferentes manifestaciones de una misma partícula. Los quarks transportan la fuerza fuerte y los leptones transportan la fuerza débil, y, como las fuerzas transportadas por ellos están unificadas, entonces ellos mismos deben estar vinculados.
A principios de la década del 70 se introduce el concepto de supersimetría en la física (el prefijo "super" estaba de moda en esa época). La supersimetría postula que para cada bosón (partícula que transmite la fuerza) existe un fermión (partícula que constituye la materia). Entonces las supersimetría relaciona las partículas que transmiten fuerzas con las partículas constituyentes de la materia.
La teoría que combina la teoría de Einstein de la gravitación con la supersimetría se denomina supergravedad. Esta teoría supone que además del gravitón, las partículas responsables de transmitir la fuerza gravitatoria constituyen una familia supersimétrica, en donde intervienen unos enigmáticos fermiones llamados gravitinos. Una versión potente de la supergravedad, llamada "N=8", supone la existencia de ocho gravitinos. Estos compañeros supersimétricos del gravitón no han sido hallados, por lo que la teoría ha sido seriamente cuestionada. Se han hecho intentos para rescatar la teoría aumentando el número de dimensiones a once, pero los mismos han tenido poco éxito. Esto contrasta con el optimismo que tenía Stephen Hawking a comienzos de los años 80, cuando consideraba que la supergravedad N=8 era la culminación de la física teórica.
Una nueva línea de investigación se gestó a partir de 1980, cuando Green y Schwarz empezaron a trabajar sobre teoría de cuerdas con supersimetría en el espacio-tiempo, las denominadas teorías de supercuerdas.
Los grandes avances de la física ocurren cuando dos teorías aparentemente contradictorias se funden, al hacer compatibles sus principios, en una única estructura teórica. Actualmente se desconoce el principio básico subyacente que permitiría unificar la relatividad general con la teoría cuántica de campos del modelo estándar (que unifica la fuerza electrodébil con la fuerza fuerte)
 
ana_kim dijo:
JuKi, la bomba atómica no la inventó ningún científico
Error. La desarrolló J. Robert Oppenheimer, director científico del proyecto Manhattan.

Más información aquí.
 
Fascinante historia, solo conocía una pequeña parte. Gracias jordi ;)
 
Buf, como diria un maño "Cuantíca Teoría ahi aki"...jeje. lo pillais, teoria cuantica...cuantíca teoría....je....porke no reís?? y porke cojeis esas antorchas? :ok:

Ahora en serio, de lo ke se ha hablado aki, hay algo ke me parece un tema mas asekible, y es el hecho de ke, si bien la ciencia es amoral, los cientificos no, ya ke estos tambien son humanos ademas de cientificos, y aki en la niversidad, detras de la fachada de "el conocimiento por encima de todo", se puede ver como los "cientificos" se mueven tambien por dinero, fama, reconocimiento, llevando a cabo actos ke harian ke si la ciencia fuese persona, se muriese de la vergüenza. Y eso pasa a diario, y la verdad es ke cuendo caes en ello, a mi al menos se me desmonto un mito bastamnte grande
 
Padomon dijo:
llevando a cabo actos ke harian ke si la ciencia fuese persona, se muriese de la vergüenza. Y eso pasa a diario, y la verdad es ke cuendo caes en ello, a mi al menos se me desmonto un mito bastamnte grande
Cuenta, cuenta...
 
C
Joe funkadikto, que bien que te han quedado los artículos (he de suponer que un copy&paste :p) . ¡¡Esa teoría de las supercuerdas!! ¡¡Por fín la entendí!! ^^
 
cuando tenga tiempo, aunke por la cuenta ke me trae, omitire casos gordos y nombres. Ademas, gente involucrada en algunos casos es gente muy idolatrada, y mas ahora ke ha muerto :(

DE todas formas, mirad el genetista de tokio ke falsifico resultados en las pruebas con experimentos de clonacion.
 
Si, fue un copy&paste absoluto. Pero al menos me tomé el tiempo para leerlo entero y seleccionar solo las cosas que me parecieron interesantes y más adsequibles.
Lo de los científicos es como todo. La ciencia tiene su propio mercado, es un trabajo para los que forman parte del gremio, y por supuesto, se pisan unos a otros.
En la música pasa lo mismo amigos. Anda que no me he quedao yo flipao con la cantidad de hijos de puta y cabrones que manejan el negocio de la música en España (el triangulo de decadencia, corrupción, dinero negro y estafadores/mangantes de forman los productores de conciertos/espectaculos+managers+contratistas es para echarse a temblar).
 
Bueno, vamos a animar esto un poco, menos cháchara incomprensible y más espectáculo...
He estado investigando un poco y la verdad es que llevan un cacao que no se aclaran. Os aseguro que me he encontrado de todo, tochazos científicos inaguantables e incomprensibles, iluminados y charlatanes "demostrando" que han conseguido fabricar energía limpia e inagotable pero que son perseguidos por el Gobierno americano y por las multinacionales, discusiones de todo tipo, gente que afirma que los USA ya disponen de bases en Marte donde fabrican platillos volantes, etc etc...
Así que para abreviar, tres cosillas reales, probadas y bastante espectaculares:

1.- El experimento de hacer que algo vaya a 300 veces la velocidad de la luz lo puede realizar cualquiera en su casa con un kit de laboratorio bastante sencillo que cuesta unos 400 dólares. Toma teoría de la relatividad...

2.- Dos científicos han logrado teletransportar algo de materia -es decir, un pequeñísimo objeto macromolecular- unos metros en un laboratorio, y no saben demasiado bien por qué lo han conseguido. Toma teoría de la relatividad...

3.- En enero de 2006, la prestigiosa revista New Scientist relata en un artículo que el último concurso del American Institute of Aeronautics and Astronautics lo ha ganado una investigación sobre una nueva aproximación a las investigaciones del físico alemán Burkhard Heim en 1.950 sobre la fabricación de un MOTOR HIPERESPACIAL que podría llevar una nave y su tripulación a Marte en unas 5 horas, y a otra estrella a unos 10 años-luz en unos 80 días de viaje. Lo gracioso del tema, es que los militares norteamericanos se lo han tomado bastante en serio, y un portavoz del US Department of Energy's Sandia National Laboratories dice que están muy interesados en testear la fabricación del trasto... Pavlos Mikellides, un ingeniero aeroespacial de la Arizona State University afirma que era un campo ya investigado, pero que esta nueva aproximación les resulta única y muy interesante como para llevarla a cabo. Por cierto, parece que la cosa consiste en aprovechar alguna dimensión más de las que conocemos de toda la vida...
Podéis leer el artículo en: http://www.newscientist.com/channel/fundamentals/mg18925331.200-take-a-leap-into-hyperspace.html

Einstein modificó las tres leyes de Newton, ya iba siendo hora de que alguien la cuestionara o la modificara de forma práctica. Como ya he dicho, veremos cosas que nos parecen ahora imposibles, y tal vez tardemos menos de lo que pensamos.

Personalmente, lo que más me fascina de todo esto es que el futuro puede que acabe siendo algo parecido a la conquista del oeste pero a lo grande. Tenemos un planeta del que hemos abusado demasiado, tal vez pronto tengamos toda una galaxia que explorar y por la que extendernos. La nueva América pero ilimitada, para entendernos. Ojalá sepamos hacerlo mejor que hace 500 años... La realidad puede superar a la ficción, y me encantaría vivir para verlo...
 
Pues no nos vamos a encontrar ningún otro planeta como la tierra, así que vamos apañaos.
Lo de la particula que puede existir simultáneamente en dos lugares en un mismo sitio no tieme masa. Eso me parece un punto importante.
Lo que dices de la nave Goodvalley es brutal. Pero también puntualizo que una cosa es plantear que es posible hacer algo, y otra cosa muy distinta es hacerlo. Hay un mundo entre el planteamiento teórico y la puesta en práctica. Lo que quiero decir es que es posible crear una ecuación matemática que tenga en cuenta todas las variables del comportamiento social de toda la humanidad del planeta, y por lo tanto, se podría establecer a raiz de la fórmula cual será su comportamiento futuro. Ahora, a ver quien coño hace la ecuación...
 
iba a leer lo ke puso Funkadikto.... pero ke wueva!!! es un monton, chance y en algun momento ke me truenen todas las baketas, parches y platos, me truene el PS2 y se kemen mis revistas porno... muy a lo mejor leo las teorias de Funkadikto
 
Pues mira Funkadikto, lo que dices tiene su gracia, porque me he leído enterito el artículo y no deja de sorprender cómo todo puede tener éxito o irse a la mierda sólo por las putas casualidades de la vida. Me explico:
El señor Heim, a los 6 añitos de edad ya quiso ser ingeniero aeroespacial. Cuando era un chaval, mientras tú y yo nos dedicaríamos a pajearnos mirando revistas guarras y preguntándonos por qué somos tan feos, el hombre se dedicaba a hacer experimentos con sustancias explosivas. Así que un mal día, le explotó algo en la cara y lo dejó manco y prácticamente sordo y ciego. ¡¡Pero nuestro héroe no se desanimó!! Con gran ayuda de sus padres y compañeros de clase, consiguió licenciarse como físico especializado en relatividad, y además desarrolló una gran capacidad de memorizar visual y acústicamente cualquier cosa. Increíble...
Así que desarrolló un modelo que aumentaba las cuatro dimensiones de Einstein a ocho, pero desechó dos de ellas por inútiles, quedándose en seis. Con ello, calculó su teoría, con tal éxito que incluso Von Braun le llamó un día para preguntarle si creía que el programa de cohetes Saturn-5 era un desperdicio de dinero y si debían suspenderlo...
El gran éxito de su teoría es que podía prever con gran exactitud la masa que tendrían las distintas partículas, cosa que no se había conseguido antes. Pero sucedieron cosas que alteraron lo que debía ser una historia de éxito: resulta que sus cálculos era tan complicados que la mayoría de físicos no los entendían, y para colmo Herr Heim era un auténtico patriota alemán que se negó a aprender jamás inglés, con lo cual sus estudios tuvieron un gran éxito en Alemania pero prácticamente no salieron de allí. De hecho, se le tomó en serio sólo porque sus cálculos daban como resultado el poder medir la masa de las partículas, si no le hubieran llamado charlatán sólo por no entenderle y por su comportamiento de genio loco... Cuando quiso experimentar con sus teorías, hubo el problema de siempre: el dinero. Y como se negaba a que América o Inglaterra se apropiaran de sus resultados, pues se fue todo al garete.
Hasta que un colaborador suyo, Droscher, le convenció para retomar sus teorías pero teniendo en cuenta las dos dimensiones desechadas anteriormente. Como resultado, se dieron cuenta de que los cálculos probaban la posibilidad de viajar a través de un hipotético hiperespacio, y presentaron un estudio completo muy difícil de entender incluso para sus colegas.
Hoy en día, tantos años después, el gran problema ha sido rescatar y traducir todo eso del alemán y adaptarlo a los avances actuales en física, ya que hasta ahora sus teorías habían avanzado de forma independiente a todo el resto de la Física mundial (y además lo habían hecho en alemán), y falta una "introducción" a sus teorías que sea comprensible y no tan avanzada para que los físicos puedan entender sus principios.
Imagínate como está el patio.... Pero el caso es que los yanquees creen que vale la pena probarlo.

Básicamente se trata de un anillo de un material superconductor y una bobina que giran a una velocidad bestial, y no está claro que dispongamos -aún- de este material sintetizado. El giro crearía un campo electromagnético que, más que crear antigravedad, disminuiría la gravedad, es decir, alteraría las condiciones físicas alrededor de la nave. Bueno, ésta es una explicación un poco pueblerina y resumida, el resto lo podéis leer en el artículo de New Scientist cuyo link os he dejado en el post anterior...

El caso, Funkadikto, es que los americanos van a hacerlo, no es sólo teoría...

Ya veis, todo por estar zumbadito...

Edito:¿qué es eso de que no vamos a encontrar un planeta como la Tierra? Si debería estar lleno de ellos...
 
Goodvalley dijo:
Básicamente se trata de un anillo de un material superconductor y una bobina que giran a una velocidad bestial, y no está claro que dispongamos -aún- de este material sintetizado. El giro crearía un campo electromagnético que, más que crear antigravedad, disminuiría la gravedad, es decir, alteraría las condiciones físicas alrededor de la nave. Bueno, ésta es una explicación un poco pueblerina y resumida, el resto lo podéis leer en el artículo de New Scientist cuyo link os he dejado en el post anterior...

Ostia!!! Esto me suena haberlo visto ya en alguna peli de cienci-ficción....<img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />
 
Pues sí, y la cosa es bastante peliculera, porque la única máquina capaz de proporcionar el impulso eléctrico que se necesita está en los laboratorios que tiene el Gobierno norteamericano en Sandia, Nuevo México, y el cacharro tiene el bonito nombre de... Z-Machine!!!! Lo que faltaba...

Por cierto, el ex-jefe del departamente aeroespacial de la Agencia Espacial Europea dice que, si todo va bien, tendrán un prototipo listo de aquí a 5 años, pero que tienen un pequeño problema: si funciona, van a tener que revisarse todas las leyes de la física conocida. Lo curioso es que aún con eso lo van a intentar...
 
Arriba Pie