jorgerox dijo:yo fui voluntario en una protectora de animales, y si que da mucha pena los perrillos, que ademas son animales muy agradecidos. Realmente el tema del pedigree, pues tambien estoy en contra, ya que a lo unico que contribuye es a potenciar los defectos genéticos de la raza terminando con la evolucion natural de la especie. Ademas me parece un poco discriminatorio, he visto perros "que no son de raza" y la verdad muy inteligentes, fuertes. All fin y al cabo, un perro es como un amigo y te hace compañia. Para pasear cosas bonitas mejor comprarse un coche...
tiMpaZo dijo:venga ya estamos hablando sin ni puta idea.....
si mi intención es hacerla criar porque es guapa, para elegir al cachorro más guapo, presentarlo a un concurso, que le den un hueso gigante y al resto dejarlos en una cuneta abandonada, ya que como no son de raza pura han de morir de la forma más cruel posible.....
es más, todos los perros que no sean Doberman de pura raza aria deberían ser sacrificados....
ains....
danicci dijo:sobre lo del pedigree, no estoy de acuerdo con vosotros. Cada raza tiene unas particularidades, que no molaria nada que se perdiesen, como las lenguas y las culturas, vaya.
Ademas, en esto de la cria (no, yo no soy criador) se buscan distintas lineas que no tiene xq ser lo más parecido al standar.
Padomon dijo:Vamos a ver, primera parte, no puedes abogar por la pureza, por unas particularidades, que son meramente artificiales. Cada raza en el mayor de los casos es sencillamente fruto de cruces que se han llevado a cabo con un objetivo concreto, en el caso del doberman, fue creado con el objetivo de salvaguardar, de proteger etc, y por ejemplo, el bulldog (o el pitbull, no me acuerdo) fue un perro creado para la pelea. Las razas de perros actuales no surgen, (como es el caso de cultura y lengua) de la libre y natural interaccion entre los individuos de una poblacion, sino de cruces mediados por el hombre.
EDITO: y para que veas lo ironico de tus palabras: si hace menos de dos-tres siglos (y estamos hablando de animales que llevan con nosotros desde hace 3.000 años) alguien hubiese dicho "no hagamos mezclas de perros", muchas razas de hoy en dia no existirian.
Y lo de la cria, si no hay un estandard y no se hace la seleccion ajustandose a ello, explica en base a que, porque es o eso o el parentesco (cosa que me parecería absurda que solo perros de tal familia pudiesen procrear).
Que en la perrera haya mestizos es consecuencia del rollo "pedigri" (dandole mas valor del que tiene a poseer un perro de pura raza) y de la mala educacion de la gente. Claro que si es un chucho es mas propenso al abandono, porque un chucho te lo encuentras por la calle e igual como lo acojes, le das una patada. Un perro de pura raza suele costar pasta, y ahi no lo acojes si no tienes ciertas garantías. No obstante, en la perrera tambien hay razas puras, no nos equivoquemos. Pero decir que los criadores particulares son la causa del abandono masivo es reducir demasiado al absurdo el tema. Si un particular pone especial cuidado en a quien da los perritos, si estos tienen un minimo de educacion, no veo ningun problema.
Chemaco dijo:¿Donde esta surko cuando se le necesita? :dimoni:
danicci dijo:Asi en general tienes razon en algunas cosas, otras no. Me explico:
Yo no abogo por la pureza de nada, eso suena muy nazi. Sólo digo que las razas tienen unas peculiaridades algo más que superficiales, pues los standares no solo los describen fisicamente, sino tambien el temperamento y su conducta, que si lo mezclas con otras razas, se pierden. Piensa en un pastor aleman, segun mucha gente el perro por excelencia, esa imagen, no se a ti, pero a mi no me molaria nada que se extinguiese.
Sobre el origen de las razas de hoy en dia, si, algunas son relativamente jóvenes, pero otras son milenarias y no necesariamente cruzadas por el hombre. Que la mayoria son fruto de cruces de razas? claro, pero eso se hizo segun la necesidad de la gente y en otra época. El dobermann es un perro creado en un principio para proteccion personal, el dogo argentino para la caza mayor, etc. pero hoy en dia, en el siglo en el que estamos, nuestras necesidades no las puede cubrir un perro, por lo tanto no se puede justificar el cruce de perros mestizos para buscar una nueva raza. Hace 100 años si, ahora ya no. Ademas, sinceramente, tu crees que la gente cuando cruza a su perra lo hace buscando una raza? o simplemente siguiendo una linea de algo? tio... xD
Lo de las perreras, una vez mas, creo que mi planteamiento no es para nada descabellado. El que quiere un perro mestizo o sin raza, que lo busque en la perrera. Para que criarlos? para qué hacer algo que ya hay? si tu le das un cachorro mestizo a alguien, ese alguien ya no adoptará otro perro. Dejemos de criarlos hasta que la situacion se alivie un poco.
Padomon dijo:Y yo te digo que eso es una cuestion de marketing. Se nos "vende" que eso es lo puro y que algunos rasgos que se han adquirido por cruces "artificiales", y de forma artificial se le ha puesto una etiqueta. El caso del pastor aleman es otro caso claro: se creo un perro totalmente versatil, con una imagen de perro noble (que lo es) que te cuidaba el ganado, protegia tu casa, derrotaba al malvado y jugaba con los niños, pues el perro se hace tan popular que acaba siendo el perro por excelencia. Pero, y dejando claro que a mi los pastores alemanes me encantan, estamos hablando de unos rasgos unidos de forma artificial (mediada por el hombre) hace poquisimo (menos de 2 siglos). Ahora a lo mejor yo creo por ingenieria genetica un perro mas docil, mas versatil que el pastor aleman, tiene buena acojida y de aqui a 200 años la raza padomoniana de perros es el perro estandard.
Luego, lo de las conductas que vienen asociadas a los estandares, mira, personalmente, como biologo, lla conducta viene mediada tanto por la educacion como por el potencial fisico, pero me informare mejor del tema. No obstante, no veo porque hay que salvaguardar esas aptitudes frente a las de los chuchos, los cuales pueden ser igual o mejores que las de los pura raza.
Sigo pensando lo mismo. Hace 100 años el hombre necesitaba un perro para la caza del puma (y ahora pego) "yo ahora mezclo mogollon de perros hasta que el resultante me cumpla unos requisitos esteticos y funcionales que se hereden generacion tras generacion, y acompaño ello con un programa de cria controlada (y algo de marketing) y hala! ya tengo una raza "pura".Padomon dijo:No, creo que la gente cruza a sus perros para que tengan cachorros, y a mi me vale con ello. Me parece que es algo totalmente arbitrario el poder decir "lo que creamos hace 100 años vale, lo de ahora no" porque si aplicamos criterios de "raza" o mestizaje, es exactamente igual el primer doberman que el ultimo chucho. Y ya ni hablemos de perros que se han creado con fines esteticos. EDITO: De hecho, yo ahora mezclo mogollon de perros hasta que el resultante me cumpla unos requisitos esteticos y funcionales que se hereden generacion tras generacion, y acompaño ello con un programa de cria controlada (y algo de marketing) y hala! ya tengo una raza "pura".
Vale, es que esto ya es una cuestion de principios. A ti te molaria que tu perra pariese para tener 2 mesecitos de "como molan los cachorritos".Padomon dijo:Yo no quiero un mestizo, yo quiero un perro y creo que eso es lo que piensa cualquiera que cruza un perro con otro. Si aplicasemos una politica de "dejemos de criarlos hasta que no haya perros abandonados", porque habrian de ser los pura raza una excepcion?. Y luego, como que ¿Por que criarlos? porque haces que los tuyos crien? para que sean un objeto, algo de decoracion, por su imagen, para tener mas producto que vender? no (o al menos, no me esperaria eso de ti), lo haces porque quieres tener mas perritos, porque te apetece que tu mascota tenga descendencia, porque es bonito y jodidamente divertido criar a un perro desde pequeño y verlo corretear, etc.
Padomon dijo:resumiendo:
1: La pureza de las razas de perro es algo arbitrario, cuestion de marketing, que en mi opinion hacen mas mal que bien a los que lo unico que buscamos en un perro es una mascota que nos acompañe, y ayude en nuestra tarea, y no un bien estetico
2: Un mestizo tiene igual de derecho a tener camada que un pura raza. Ello no favorece el abandono de perros, eso es culpa de la cultura del hombre, y se ve favorecida por la creencia de que "un chucho" vale menos y es mas facil adquirirlos, ergo mas facil abandonarlos.
Olaf dijo:Bueno, ya que se me requiere por aqui contesto:
En primer lugar, Padomon, vas a morir de forma lenta y dolorosa :dimoni:
Respecto al debate de las razas yo estoy con Danicci, aunque con algun matiz.
Si que es cierto que los perros de raza suelen ser mas delicados de salud y tal, pero a la hora de coger uno, sabes cómo es, su caracter, sus virtudes y defectos (en realidad no, la gente se lo compra porque sea bonito y luego les da mas problemas que satisfacciones, hay que documentarse mejor).
Tanto como prohibir los cruces de mestizos me parece un poco fuerte, pero tal como están las perreras me parece mejor opción adoptar, asi le das la oportunidad a un perro que lo tiene jodido y a tu perrita querida del alma le evitas los posibles riesgos de un embarazo y un parto.
Por otro lado, a la hora de criar encasa hay que saber muy bien a lo que te expones, los cachorros recien nacidos son muy fragiles y hay que tener mucho cuidado, y hay que ponerles a mamar cada poco. Si la perra es buena madre tienes mucho ganado, pero en mi caso no fue asi, cada hora y media habia que poner a los cachorros a mamar sujetando a la madre para que no se fuera, también hay que recoger millones de mierdas y pises... Es muy bonito tener cachorros en tus manos, pero también hay que contar con el lado malo, que son 3 meses de mucho trabajo
danicci dijo:Entiendo perfectamente lo que dices, pero no entiendo qué tiene q ver esto con lo q yo defiendo. Por supuesto que la mayoria de razas actuales surgen de la selección artificial (la del hombre)... y?... que sean por seleccion artificial no quiere decir que no sean razas, y mucho menos que no tengan un valor que haya que preservar.
Sigo pensando lo mismo. Hace 100 años el hombre necesitaba un perro para la caza del puma (y ahora pego) "yo ahora mezclo mogollon de perros hasta que el resultante me cumpla unos requisitos esteticos y funcionales que se hereden generacion tras generacion, y acompaño ello con un programa de cria controlada (y algo de marketing) y hala! ya tengo una raza "pura".
Sí, el dogo argentino. Has creado un perro para hacer algo que ningun otro estaba capacitado, chapó!
Por esto mismo, sólo en estos casos defenderia el mestizaje... pero, hoy en dia? ahora tienes perros que te hasta te hacen la comida, la cama, etc, xD
Vale, es que esto ya es una cuestion de principios. A ti te molaria que tu perra pariese para tener 2 mesecitos de "como molan los cachorritos".
A mi sin embargo me pesaria mucho en la conciencia traer 10 cachorros al mundo cuando en la perrera los tienes iguales, y muriendose de asco.
Insisto, xq te crees que los perros adoptados los entregan esterilizados?