lanunu dijo:
Lol
En mi opinión es este bipartidismo farandulero, cutre y adoctrinador, el que tiene la culpa de la mayoría de los problemas...
Sexismo, igualdad y paridad
Lol
En mi opinión es este bipartidismo farandulero, cutre y adoctrinador, el que tiene la culpa de la mayoría de los problemas...
L
Nupredator dijo:
Ser Español y de izquierdas no tiene nada de antagonico exceptuando a algunas mentes retorcidas que no ven mas alla de sus narices.
Y se que decir que el PSOE es de izquierdas es decir una soberana estupidez.
Y lo de la lengua,tema ya cansino,es que cae por su propio peso de lo grotesco,absurdo y retorcido que puede llegar a ser...
Siento haber caido en las redes de esta persona que cada vez que interviene es para hacer demagogia...Y para la informacion de susodicho no voto al PSOE (ni a ERC)
L
Psychedelic dijo:Lol
En mi opinión es este bipartidismo farandulero, cutre y adoctrinador, el que tiene la culpa de la mayoría de los problemas...
Pero los 2 partidos por igual unos por no saber gobernar y los otros por no saber hacer oposicion,entiendase por oposicion constructiva.Pero esto es una constante en este pais.
lanunu dijo:
me conglatula que haya gente que piense similar
Touriño es el que se compro un coche mas caro que el que lleva Obama(con blindaje y movidas anticarro y bombas nucleares) y eso que este ultimo esta en el punto de mira de todo blanco caucasico con capuchon en la cabeza? y no es por el sur de españa....
EDITO: http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2009/01/21/audi_tourino_obama_5555
REEDITO: (tambien de Zarko)http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2008/10/24/uno_solo_de_los_cuatro_coches_del_presid
EDITO: http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2009/01/21/audi_tourino_obama_5555
REEDITO: (tambien de Zarko)http://www.reporterodigital.com/galicia/post.php/2008/10/24/uno_solo_de_los_cuatro_coches_del_presid
lanunu dijo:
El problema es mucho más profundo. Se trata de gente que al fin y al cabo lo que quiere es mangonear, tener pasta y poder. PP y PSOE = Basura. El bipartidismo en mi opinión es algo negativo de por sí, pero si además implica que el poder se lo alternan dos partidos de mendrugos, a cada cual peor, la cosa me enferma por completo. Me recuerda ahora mismo al sistema de la Restauración ideado por Cánovas, caracterizado por esto mismo, bipartidismo mangoneante.
Al final la culpa es de la gente, que es quién los vota, pero eso ya es otro cantar...
M
Morrigan dijo:
Pues va a ser que no.
Ejemplos de gente sin autoridad moral para hablar de esto hay muchos:
- Tío fiestero y liberal que te cagas pero a su hija que ni le rocen. El colmo de la gilipollez que sólo demuestra que en el fondo se pone en el lugar del chaval que se acerca a su hija y haría exactamente lo mismo.
- Los tíos que si follan por doquier son unos hachas pero si son tías son unas putas. Vamos, que todavía en el siglo XXI una chavala que disfruta abiertamente de su sexualidad es que es una golfa pero lo peor es que esto estoy HARTO de oírlo de boca de tías también.
- El que opina que las tías no deben o pueden tomar decisiones importantes.
- El que putea abiertamente a las chavalas (sí, ese cabrón del que siempre se cuelgan todas y que siempre les deja tiradas tras aprovecharse de ellas).
Y muchísimos más, pero juzgar el físico de una tía es de lo más lícito, cojones, que no nos vamos a casar con ninguna de ellas, si no le voy a conocer me importa tres cojones su intelecto. Si me ponen fotos yo juzgo su apariencia y si se dedica algo (actriz, modelo, deportista, etc) pues juzgaré lo bien o lo mal que lo hace. Todo lo demás, perdona que te diga Morri, es absolutamente irrelevante en estos casos y no tiene nada que ver con todo lo que se debate.
Aún diré más: cuando hablamos de conocer a alguien, primero ves si te mola físicamente o no (aunque sea inconscientemente). A partir de ahí ves si te cae bien, si te mola como es, etc pero si no te mola físicamente desde un principio (y esto no tiene por qué venir asociado con lo alto que sea o lo grandes que tenga ella las tetas, a cada uno le atrae un tipo de persona) ten por seguro que todo lo demás va a ser a pesar de ello. En un grupo de tíos hay uno que puede encantarte como persona pero no te tira físicamente y, si no te pones a hablar con él, JAMÁS te habrás fijado. Por eso el quitarle autoridad a alguien que opine sobre si una tía está mejor o peor me parece un tanto cínico porque en el fondo todos lo hacemos día a día con cada persona que pasa por nuestro lado, aunque sea inconscientemente. Ojo, que no lo digo por ti, es que lo hace tanta gente cada día que yo flipo.
Todo esto no es sexismo ni de lejos, es la cruda realidad y cuanto antes la aceptemos más avanzará la sociedad entre tanto valor absurdo. Pero sigo opinando que tiene cojones todo esto cuando las revistas para quinceañeras son DE TRACA. Todavía estoy esperando ver una revista para quinceañeros tíos, eso sí que es discriminación.
Vamos, todavía estoy esperando a que abran un hilo sobre chorbos y pavones y que alguien se queje.
Uff, Carlos, que largo y después de no haber dormido...
Bueno, varias cositas; una es que a Timpazo le copié y pegué parte de sus comentarios cuando le contesté lo que le contesté, para eso sirve quotear, para concretar a lo que uno se está refiriendo no?.
La autoridad ante mi la perdió Timpazo hace tiempo en el tema de chicas cuando me dejó claro con sus múltiples comentarios lo que le importa o no de una mujer, así que ante mi perdió la autoridad y eso es algo que nadie va a devolver salvo el propio Timpazo, pero no creo que tenga ganas de tal cosa.
Otra cosa es el tema que se debate aqui, en el cual no he entrado en detalles porque ya he leido a varias personas que son capaces de argumentar bastante mejor que yo lo que pienso, así que no veo que pueda aportar mucho, pero si quieres mi opinión es que ni soy feminista en el sentido que se entiende hoy ( hembrismo según Marino), ni machista, nunca me ha gustado etiquetarme y menos en eso tipo de posturas. Pero me parece lamentable que se deforme la realidad diciendo cosas como las que estoy leyendo aqui. No ayudan en nada a la poblemática actual, más bien culpan a las victimas de lo que les sucede.
Y respecto a lo de que el físico es lo primero y demás, tema con el que mucha gente empieza el sempeterno tema de debate, es un aspecto de las relaciones que no entro a debatir porque me parece entre otras cosas aburrido y manido. Cada uno que salga con quien le plazca por el motivo que le plazca.
Y si tiene que abrirse un hilo de chorbos y pavones, desde luego no seré yo, porque no me llama el tema lo más minimo, pero seguramente no me equivoque si digo que en ese hilo se juzgarian también otro tipo de virtudes además de las físicas de un tío.
Y el motivo por el que se abrió el post lo ignoro, y creo que algo tiene que ver con un amigo tuyo por lo que aparece en el primer post, pero no sé cual es el post original ni creo que pueda opinar porque no conozco a tu amigo ni lo que le ha pasado.
Bueno, varias cositas; una es que a Timpazo le copié y pegué parte de sus comentarios cuando le contesté lo que le contesté, para eso sirve quotear, para concretar a lo que uno se está refiriendo no?.
La autoridad ante mi la perdió Timpazo hace tiempo en el tema de chicas cuando me dejó claro con sus múltiples comentarios lo que le importa o no de una mujer, así que ante mi perdió la autoridad y eso es algo que nadie va a devolver salvo el propio Timpazo, pero no creo que tenga ganas de tal cosa.
Otra cosa es el tema que se debate aqui, en el cual no he entrado en detalles porque ya he leido a varias personas que son capaces de argumentar bastante mejor que yo lo que pienso, así que no veo que pueda aportar mucho, pero si quieres mi opinión es que ni soy feminista en el sentido que se entiende hoy ( hembrismo según Marino), ni machista, nunca me ha gustado etiquetarme y menos en eso tipo de posturas. Pero me parece lamentable que se deforme la realidad diciendo cosas como las que estoy leyendo aqui. No ayudan en nada a la poblemática actual, más bien culpan a las victimas de lo que les sucede.
Y respecto a lo de que el físico es lo primero y demás, tema con el que mucha gente empieza el sempeterno tema de debate, es un aspecto de las relaciones que no entro a debatir porque me parece entre otras cosas aburrido y manido. Cada uno que salga con quien le plazca por el motivo que le plazca.
Y si tiene que abrirse un hilo de chorbos y pavones, desde luego no seré yo, porque no me llama el tema lo más minimo, pero seguramente no me equivoque si digo que en ese hilo se juzgarian también otro tipo de virtudes además de las físicas de un tío.
Y el motivo por el que se abrió el post lo ignoro, y creo que algo tiene que ver con un amigo tuyo por lo que aparece en el primer post, pero no sé cual es el post original ni creo que pueda opinar porque no conozco a tu amigo ni lo que le ha pasado.
J
Matus dijo:
hombre , esta exposición que haces podria ser valida si no es porque deriva de un post donde precisamente tu te quejas de que la gente critica a Leo o lo juzga por su manera de actuar , vestir etc.. creo que lo que no queremos para los demas no lo debemos querer para nosotros mismos y cosa contrario pues estaremos actuando cinicamente ...
el tema es que tipo de sociedad queremos crear , lo que hablamos y comentamos que consecuencias nos puede deparar en
un futuro proximo , sinceramente yo tengo el local en una calle donde los fines de semana hay bares de copas donde el
publico es todo chavales de entre 14 a 20 años y sinceramente el ambiente es de lo mas cutre , hay veces que me parece
estar en un autentico burdel callejero en pleno centro de la ciudad , sinceramente me considero bastante abierto de mente pero hay cosas que claman al cielo
por cierto el hilo de chorvos y pivones ya se abrio en su dia ,,,,
M
No interpretemos las cosas a nuestro antojo, si alguien sale mostrando su físico (cosa totalmente respetable) se puede criticar eso mismo, no a él como persona. Es decir, la gente lo que conoce de Leo es cómo canta, que tiene una forma de vestir y actuar y todo tipo de historias y con todo eso y sin conocerle de nada dicen que es un chulo, un prepotente, un capullo y todo tipo de lindezas en lugar de que cante mejor o peor o que vista mejor o peor. Me explico? Si me pones una foto de una piba yo te diré si me mola más o menos, el resto ni lo sé ni me importa en ese caso.
Que yo lo que digo es que nos saltamos parte del problema y se da en ambos sexos por no querer aceptar cosas que son como son y no hay que darle muchas más vueltas.
Que yo lo que digo es que nos saltamos parte del problema y se da en ambos sexos por no querer aceptar cosas que son como son y no hay que darle muchas más vueltas.
No puedo opinar sobre el tema, pero yo creo que es algo que tu amigo podría pasárselo por el forro....no? es decir, que si esas opiniones vienen de parte de personas que para él no tienen valor, no debería importarle.
De todas formas Carlos, no te veo a ti persona que te afecte el qué dirán de la peña cabeza-hueca...me sorprende un poco esto.
De todas formas Carlos, no te veo a ti persona que te afecte el qué dirán de la peña cabeza-hueca...me sorprende un poco esto.
Bueno, bueno, un tema de lo mas interesante.
En primer lugar dire que poco puedo opinar sobre Leo porque no le conozco de nada ya que se perdio la Paella del verano pasado en el FIB
Pero sobre lo que si me gustaria opinar es sobre el tema del sexismo, primero porque me parece interesante, segundo porque me parece importante y tercero porque que seria un hilo polemico sin mi aportacion
El problema fundamental de la sociedad de hoy en dia es que se confunden muchas actitudes, y se mezclan muchas cosas
El problema del lenguaje no sexista surge de una clara confusion de genero con sexo que ha sido llevado al extremo por los politicos (como siempre en beneficio propio, pero no quiero hablar de politica).
Por mucho que pese a quien pese las profesiones no tienen sexo, y asi deberia ser, ya que si no deberiamos aplicarlo a todos los campos y existirian palabras como bateristo, pediatro y otras similares. El problema surge cuando alguien se siente ofendid@ si el nombre de su profesion acaba en la vocal del sexo opuesto, pero eso poco tiene que ver con el lenguaje español.
Sobre las denomiaciones que se trataban antes, a nivel coloquial si se utiliza el termino "hembrismo" y su homologo masculino es el "masculinismo", que defienden la igualdad de derechos de mujeres y hombres, pero con los rasgos caracteristicos, y diferenciados, de cada uno de los sexos.
Desafortunadamente nos toca vivir tiempos de etiquetas. Hoy en dia todo es machista, todo es racista, todo es xenofobo, cuando en muchas ocasiones nada tiene que ver con ese tipo de actuaciones.
El ministerio de igualdad del que se ha hablado pierde el tiempo en tonterias, como discursiones con la Real Academia por el termino "miembras" mientras deja que cientos de mujeres sean despedidas por el mero hecho de quedarse embarazadas (a ver de donde han salido los directivos de esas empresas si no es de sus madres).
Hace poco mande un mail al ministerio por una desigualdad que perjudica tanto a hombres como a mujeres, y que tiene que ver con las bajas por partenidad/materinidad y los bebes que han de permancer en la UCI. En el caso de que un niño al nacer deba ser ingresado (siempre que sean mas de 7 dias de ingreso) la baja maternal se alarga tantos dias como dure el ingreso. Esta esta muy bien, pero la del padre no. Ello conlleva que cuando finalmente el bebe recibe el alta y todos vuelven a casa el padre o se ha de ir a trabajar pronto, si el niño esta ingresado menos 15 dias, o ya se ha incorporado, jodiendose el mismo y dejando a la madre sola en casa con el nuevo miembro de la familia y mucha desorientación. La equiparación de los aumentos de la baja a los hombres ayudaria mucho a la madre y al bebe.
La respuesta llego tres meses despues con un "gracias por su colaboracion" y poco mas ........ lamentablemente el ministerio considera que no es un tema a tener en cuenta.
En fin que el tema de la igualdad de genero da para mucho pero de momento ya os he metido bastante rollo
En primer lugar dire que poco puedo opinar sobre Leo porque no le conozco de nada ya que se perdio la Paella del verano pasado en el FIB
Pero sobre lo que si me gustaria opinar es sobre el tema del sexismo, primero porque me parece interesante, segundo porque me parece importante y tercero porque que seria un hilo polemico sin mi aportacion
El problema fundamental de la sociedad de hoy en dia es que se confunden muchas actitudes, y se mezclan muchas cosas
El problema del lenguaje no sexista surge de una clara confusion de genero con sexo que ha sido llevado al extremo por los politicos (como siempre en beneficio propio, pero no quiero hablar de politica).
Por mucho que pese a quien pese las profesiones no tienen sexo, y asi deberia ser, ya que si no deberiamos aplicarlo a todos los campos y existirian palabras como bateristo, pediatro y otras similares. El problema surge cuando alguien se siente ofendid@ si el nombre de su profesion acaba en la vocal del sexo opuesto, pero eso poco tiene que ver con el lenguaje español.
Sobre las denomiaciones que se trataban antes, a nivel coloquial si se utiliza el termino "hembrismo" y su homologo masculino es el "masculinismo", que defienden la igualdad de derechos de mujeres y hombres, pero con los rasgos caracteristicos, y diferenciados, de cada uno de los sexos.
Desafortunadamente nos toca vivir tiempos de etiquetas. Hoy en dia todo es machista, todo es racista, todo es xenofobo, cuando en muchas ocasiones nada tiene que ver con ese tipo de actuaciones.
El ministerio de igualdad del que se ha hablado pierde el tiempo en tonterias, como discursiones con la Real Academia por el termino "miembras" mientras deja que cientos de mujeres sean despedidas por el mero hecho de quedarse embarazadas (a ver de donde han salido los directivos de esas empresas si no es de sus madres).
Hace poco mande un mail al ministerio por una desigualdad que perjudica tanto a hombres como a mujeres, y que tiene que ver con las bajas por partenidad/materinidad y los bebes que han de permancer en la UCI. En el caso de que un niño al nacer deba ser ingresado (siempre que sean mas de 7 dias de ingreso) la baja maternal se alarga tantos dias como dure el ingreso. Esta esta muy bien, pero la del padre no. Ello conlleva que cuando finalmente el bebe recibe el alta y todos vuelven a casa el padre o se ha de ir a trabajar pronto, si el niño esta ingresado menos 15 dias, o ya se ha incorporado, jodiendose el mismo y dejando a la madre sola en casa con el nuevo miembro de la familia y mucha desorientación. La equiparación de los aumentos de la baja a los hombres ayudaria mucho a la madre y al bebe.
La respuesta llego tres meses despues con un "gracias por su colaboracion" y poco mas ........ lamentablemente el ministerio considera que no es un tema a tener en cuenta.
En fin que el tema de la igualdad de genero da para mucho pero de momento ya os he metido bastante rollo
M
Morrigan dijo:
Eso es un poco como todo, una vez pasas, dos también, incluso dos mil pero a la que hace 2001 igual te pilla un poco más sensible de la cuenta (y más con los tiempos que corren) y dices "anda y que os den a todos, yo me bajo". No es época para aguantar chorradas encima, vaya.
Y Chema, no es tostón para nada, es el tipo de cosa a la que me refiero, no hay igualdad a la hora de aplicar medidas porque ni siquiera esas medidas son igualitarias. El otro día vi un reportaje en el que decían que en Suecia (creo) tienes cosa de 18 meses de baja por maternidad/paternidad o menos meses pero compartida. Si es que con lógica se va a todas partes y ojo, también opino que no todos los puestos valen para hombres y mujeres por igual, que eso no es sexismo sino ser consciente de la realidad y poner unas pruebas iguales para todos y quien no las pase, independientemente de su sexo, no entra y punto.
Hombre, si dices que estás harto de escuchar lo mismo hasta la saciedad lo puedo entender. Otra cosa es que en el fondo te afecte lo que se dicen en esos comentarios. Imagino que andas más cansado de la repetición y que del contenido pasas. Asi que nada, a pasar como cuando leimos todos lo de Stravaganzza= hell y a reirnos de la tontería.
Por otro lado, la base fundamental de todos estos problemas está en al educación que se recibe en casa, y en inculcar el respeto hacia las personas sean del sexo que sean; pero que se va a esperar de esta sociedad, donde no priman los valores precisamente. Yo ya no me asusto de lo que veo.
Por otro lado, la base fundamental de todos estos problemas está en al educación que se recibe en casa, y en inculcar el respeto hacia las personas sean del sexo que sean; pero que se va a esperar de esta sociedad, donde no priman los valores precisamente. Yo ya no me asusto de lo que veo.
J
Chemaco dijo:Bueno, bueno, un tema de lo mas interesante.
En primer lugar dire que poco puedo opinar sobre Leo porque no le conozco de nada ya que se perdio la Paella del verano pasado en el FIB
Pero sobre lo que si me gustaria opinar es sobre el tema del sexismo, primero porque me parece interesante, segundo porque me parece importante y tercero porque que seria un hilo polemico sin mi aportacion
El problema fundamental de la sociedad de hoy en dia es que se confunden muchas actitudes, y se mezclan muchas cosas
El problema del lenguaje no sexista surge de una clara confusion de genero con sexo que ha sido llevado al extremo por los politicos (como siempre en beneficio propio, pero no quiero hablar de politica).
Por mucho que pese a quien pese las profesiones no tienen sexo, y asi deberia ser, ya que si no deberiamos aplicarlo a todos los campos y existirian palabras como bateristo, pediatro y otras similares. El problema surge cuando alguien se siente ofendid@ si el nombre de su profesion acaba en la vocal del sexo opuesto, pero eso poco tiene que ver con el lenguaje español.
Sobre las denomiaciones que se trataban antes, a nivel coloquial si se utiliza el termino "hembrismo" y su homologo masculino es el "masculinismo", que defienden la igualdad de derechos de mujeres y hombres, pero con los rasgos caracteristicos, y diferenciados, de cada uno de los sexos.
Desafortunadamente nos toca vivir tiempos de etiquetas. Hoy en dia todo es machista, todo es racista, todo es xenofobo, cuando en muchas ocasiones nada tiene que ver con ese tipo de actuaciones.
El ministerio de igualdad del que se ha hablado pierde el tiempo en tonterias, como discursiones con la Real Academia por el termino "miembras" mientras deja que cientos de mujeres sean despedidas por el mero hecho de quedarse embarazadas (a ver de donde han salido los directivos de esas empresas si no es de sus madres).
Hace poco mande un mail al ministerio por una desigualdad que perjudica tanto a hombres como a mujeres, y que tiene que ver con las bajas por partenidad/materinidad y los bebes que han de permancer en la UCI. En el caso de que un niño al nacer deba ser ingresado (siempre que sean mas de 7 dias de ingreso) la baja maternal se alarga tantos dias como dure el ingreso. Esta esta muy bien, pero la del padre no. Ello conlleva que cuando finalmente el bebe recibe el alta y todos vuelven a casa el padre o se ha de ir a trabajar pronto, si el niño esta ingresado menos 15 dias, o ya se ha incorporado, jodiendose el mismo y dejando a la madre sola en casa con el nuevo miembro de la familia y mucha desorientación. La equiparación de los aumentos de la baja a los hombres ayudaria mucho a la madre y al bebe.
La respuesta llego tres meses despues con un "gracias por su colaboracion" y poco mas ........ lamentablemente el ministerio considera que no es un tema a tener en cuenta.
En fin que el tema de la igualdad de genero da para mucho pero de momento ya os he metido bastante rollo
y lo mas lamentable de todo es que en proximas elecciones saldra el politico de turno con una iniciativa pionera e igualitaria y nos habra copiado la idea de chemaco , pero no te preocupes que desde batacas estaremos atentos para que reconozcan de quien es realmente la idea ,,,,
Esta democracia es de todo menos participativa , aqui das un boto y das un cheque en blanco para cuantro años , de todo menos participativa ....
No obstante tengo que decir que me alegro gratamente de toda la gente que ha podido cobrar su cheque bebe y ha podido
coger unos dias o meses para poder estar con su hijo y que en el futuro se puedan conseguir ir un paso mas adelante , horarios
de conciliación etc.... lastima que estos temas sean carnaza de elecciones y solo se aborden cada 4 años o cuando toca como otros tantos ,
Creo que realmente si tuviesemos una igualdad entre hombres y mujeres ni si quiera se hablaria del tema...
saludos
Chemaco dijo:El ministerio de igualdad del que se ha hablado pierde el tiempo en tonterias, como discursiones con la Real Academia por el termino "miembras" mientras deja que cientos de mujeres sean despedidas por el mero hecho de quedarse embarazadas (a ver de donde han salido los directivos de esas empresas si no es de sus madres).
Hace poco mande un mail al ministerio por una desigualdad que perjudica tanto a hombres como a mujeres, y que tiene que ver con las bajas por partenidad/materinidad y los bebes que han de permancer en la UCI. En el caso de que un niño al nacer deba ser ingresado (siempre que sean mas de 7 dias de ingreso) la baja maternal se alarga tantos dias como dure el ingreso. Esta esta muy bien, pero la del padre no. Ello conlleva que cuando finalmente el bebe recibe el alta y todos vuelven a casa el padre o se ha de ir a trabajar pronto, si el niño esta ingresado menos 15 dias, o ya se ha incorporado, jodiendose el mismo y dejando a la madre sola en casa con el nuevo miembro de la familia y mucha desorientación. La equiparación de los aumentos de la baja a los hombres ayudaria mucho a la madre y al bebe.
La respuesta llego tres meses despues con un "gracias por su colaboracion" y poco mas ........ lamentablemente el ministerio considera que no es un tema a tener en cuenta.
En fin que el tema de la igualdad de genero da para mucho pero de momento ya os he metido bastante rollo
"Gracias por su colaboración". Parece que están de coña.
Yo me he estado planteando el tema y no tenía ni idea de que el mísero permiso de paternindad se pierde si el bebé está ingresado más de 15 días. Pensaba que era como el de la madre... que también me parece mísero, pero bueno, es más largo.
Es increíble, he estado leyendo un libro que me han recomendado en la preparación al parto y la autora es noruega. Habla todo el tiempo dando por sentado que tenemos 1 año de permiso de maternidad a repartir entre el padre y la madre. Incluso los judíos anteriores a la época de Jesús eximían de sus responsabilidades durante 1 año entero a quien tenía un hijo (padre y madre). Somos los más listos en este país...
En cuanto a lo que comentas de género y sexo, estoy de acuerdo contigo. La gente parece que no se da cuenta de que el latín evolucionó así. El lenguaje no es machista, es que el género neutro en latín terminaba en -o en muchas palabras. Yo me niego a decir chorradas como "todos y todas". Si digo "hola a todos" es hola a todos, no "hola sólo a los hombres". Es una estupidez que demuestra el nivelazo de nuestras ministras y ministros. xDDDDDDDD
joman777 dijo:
Efectivamente es muy importante.
Ademas no se puede negar que las feministas han hecho mucho bien al colectivo femenino de este pais luchando por unos derechos que deberian tener solo con nacer.
El problema es que el discurso de cierta parte de ellas se ha radicalizado y ahi es donde nacen las llamadas feminazis, termino que ya se ha utilizado en este hilo, y que os puedo asegurar que existen y son de cuidado
Lux dijo:
Pues si.
De hecho cuando Marcos estuvo en la incubadora al lado teniamos una pareja que habian tenido gemelos. A uno de ellos le dieron el alta pero el otro estaba aun delicado por lo que se tuvo que quedar unos meses en la UCI
Pues bien como el padre a los 15 dias tuvo que ponerse a trabajar y la madre tenia una niña en casa que logicamente no podia llevar a la UCI por posibles contagios, el pequeño practicamente no recibia visitas de sus padres. ¿No habria sido mas logico que los dos estuvieran de baja y puedieran ir cada 3 horas a dar de comer a su hijo?
J
y no nos olvidemos de algo igual o mas importante , el derecho de poder elegir el tipo de sandidad que quieres , por que no
todos estamos de acuerdo con el modelo actual , hay muchas mujeres que quieren parir en casa y no lo cubre la sanidad social u otros tratamientos alternativos ante el embarazo ya que se toca este tema
etc....
hombre no seamos tan exigentes , si tuvieses la renta percapita que tienen los noruegos o los suizos , alemanes pues otro
gallo nos cantaria pero vamos avanzando ,
También hay que decir que no toda la culpa la tiene el estado y no es que sea yo precisamente quien vaya a alabar la labor
del estado , pero creo que muchas veces los empresarios ponen poco o nada de su parte para solucionar esta cuestión
todos estamos de acuerdo con el modelo actual , hay muchas mujeres que quieren parir en casa y no lo cubre la sanidad social u otros tratamientos alternativos ante el embarazo ya que se toca este tema
etc....
hombre no seamos tan exigentes , si tuvieses la renta percapita que tienen los noruegos o los suizos , alemanes pues otro
gallo nos cantaria pero vamos avanzando ,
También hay que decir que no toda la culpa la tiene el estado y no es que sea yo precisamente quien vaya a alabar la labor
del estado , pero creo que muchas veces los empresarios ponen poco o nada de su parte para solucionar esta cuestión
joman777 dijo:
Por cierto para que luego no se piense alguno que eso es gratis y funciona porque son todos rubios y altos: En los países nórdicos la fiscalidad media es de un 40% y el Estado recauda entre el 40% y el 50% del PIB en impuestos.
Yo estaría encantado pero no todo el mundo lo ve de la misma forma.