jordiasb dijo:
Yo también soy de los que piensan que estudiar Bachillerato + carrera hoy en día es un error.
Seguimos (por herencia d enuestro padres) en una sociedad donde se cree que ser licenciado/diplomado tiene más porvenir que alguien de la FP.
Y es justo al revés. Los universitarios curten las colas del paro y trabajn en muchos puestos que no tienen nada que ver con sus carreras... mientras que los que han cursado ciclos formativos ven como se los rifan las empresas para currar.
Ahora bien, hay que valer para ello, claro.
Yo no me veo ensuciándome las manos y levantándome a las 6h cada mañana para irme a currar a la fábrica, todo sea dicho.
Primero a los estudiantes que esteis haciendo Selectividad este año (por cierto, hoy empezais!) mucho ANIMO! Es un tramite engorroso pero es realmente muy facil... Lo mas importante de la selectividad es aprender a coordinar el tiempo y los nervios. El contenido en si no tiene mayor dificultad.
Realmente, Jordi, el error creo que es otro. El error hoy en dia es considerar que uno va a la Universidad para aprender a TRABAJAR. La Universidad es el centro de conservacion y difusion cultural. A la universidad realmente se va a aprender, por inquietudes intelectuales, a profundizar en ciertas areas que te gustan mas y en un principio se hace por amor a saber y por un deseo de conocimientos. A la Universidad se va para eso, para aprender a trabajar esta la "Formacion Profesional".
El error es considerar que uno va a la universidad a aprender un oficio, que ir a la uni es la antesala idonea al empleo, y que a la Universidad va uno para instruirse de manera que despues gane mas dinero que si hace otra cosa. La universidad no es para ganar dinero.
Me parece un error de perspectiva grave y hoy en dia es el habital. Universidad es Cultura y no Profesionalizacion. Otra cosa es que lo que aprendas luego sea aplicado, es decir, tenga sus aplicaciones profesionales, como ocurre por ejemplo con determinadas ingenierias, ade, y algunas mas en especial.
Pero por ejemplo estudiar Filosofia, Fisica (pensemos en la teorica) o Literatura Comparada, no son carreras dirigidas a ganar dinero ni a desempeñar trabajos concretos. Se hacen por amor a la cultura y con vistas a la divulgacion del saber o a la investigacion. Y son paradigmaticas, cuando la Universidad se reformó a partir de la Universidad Medieval + los modelos de instutucion cientifica francesa/inglesa (Academie, Royal Society), la gente estudiaba para aprender una disciplina que capacitaba para la investigacion con fines aplicados o teoricos y a veces con arreglo a la sociedad, pero no se aprendia para hacer algo que diese mucho dinero o para sentarse en una oficina 8 horas al dia a vender o promocionar un producto. De hecho el dinero por ejemplo era un incentivo para el desarrollo intelectual que procedia del Estado o de instituciones privadas (por ejemplo, los ingleses en el XVIII ofrecian premios a los sabios que resolviesen asuntos de primera magnitud que tuviesen una aplicacion determinante en la sociedad), pero el dinero no estaba tan estrechamente vinculado al desarrollo intelectual como ahora se pretende.
En fin, vaya toston que he soltado.... Lo unico que queria aclarar es que para mi el error no es ir a la Universidad, el error es considerar que la Universidad sirve para aprender un trabajo y luego ganar dinero. La licenciatura no es necesariamente una ventaja profesional sino que cultural.
El que quiera ganar mucho dinero y encontrar trabajo rapido, yo creo que tiene que hacer o FP o alguna ingenieria, pero si esa es su prioridad, que olvide la Uni porque a los 25 va a angustiarse y va a preguntarse el porque de tantos años de estudio.
El que quiera aprender cosas, que se matricule, se doctore o lo que haga falta...
