recomendación TV 42"
D
Virfirjans dijo:Darwin, me he gastado algo más de 800 en redcoon y fíjate en las características de la tele... es una puta maravilla
no lo dudo....... pero es que hace bien poco, he visto una de plasma, de ese tamaño, 3D, por menos de esos 800 lereles y la marca era de las buenas..... no sony, que es la peor mierda del mercado.... con muchisima diferencia.
Según tengo entendido, Panasonic es la marca más prestigiosa en plasma y este modelo es la gama más alta de 2010, estando por encima las de 3D que, de momento, no me entusiasma. Pero parece ser que en cuanto a prestaciones, contraste, imagen, y servicios adicionales como conexión LAN, reproducción DIV-X, etc es una maravilla.
Aquí hay una comparativa de los modelos del 2010:
http://www.panasonic.es/file?elid=6121114&filelink=/get/params_W0_MThtml_Dattachment/6121114
Y la verdad es que los precios de redcoon son, siplemente, imbatibles...
Aquí hay una comparativa de los modelos del 2010:
http://www.panasonic.es/file?elid=6121114&filelink=/get/params_W0_MThtml_Dattachment/6121114
Y la verdad es que los precios de redcoon son, siplemente, imbatibles...
Yutani dijo:xD
Pero una batería puede ser tu instrumento de trabajo, culebra.
en zamora que es un pueblo de 60000 habitantes, en 3 años yo he instalado unas 10 o 12 teles de 6000€ y 2 de 12000€. La gente que esta pocha de dinero se la suda pagar mucho por una tele, mientras pueda alardear...
y de sonido en una casa he llegado a instalar 20000 euros en un equipo b&w que es una flipada todavia mas grande!!
S
darwin dijo:
Por mi experiencia profesional (he trabajado 7 años en producción y diseño de TV en Sony) te digo que lo que afirmas sobre el LCD no es cierto. Los fabricantes punteros son Sharp, Samsung y LG; luego vienen un par de fabricantes chinos que no producen televisión (directamente). En cualquier caso el LCD que mejor calidad de imagen tiene es Samsung. Ojo, estoy hablando de los paneles únicamente. Phillips, Sony u otros compran sus paneles pero tienen una calidad de imagen mejor que Samsung y LG. Que no os engañen con el cuento de Sony usa el mismo LCD, es cierto pero no se ve igual que Samsung (léase lo mismo en el caso Phillips y LG). Si aprecias esa diferencia de calidad de imagen pagarás la diferencia, sino no. Pero esto ya es muy subjetivo.
B&O potencia sobre todo la calidad de audio, si quieres gastar un pastón en calidad de audio esta es tu marca. Si le vas a poner un equipo de audio externo no te lo pienses mucho.
Los plasma son mucho más sofisticados que los LCD y es más fácil que tengan problemas de fiabilidad. En cuanto a calidad de imagen, hace años que se quedaron atras.
Mi recomendación como experto, es que te vayas a una tienda (o a casa de un amigo) y pruebes la tele pero que te dejen controlar el aparato y poner la entrada que tu quieras (Bluray, DVD, antena). Las configuraciones de las teles en los puntos de venta están enfocadas a vender el producto que da más margen y nunca lo preparan preocupándose de la calidad (salvo excepciones).
solkar dijo:
Muy interesante tu aportación, la verdad es que da gusto contrastar opiniones muchas veces en este foro, sobre todo cuando es desde el respeto.
Es más, si pudieses profundizar un poco en el asunto, te estaría muy agradecido, ya que me interesa el tema de TV, audio, etc, bastante, en plan aficionado y tal, vamos, que se pueda entender sin mucho conocimiento técnico.
Saludos.
P.D.: este post ha sido escrito sin el interés de minusvalorar la opinión de cualquiera de los que ha posteado antes, ehhhh.... jeje, no os ofendáis.
danidyna dijo:
quitando del mercado las loewe y las bang&olufsen que superan a cualquiera de las citadas en imagen y sonido propio del televisor.
D
no se como estara ahora el tema, ya lo acabas de contar tu... pero vamos, cuando hace unos cuantos años, lo spaneles de plasma costaban un minimo de 10000 euros y resulta que se "iban" en 3 dias y sion solucion... pues como que no se veia que fuese algo tecnologicamente superior, ya que los tudos de toda la vida, siguen funcionando y nada se ve asi......
cuando empezo a funcionar en serio el tema de las televisiones planas, si que eran fujitsu y lg los fabicantes generales de paneles para todo dios....
phillips, por ejemplo, se veia y se ve de puta madre, pero un caso curioso.... cuando estaba en canal plus, un dia nos trajeron al plato un plasma phillips de 50".... lo encendieron y todos ahi andabamos espectantes.... aproximadamente a los 5 minutos, se apago solo..... asi que lo volvieron a encender y en segundos, se apago.....
nunca volvio a encender ese aparato; vinieron inspectores de phillips desde holanda a ver el aparato y no tenian ni puta idea de lo que le pasaba.... sencillamente, el plasma, habia muerto.
sony, es una mierda como un piano de gran cola, y pasa lo mismo que con el seat leon, que te lo meten por los ojos, porque se lo compra todo el mundo, pero realmente, es la mayor cagada del mundo mundial.
panasonic, es una marca cojonuda.... en general todo el producto de matsutsita electronics y por derivacion, los aparatos de mitsubishi.
cuando empezo a funcionar en serio el tema de las televisiones planas, si que eran fujitsu y lg los fabicantes generales de paneles para todo dios....
phillips, por ejemplo, se veia y se ve de puta madre, pero un caso curioso.... cuando estaba en canal plus, un dia nos trajeron al plato un plasma phillips de 50".... lo encendieron y todos ahi andabamos espectantes.... aproximadamente a los 5 minutos, se apago solo..... asi que lo volvieron a encender y en segundos, se apago.....
nunca volvio a encender ese aparato; vinieron inspectores de phillips desde holanda a ver el aparato y no tenian ni puta idea de lo que le pasaba.... sencillamente, el plasma, habia muerto.
sony, es una mierda como un piano de gran cola, y pasa lo mismo que con el seat leon, que te lo meten por los ojos, porque se lo compra todo el mundo, pero realmente, es la mayor cagada del mundo mundial.
panasonic, es una marca cojonuda.... en general todo el producto de matsutsita electronics y por derivacion, los aparatos de mitsubishi.
R
juanjo f.c dijo:
Yo estoy feliz de la vida con mi Samsung.
De hecho, esta semana se compró un amigo una LG "supuestamente superior" y la tuvo que dejar un par de días en mi casa. La conectamos y pusimos a la par las dos teles y se nota una diferencia apreciable entre las dos, ayer en el partido del Barça con las dos teles notamos que la Samsung daba una mejor nitidez y no se como decirlo, los movimientos eran menos "borrosos".
darwin dijo:
totalmente deacuerdo, una tele buena de tubo se mejor que una plana!
J
juanjo f.c dijo:
no jodas tío , sera que la que yo tenia era un cagarro entonces , el día que cambien mi sanyo por la plana de panasonic , joder , había algunos caretos que daba hasta grima mirarlos , es que se veía todo , todo .....
hay modelos que parece que parecen mas nítidos porque tienen mas brillo la imagen , pero eso no es sinónimo de que se vea mejor , hay modelos que a simple vista parece como si se viesen mas oscuros , pero cuando te fijas mejor la imagen es de mayor calidad , creo que me explico ...