Padomon dijo:a lo que quiero llegar es que en la medicina occidental al predominar el mismo modus operandi, al haber una homologación a nivel mundial, hay un mayor control de la profesión y del conocimiento en si. En la medicina oriental eso creo que no existe. Vamos, el padre de una amiga es "acupuntologo" y los diplomas que exhibe carecen de un valor legal. lo que facilita que haya, como tu has dicho, "autenticos chapuceros" en ese campo. Obviamente, ni la medicina occidental se libra de esta gente, ni la oriental esta vacía de gente competente.
Y oncología y trasplantes son el 10% de lo que puede hacer la medicina, pero no quería ahondar más. De todas formas, podríamos decir que todo tipo de cirugía y técnicas más invasivas son técnicas que han evolucionado grácias a un enfoque occidental, con un enfoque más funcional (qué es cada organo, cómo funciona e interacciona cada parte) que el oriental. No?
Mas o menos de acuerdo
Seguramente tu titulo de medico Español no tiene validez universal, lo que insisto no lo hace menos valido
El problema respecto a las tecnicas orientales (ya sin centrarme especificamente en la medicina) es que han habido muchisimos mas chapuceros que gente de bien, y que esos chapuceros son los que han querido vendernos la moto con "magias", "vudus" y demas pamplinas. Eso supone un lastre enorme a la hora de pretender tener ahora una credibilidad. Pero si lo piensas es lo mismo que ha pasado con la medicina estetica y las clinicas clandestinas, solo que aderezado con un poco de misiticismo absurdo que lo hace mas complicado.
Por otro lado es evidente que la medicina occidental ha evolucionado mucho gracias al esfuerzo de muchos que han dedicado sus vidas a ello, y que la evolucion de la medicina oriental es mucho menor. Aun asi tal vez habria que tener en cuenta que la medicina occidental hoy en dia esta demostrando algunas cosas que afirmaba la medicina oriental hace dos mil años. Concretamente en las relaciones de los organos que tu dices nos llebavan años de ventaja, y yo me pregunto ¿que es mejor? ¿Haber perdido 2.000 años de beneficios porque no estaba demostrado o llevar muchos siglos beneficiandose de ello?