Lars Ulrich
diios mio.. cuanta barbaridad se dice aca..
vendan mas de 100 millones de discos y despues critquen a lars.salu2
vendan mas de 100 millones de discos y despues critquen a lars.salu2
K
lord_bateria dijo:
buena idea mejor aun porq no hacemos EMO?? jejey siendo sarcasticos tio en estas epocas cualquiera vende CIERTO FORISTAS? BATEROS? O PRODUCTORES??? tienes pinta y ya estas q si tocas bien es lo menos indeispensable HOY jejeje la verdad es dura mano... NOMAS ESPERAR ANIOS Y YA ESTA... partcularmente ULRICH me cae re mal!
otra cosa el sr DARWIN??? o ya no sbe q mas decir??? alguna refuta SR DARWIN? ARGUEMTNO?? O ALMENOS LAS MINIMAS DISCULPAS NO? CUALQUIERA SE EQCUIVCA...... EN FIN
lord_bateria dijo:
Vender mucho significa significa no ser criticado
Julio iglesias ha vendido muchisimo mas,y hay gente que vende muchisimo como el canto del loco, amaral, estopa, melendi, bisbal... sigo?? y estos tienen que ser por cojones buenos, a mi me parecen pateticos pero hay estan, vender no significa ser bueno es mas, en muchos de los casos mucha gente vende mas que nadie y son los mas mediocres.
K
RAMONDRUMMER dijo:Vender mucho significa significa no ser criticado
Julio iglesias ha vendido muchisimo mas,y hay gente que vende muchisimo como el canto del loco, amaral, estopa, melendi, bisbal... sigo?? y estos tienen que ser por cojones buenos, a mi me parecen pateticos pero hay estan, vender no significa ser bueno es mas, en muchos de los casos mucha gente vende mas que nadie y son los mas mediocres.
jajajaja no mayor ejemplo q ULRICH AL LADO DE IGLESIAS...
bueno la verdad es un baterista ... regular pero su caracterlo manda lejos ultra sobervio tanto como su toq en la bateria no expresa nada mas q su cara de dolor de panza .. al tocar..
K
RAMONDRUMMER dijo:Vender mucho significa significa no ser criticado
Julio iglesias ha vendido muchisimo mas,y hay gente que vende muchisimo como el canto del loco, amaral, estopa, melendi, bisbal... sigo?? y estos tienen que ser por cojones buenos, a mi me parecen pateticos pero hay estan, vender no significa ser bueno es mas, en muchos de los casos mucha gente vende mas que nadie y son los mas mediocres.
jajajaja no mayor ejemplo q ULRICH AL LADO DE IGLESIAS...
bueno la verdad es un baterista ... regular pero su caracterlo manda lejos ultra sobervio tanto como su toq en la bateria no expresa nada mas q su cara de dolor de panza .. al tocar..
Esto creo que sobraba, Kussy, son ganas de volver a encender una polemica que se habia apagado.KUSSY dijo:otra cosa el sr DARWIN??? o ya no sbe q mas decir??? alguna refuta SR DARWIN? ARGUEMTNO?? O ALMENOS LAS MINIMAS DISCULPAS NO? CUALQUIERA SE EQCUIVCA...... EN FIN
Ehmmm...alguien ha comparado a Nick Menza (megadeth) y a Vinnie paul (pantera) con Lars Ulrich?? creo que voy a tomarme una tila....
Hammer dijo:
Se refiere a que antes darwin se ha enfadado con él porque no había entendido un post, y no ha vuelto a comentar nada. Nada que ver con el resto de la polémica
Hammer dijo:
Yo también había entendido eso jajajaja pero luego leyendo detenidamente los posts anteriores y ese, había alguien que decia que en su época Lars fue incomparable, y le contestaban "el de Medadeth y el de Pantera fueron comparables" cuando creo que en realidad querría decir que no sólo fueron comparables, sino que le daban zapatilla
RAMONDRUMMER dijo:Vender mucho significa significa no ser criticado
Julio iglesias ha vendido muchisimo mas,y hay gente que vende muchisimo como el canto del loco, amaral, estopa, melendi, bisbal... sigo?? y estos tienen que ser por cojones buenos, a mi me parecen pateticos pero hay estan, vender no significa ser bueno es mas, en muchos de los casos mucha gente vende mas que nadie y son los mas mediocres.
Si esa gente encuentra mercado, para mi no creo que sean patéticos, tienen mi respecto tanto el canto del loco como Metallica, además, segun tu razonamiento, quien sería mas patético, Amaral, o el que se compra un disco de Amaral? ten por seguro que si estos grupos no tuvieran sus seguidores no sacarían discos. A mi no me parecen patéticos, simplemente no me gusta su musica.
Retomando el tema de Lars, sigo diciendo que si le damos unos "gramillos" a los Metallica, vaya si no meten la caña que metian...
jorgerox dijo:
Para mi serias mas patetico el que compre el disoco, claro que esta gente no venderian discos si no tuvieran seguidores, pero esque mira los seguidores que tienen...
Entonces segun tu razonamiento siempre va a ser una persona buena porque venda mucho, entonces el que vende poco es malismo???
Si el chiki chiki si ubiera sacado 3 discos se los compraria media españa me juego la cabeza y venderia muchisimas copias, pero como vende es bueno...
Yo no esoty diciendo que Lars sea malo ni estoy comparando nada solo pongo un ejemplo, a mi me gusta Lars cuando era joven pero esque por estar en una babda y vender muchco no tienes que ser bueno esque no tiene sentido, si un grupo saca un disco y vende 3 copias es malo de cojones? pues puede ser un grupazo de la ostia, no seria la primera vez que pasa.
K
Kmargo dijo:Intenta escribir bien que cuesta un montonazo entenderte, ya te han dicho varias veces
bueno es la primera vez q me entero de esto
viy a dibujarlos señores...
cuando mencione a Iglesias y Ulrich, estan estas dos personas dispuestas a criticas y disqueras. claro toooodo artista lo esta pero al ver estas estan al descubierto de criticas criticas.... osea de las malas
no has visto en miles de reportajes taaaantisimos problemas de Ulrich, como pore jemplo Mustaine (me encanta MEGADETH por cierto), tiene un caracter sobervio de perros pero...
comparemos "en caracterres" a colaiuta por ejeeemplo, creo q el instrumento reflejs muchisimas veces o todas, tu caracter tu personalidad....
K
Hammer dijo:
hey tio un poco de sarcasmo...jeje
solo q hay personas quienes lanzan la primera y unica piedra y no tansolo esconden la mano sino se van corriendo.... y esos estan por todos lados.. cierto'.. ya fue
Nick menza' pusss claro man otrooo feeling definitivamente, expresa musica, Vinnie Paul? empezando porq tiene un performance alucinante y a mi gusto mejor set de platos y una bataca alucianante
RAMONDRUMMER dijo:Vender mucho significa significa no ser criticado
Julio iglesias ha vendido muchisimo mas,y hay gente que vende muchisimo como el canto del loco, amaral, estopa, melendi, bisbal... sigo?? y estos tienen que ser por cojones buenos, a mi me parecen pateticos pero hay estan, vender no significa ser bueno es mas, en muchos de los casos mucha gente vende mas que nadie y son los mas mediocres.
De nuevo caemos en el error de decretar que nuestro gusto es el único válido.RAMONDRUMMER dijo:
Julio Iglesias, tiene una técnica (según tengo entendido y he leido o escuchado comentar alguna vez) que es el sueño de todos los técnicos de sonido. Según parece dicen que es el cantante más fácil de sonorizar por su control de las dinámicas.
Amaral..., bueno, aunque no es el estilo de música que más escuche me parecen muy buenos.
Estopa, ¿alguien puede negar la frescura y la fuerza de sus dos primeros discos?
Melendi y Bisbal la verdad es que no los he escuchado mucho y me interesan bastante poco, pero estoy seguro que tienen trabjando para ellos a los mejores compositores, arreglistas e instrumentistas como ocurre con muchisimos artistas con ese caché.
Imagina a una persona de a pie que le pones el "sinergy" de Weckl y te pone cara rara diciendo ¿esto se vende?, si parece música de peli porno. No caigas en el error de pensar que eres mejor que él, simplemente teneis gustos diferentes. ¿no crees?
Virfirjans dijo:
Julio Iglesias no me lo creo mucho, por otra parte el se ha comprado sus propios discos para vender mas, y que por ello se ponga mucho mas en radio, tv... y crezca mas...
Estopa (frescura) bueno cada uno interpreta sus cosas como las ve, yo veo a dos tios que intentan imitar malamente el flamenco y lo hacen desastrosa mente mal pero con ello consigue que a muchos que ''dicen que les gusta el flamenco'' porque escuchan ''como el agua de camaron'' pero no saben ni como se llama, y se creen que escuchan flamenco y que les gusta porque escuchan camaron, melendi, estopa, el barrio y para de contar, cuando ninguno de esos hace flamenco excepto camaron, que repito que no saben ni quien es ni si quiera su nombre real, pero le idolatran (estopa incluido)
Melend, Bisbal etc es cierto que los musicos que graban sus discos tocan con ellos en directo... es decir todos los musicos acompañantes de la ''estrella'' son bastante profesionales (mercenarios que hacen su trabajo unica y exclusivamente por dinero) y buenos, pero eso no quita para que toquen pachanga y musica que a mas de uno les provoca hasta risa, aun asi sigo pensando que vender mucho no tiene nada que ver con ser bueno o malo.
No se si habeis visto a la tia de Factor X de ponte el cinturo, yo la primera vez que vi el video estuve 5 min sin parar de reir y no es coña (seguro que salta alguno con que he faltado al respeto) pues esta tia, desafina como un gallo sus canciones y letras para que comentar, bien pues ha sacado un disco y los musicos que lo graban son musicos de estudio, yo no se si vende o si no vende la verdad que me importa mas bien poco, pero si vendiera millones de copias, por vender esa tia canta de puta madre verdad? bueno pues yo creo que no, a muchos cantantes les afinan las voces, les hacen virgerias en estudio porque no dan una, de echo hay un video de Enrique Iglesias cantando una cancion en su video clip (play-back) y el tecnico de sonido grabo la voz, al oirla es lo mas costra, patetico, ruinoso, medicore que he oido en mi vida, pero nada aqui el que vende es bueno.
Virfirjans dijo:
Yo no digo que lo mio sea lo mejor y lo que hay que escuchar, yo escucho casi de todo, y entiendo como gente me pregunta, tio como escuchas a Keep Of Kalesin o Dimmu Borgir o grupos asi, y les respondo porque me gusta y punto, dicen esque hacen ruido, bueno para mi hacen musica. Pero hay cosas que a la gente le gusta mucho y vende que te cagas pero las composiciones son de risa, en España mas que en ningun sitio.
OPhS dijo:
Eso mismo intento yo explicar
Es que yo creo que en estas absurdas discusiones sobre el más bueno o el menos bueno, tendría más sentido el debate si se discutieran las cosas por separado, pero intentamos meterlo todo en un mismo saco y de ahí las disputas y los callejones sin salida en los que nos metemos.
Es decir, creo que deberíamos distinguir entre lo medible y lo no medible.
Lo medible serían los aspectos puramente técnicos de lars como instrumentista. Y hombre, aquí esta claro que tecnicamente no es ninguna maravilla. Eso me atrevería a decir que si que es así y punto.
Otro punto medible sería el éxito y la cantidad de discos vendidos.
Lo no medible contemplaría todo lo demás: El feeling, el buen gusto, la puesta en escena, etc... Y aquí yo creo que, a pesar de sus carencias técnicas, Lars es un tío que transmite (aunque sea odio ) y que ha firmado clásicos que han conseguido traspasar, de momento, la barrera del tiempo. Me gustaría poder viajar a de aquí a 250 años para ver si Metallica y las baterías de Lars son consideradas como clásicos... ¿quien sabe?
En sintesis, podemos discutir sobre lo medible y tenemos puntos de referencia para juzgar esos parámetros, pero lo no medible es una cuestión del gusto personal de cada uno.
Es decir, creo que deberíamos distinguir entre lo medible y lo no medible.
Lo medible serían los aspectos puramente técnicos de lars como instrumentista. Y hombre, aquí esta claro que tecnicamente no es ninguna maravilla. Eso me atrevería a decir que si que es así y punto.
Otro punto medible sería el éxito y la cantidad de discos vendidos.
Lo no medible contemplaría todo lo demás: El feeling, el buen gusto, la puesta en escena, etc... Y aquí yo creo que, a pesar de sus carencias técnicas, Lars es un tío que transmite (aunque sea odio
) y que ha firmado clásicos que han conseguido traspasar, de momento, la barrera del tiempo. Me gustaría poder viajar a de aquí a 250 años para ver si Metallica y las baterías de Lars son consideradas como clásicos... ¿quien sabe?En sintesis, podemos discutir sobre lo medible y tenemos puntos de referencia para juzgar esos parámetros, pero lo no medible es una cuestión del gusto personal de cada uno.
RAMONDRUMMER dijo:
Jamás he dicho tal, eso sería el punto de vista de la industria. Mi opinión es que nada tiene que ver las ventas o el dinero que genere un grupo con la calidad de su música, si tu me dices que te gusta amaral, por ejemplo, no voy a pensar que eres patético, tendras tus razones para que te guste, tampoco me parecen malos músicos ni nada de eso, solo que su musica no me gusta.
Virfirjans dijo:Es que yo creo que en estas absurdas discusiones sobre el más bueno o el menos bueno, tendría más sentido el debate si se discutieran las cosas por separado, pero intentamos meterlo todo en un mismo saco y de ahí las disputas y los callejones sin salida en los que nos metemos.
Es decir, creo que deberíamos distinguir entre lo medible y lo no medible.
Lo medible serían los aspectos puramente técnicos de lars como instrumentista. Y hombre, aquí esta claro que tecnicamente no es ninguna maravilla. Eso me atrevería a decir que si que es así y punto.
Otro punto medible sería el éxito y la cantidad de discos vendidos.
Lo no medible contemplaría todo lo demás: El feeling, el buen gusto, la puesta en escena, etc... Y aquí yo creo que, a pesar de sus carencias técnicas, Lars es un tío que transmite (aunque sea odio
En sintesis, podemos discutir sobre lo medible y tenemos puntos de referencia para juzgar esos parámetros, pero lo no medible es una cuestión del gusto personal de cada uno.
Estoy totalmente de acuerdo con tigo
. Por fin coincidimos jajaRAMONDRUMMER dijo:Estoy totalmente de acuerdo con tigo
Coincidimos más de lo que piensas mon'ami...
Lo que ocurre es que hay que hacer interesante el debate...
KUSSY dijo:buena idea mejor aun porq no hacemos EMO?? jejey siendo sarcasticos tio en estas epocas cualquiera vende CIERTO FORISTAS? BATEROS? O PRODUCTORES??? tienes pinta y ya estas q si tocas bien es lo menos indeispensable HOY jejeje la verdad es dura mano... NOMAS ESPERAR ANIOS Y YA ESTA... partcularmente ULRICH me cae re mal!
otra cosa el sr DARWIN??? o ya no sbe q mas decir??? alguna refuta SR DARWIN? ARGUEMTNO?? O ALMENOS LAS MINIMAS DISCULPAS NO? CUALQUIERA SE EQCUIVCA...... EN FIN
en fin...
tio, escribe bien anda!! o es que tienes un teclado que falla mas que una escopeta de feria... y deja a darwin leñe, si quiere disculparse ya se disculpara o lo que sea, pero no hace falta meter el dedo en la llagasaludos
RAMONDRUMMER dijo:
A ver... no he dicho en ningún momento que metallica sea progresivo. Tan sólo lo dije por aquél que dijo que toda la discografía de metallica estaba encasillada en el 4/4.
La parte en 7/4 es la del riff inicial (justo cuando entra la batería) y el 6/4 es en la parte de la estrofa ("blackened is the end, winter blablabla..."). En guitarra el riff sería algo así (cada nota es una corchea):
|| E E E E E E Bb E E B Bb G ||
p.m............... ......
Me voy que tengo clase ahora O
Hilos similares
