La peña está zumbada: Post de pirados al volante

mbalax dijo:
Yo lo que oi en las noticias es que los peritos de la familia afectada decian que el coche iba a 170 y pico y los peritos del seguro del tipo decian que iba a 110 y pico... y en estos casos siempre "mienten" ( lease calcular al alza o a la baja las mediciones ) todos para arrimarse el ascua a su sardina... pero bueno, teniendo claro que aun siendo a 110, en una zona de 90, por mucho que lo hagamos todos, es delito y todos podemos pagar por ello... la cuestion no es que se haga, es que te pillen haciendolo... y aunque lo hagamos todos, no va a dejar de estar mal hecho.

Tambien es cierto que el chabal iba por la noche, sin luz ni casco ni reflectante... o eso dicen y "si se hubiera cruzado sin mirar"... añadiendo todo lo demas, eso tambien estaba mal hecho... si esto ultimo es cierto, que no se podrá demostrar, el suceso fue un cumulo de despropositos que dieron con este chaval muerto.

"Eticamente" el tio, aunque no hubiera tenido ninguna culpa, tendria que sentirse como una mierda y tendria que estarse desaciendo en disculpas con la familia... y por mucha culpa que tuviera el chabal... y es que esto es lo que jode de este caso, que el tio sea tan jodidamente egoista... has matado a una persona, te has librado de toda culpabilidad ... y encima vienes ahora pidiendo el dinero de reparar el coche? y no solo eso, tambien el dinero de alquilar un coche mientras se lo arreglaban... 20000 eurillos de nada.
La justicia es ciega...
Salud!
Dani.


Estoy de acuerdo contigo
 
Esto es una caza de brujas... no tenéis gran idea de lo que ha pasado pero os dais prisa en dar un veredicto: muerte al del coche porque sí, porque es lo que todos dicen. Asi mal nos va a ir...
 
Kmargo dijo:
Esto es una caza de brujas... no tenéis gran idea de lo que ha pasado pero os dais prisa en dar un veredicto: muerte al del coche porque sí, porque es lo que todos dicen. Asi mal nos va a ir...


Pues lo que ha pasado basicamente, es que un chaval ha sido atropellado por un coche y ha resultado muerto. El accidente puede haber sido mayor culpa del muchacho pero el conductor del coche iba a mas velocidad de la permitida, con lo cual parte de culpa tiene. Despues de cuatro años este señor denuncia a la familia del fallecido para que le paguen su bonito audi A8 y sale en la televisión con total naturalidad, chuleria y sonrisas varias diciendo que a el le tienen que pagar el coche porque no fue culpa suya el accidente.

Eso en mi tierra se llama hijo de puta (como poco). Y no le deseo lo peor porque si o porque lo diga mas gente. Se lo deseo por lo que está haciendo. Ni mas ni menos. De hecho cuando escuche la noticia sin saber el "posicionamiento de la masa social" lo primero que me vino a la cabeza fueron dos palabras y juntas forman un insulto (es que si no me voy a empezar a repetir :lol:).
 
La razón por la que el conductor demanda a la familia del ciclista es porque sin existir una reclamación judicial su propio seguro se niega a pagarle el arreglo de su coche, al que dice que tiene derecho independientemente del trágico suceso.

¿Alguien sabe más sobre esta afirmación, o sobre el trámite legal?

Aunque así fuera, yo particularmente renunciaría a realizar esa reclamación por respeto a la familia del fallecido. En estos casos hay que portarse como un caballero, y evitar más sufrimientos a la familia del ciclista. Aunque se admita que la culpa del accidente fuese del ciclista, su familia no tiene por qué seguir sufriendo a cambio del arreglo de un coche.
 
Batakazo dijo:
La razón por la que el conductor demanda a la familia del ciclista es porque sin existir una reclamación judicial su propio seguro se niega a pagarle el arreglo de su coche, al que dice que tiene derecho independientemente del trágico suceso.

¿Alguien sabe más sobre esta afirmación, o sobre el trámite legal?

Eso decía el tio este. Que el no quería denunciar pero era la única via para que le paguen su coche. Me sigue pareciendo rastrero. Y sobre todo por la actitud del señor en cuestión, que viene a ser lo que critico.
 
ElCharro dijo:
Eso decía el tio este. Que el no quería denunciar pero era la única via para que le paguen su coche. Me sigue pareciendo rastrero. Y sobre todo por la actitud del señor en cuestión, que viene a ser lo que critico.

Edité mi mensaje para decir esto mismo. Estoy de acuerdo.
 
Batakazo dijo:
Edité mi mensaje para decir esto mismo. Estoy de acuerdo.

Lo lei ahora jeje. Claro tio, si es que lo que jode y mucho es la actitud de pasotismo y chuleria con la que le esta intentando sacar dinero a la familia del chaval...
 
Tú espérate, que a este le van a hacer una visita en su casa señores con pasamontañas... qué otro remedio queda, cuando la justicia deja de funcionar como debe. Salu2!!

Bravo!!! Acabas de ganar cien puntos en mi ránking personal... ¿Qué otro remedio queda? Vaya, no sabía que Charles Bronson andaba por el foro... Es curioso que seas precisamente tú quien hace este comentario, porque en algunos hilos que hablaban sobre otros señores con pasamontañas te encendías bastante... Efectivamente, hay gente (¿como tú, al parecer?) que decide que la justicia (o la política, o el precio de las castañuelas) ha dejado de funcionar y se pone un pasamontañas para organizar un happening.
En fin, no pienso montar ninguna discusión particular ni tengo nada en contra de nadie, simplemente creo que te has pasado siete pueblos, que deberías ver la película "Ghandi" y que los pasamontañas deberían pasar de moda en todos los sitios y en todas las situaciones.

Como dice Kmargo, esto es una caza de brujas.

Y ahora bravo de verdad y en serio para Miltorcom, sí señor...
 
Independientemente de lo de como se interprete algo en lo que nadie, aparte de los implicados, estuvo alli para decir toda la verdad, es cierto que está la ética, y la actitud chulesca del tipo del A8 es demasiado, no la comprendo, a menos que el entrevistador tirara a dar y lo hubiera calentado previamente. Aunque creo que hoy en dia el dinero manda por encima de esa etica, a mi se me caeria la cara de verguenza, aunque estuviese libre de culpa por completo, de ir a por una familia destrozada.
Y otra cosa, dije antes que me toco vivir de cerca una situacion similar. La "familia destrozada" de mi experiencia eligio el camino del pasmontañas, al demostrarse que no tenian razon, y os puedo asegurar que eso tampoco es agradable.
 
Pues mira.
Ahora mismo lo están dando en "La noria" Tele5.
A ver que dicen....
 
E
Hammer dijo:
Independientemente de lo de como se interprete algo en lo que nadie, aparte de los implicados, estuvo alli para decir toda la verdad, es cierto que está la ética, y la actitud chulesca del tipo del A8 es demasiado, no la comprendo, a menos que el entrevistador tirara a dar y lo hubiera calentado previamente. Aunque creo que hoy en dia el dinero manda por encima de esa etica, a mi se me caeria la cara de verguenza, aunque estuviese libre de culpa por completo, de ir a por una familia destrozada.
Y otra cosa, dije antes que me toco vivir de cerca una situacion similar. La "familia destrozada" de mi experiencia eligio el camino del pasmontañas, al demostrarse que no tenian razon, y os puedo asegurar que eso tampoco es agradable.
Por esto mismo abrí el topic, troncos, que siempre acabamos igual, una raya en medio, y un grupo a cada lado lanzándole piedras al otro.
 
Pero sin raya en medio mola mas, asi se pueden tirar piedras a bocajarro....
 
Hammer dijo:
Pero sin raya en medio mola mas, asi se pueden tirar piedras a bocajarro....

Y dar tortas, que una torta bien dada tiene un glamour que no te lo da una piedra... por muy bien tirada que esté :D
 
R
Super Baketa dijo:
porque pide el conductor la pasta ahora? es que el tio del taller no le dio la factura del audi hasta ahora?

Yo creo que pondría la demanda cuando terminó el primer juicio, y como en España las cosas son tan rápidas es ahora cuando nos enteramos que este tio demando a los padres

Generalmente cuando en la tele sale que “fulanito ha demandado a fulanita”, realmente lo que están mostrando unos señores que van a un juicio ya que la demando se hizo mucho antes.

me explico??

También se puede haber esperado para reclamar intereses sobre la factura de la reparación.


Reescrito para Barakazo, espero que ahora se entienda mas y mejor.

Un saludo
 
Roig dijo:
Generalmente cuando en la tele sale que fulanio ha demandado a fulanita y + realmente, demando en su dia lo que pasa es que como no saben decir las cosas a derechas dicen eso cuando realmente lo que estan mostrando es unos señores que van a un juicio

me explico??

Fatal.

Por favor, puntúa mejor las frases y pon las tildes, y seguro que comprenderemos el sentido de tu post para poder seguir tu respuesta.
 
S
Vamos por partes...

1.- No se sabe quien tuvo la culpa.
2.- Ir a 100 y pico por una carretera de 90 es LO NORMAL. Como las señalizaciones de velocidad son ridículas en todo el estado español pasaré de comentar este tema.
3.- Lo siento por el chaval pero si el conductor no iba borracho es posible que fuera culpa del chaval. Aparte que habrán investigado por que lado chocó la bicicleta y la probabilidad que hay de que eso ocurra.
4.- El tío es un hdp porque valorar más un coche que una vida es para meterle el coche por el culo "de canto" como decía alguien. Hay que ser MUY cerdo para matar a alguien y encima pedir dinero por los daños al coche... hay que tener mucha jeta. Parece que no tenga cargo de conciencia, que aunque no fuese culpa suya, joder, has matado una persona colega...
 
Eso es lo que queria decir Sefe, que el tio es un cabron porque joder, si te pasa eso, que menos que callarte aunque no sea culpa tuya no? aun si me dices que no tienes un duro, pero siendo un tio con un A8 como que no le faltará dinero...

El resto de los puntos tambien completamente de acuerdo, lo has bordao
 
1- Del accidente posiblemente el chaval, deser un hdp sin alma el bobo de las sonrisitas.

2- Me la pela (con perdon) que sea normal. Que la gente incumpla las leyes no significa que esté bien y tampoco le redime de su parte de culpa. Eso suponiendo que iba a 110. Porque si iba a 173 yo creo que de normal no tiene absolutamente nada.

3- Es muy posible que la mayor culpa fuera del chaval en el accidente. De todas formas se investigará de nuevo, porque también había indicios de que el golpe fue posterior al cruce.

4- En el fondo estamos todos de acuerdo. El accidente no fue culpa del tio. Pero el hecho de que sea un cabronazo no tiene nada que ver con el accidente en cuestión. Si un conductor mata a un ciclista que se despista nadie le debería de machacar. Pero si en vez de sentirse como una mierda se pone a luchar para que le paguen su coche (modesto donde los haya) es cuando entra en mi ranking personal de hdp.
Eso es lo que queria decir Sefe, que el tio es un cabron porque joder, si te pasa eso, que menos que callarte aunque no sea culpa tuya no? aun si me dices que no tienes un duro, pero siendo un tio con un A8 como que no le faltará dinero...

Pues eso es lo que me repatea a mi. Y las formas, tio. Que es que da mucha rabia ver al tio con una chulería que espanta.
 
A ver, las formas son las formas, pero joder, por muy cabron que sea el tio, el mismo lo dice, no tiene poruqe renunciar a la pasta, si siempre nos gusta decir que la justicia no entiende de ricos o pobres, no podemos decir que el tio es un cabron porque tenga un audi o un seiscientos. Ademas, si el tio a denunciado a ultima hora es porque ha tenido ciertos reparos, pero al final ha visto que la unica forma de que las aseguradoras le den su pasta es hacerlo. Y ya te digo que el tio podria tener un poco de moral para, si le sobra la pasta, callarse, pero eso es cosa suya.
Por otra parte, hombre, si se demostrase que la conducta de este señor al volante tuviese una parte decisiva de culpa en el siniestro, pues le meteria toda la justicia y los restos del a8 por el culo, ya que, al llevar un coche, un error minimo puede acarrear consecuencias funestas
 
no ha denunciado a ultima hora
denunció en su momento pero el juez no admitia la denuncia, pero ahora si que la ha admitido
 
Padomon dijo:
Esto es cierto. A veces vas con el coche y de repente te sale alguien de entre dos coches sin mirar si viene algun coche. O la tipica gente que va por el medio de la calle, tu vas con el coche y no te dejan pasar.

Con esto solo quiero decir que el temerario no siempre es el del coche.

Creo recordar que un sud-americano la palmo tras ser atropellado en la autopista. Pero es que lo fuerte no es esto, sino que el tio intentaba cruzar una autopista de 3 o 4 carriles :eek:
 
S
Si lo miras friamente y el accidente es verdad que fue provocado por el chaval, el hombre tiene derecho a una indemnización por los daños. Pero como no somos máquinas sino personas y algunos más y otros menos tenemos sentimientos, es de cajón que pedir la indemnización después de haber matado a una persona es totalmente inoportuno.

Y bueno si el hombre agachase la cabeza y pidiera el dinero, aún te cagas en él pero bien. Sin embago el pavo declara que vale más un Audi que una vida. ¿Eso no es denunciable? Ni libertad de expresión ni pollas en vinagre, decir eso y creérselo es para que lo metan en la cárcel un par de mesecitos o lo que dure la rehabilitación. Hasta que sepa apreciar más lo que es una vida.


Edito para recalcar que la culpa no se la debemos echar al de la bici, cuidado. Ahí pudo pasar de todo... ni a uno ni a otro se le puede echar la culpa. A veces conduciendo nos distraemos cambiando el cd, mirando el móvil o las musarañas.
 
E
Si esque es eso, Sefe, yo no he abierto el post para cagarme en el tio del coche por lo que hizo, porque obviamente, y más después de leer el topic, de cada fuente sale una versión de los hechos diferente, y nadie estaba allí.

Así que eso. Precisamente por el comportamiento del hombre lo he abierto [no se cuantas veces he dicho esto ya, pero como en offtopic no cuentan los mensajes y no quiero vender nada, ya sabéis que yo posteo por placer xD].
 
Sefe dijo:
A veces conduciendo nos distraemos cambiando el cd, mirando el móvil o las musarañas.


Pues mira.
Dejando a parte el caso del chaval y el chulín del a8.
Ya que lo habeis comentado y como viene al caso...¿Os acordais del accidente de los hermanos Ochoa? Ricardo y Javier ochoa,ciclistas profesionales que militaban por aquel entonces en las filas del Kelme.
Málaga.Año 2001.El conductor de un vehículo se despista y se los lleva por delante.Resultado:Ricardo fallece en el acto y Javier resulta grávemente herido.Aún hoy arrastra gravísimas secuelas físicas y psíquicas(ahora es campeón paralímpico en varias disciplinas).
Alegaciones del conductor:"me despisté cambiando un cd...."
Resultado del juicio"18000€ de multa y un año de retirada de carné)incluidos todos los daños materiales ocasionados(y os recuerdo que una bici de profesional puede valer tranquilamente 3 o 4000 euretes).
Pero ahora viene lo mejor....¿sabeis quien era el conductor? El director de deportes de la universidad de Málaga.Ale,tócate los huevos.

Hay que ir con mil ojos amigos...con mil.
 
Easton dijo:
pero como en offtopic no cuentan los mensajes y no quiero vender nada, ya sabéis que yo posteo por placer
juasjuasjuas, estas flipao, tiu!
 
Arriba Pie