Hilo de la Fórmula 1 (Alonso, De La Rosa, Schumacher...)

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
«Viktor» dijo:
Yo veo la formula1 porque es apasionante, tiene intriga, son los mejores coches del mundo en cuanto a tecnologia etc... Y PORQUE PUEDE PASAR DE TODO.

¿Y los pilotos? ¿Son realmente determinantes? Lo que has dicho es verdad, y reconozco que algunas carreras no me han dejado cambiar de canal.

«Viktor» dijo:
Ademas este año si que veo capaz a Kimmi de ganar a Alonso pero no creo que si no gano en 2005 era por el coche pero no veo nada nada posible que el mundial se juegue con alguien que no sea Alonso, Kimmi y Massa.
Espero que así sea, al menos por los dos últimos :dimoni: . Bueno, Kimmi no me cae bien tampoco, pero para mí que gane él (como cuando era Michael) es el mal menor, contra Alonso.

Saudos
 
Pues a mi me ha hecho gracia la respuesta de kimI!!!
por cierto, TVE, coñazos coñazos, hacia tiempo que no veia un partido de futbol en TVE y....comentarios penosos. Igual que en F1. A MI ME GUSTA LA BULLA!!!
 
Hay que encontrar un termino medio joder, ni tener que poner el mute, ni dormirse!! No creo que sea tan dificil encontrar a gente competente y que sepa de que habla para ese puesto, porque este calvito... bfff
 
kimi es un experto en lo de joder coches, tiempo al tiempo ya veres xddd
 
drendid dijo:
kimi es un experto en lo de joder coches, tiempo al tiempo ya veres xddd

De tiempo al tiempo nada, que en ferrari ya están pensado que es muy posible que su 1er motor no aguante y están pensando en cambiarlo. Y eso que no tenía a nadie que le metiese presión!!
Seguro que la carrera de Australia la gano Kimi???

Respondiendo a la pregunta por el interes de la F1. La F1 se compara con las motos y estas es cierto que tienen muchas más pasadas, la formula 1 es un deporte muy diferente, hay estrategia que hay que basar en el ritmo de carrera y la estrategia de los rivales, hay que controlar, hay que mantener la presión. Un dato es el deporte que más altas mantiene las pulsaciones durante más tiempo, si no lo conoces puede parecer un deporte un poco frío, pero en cualquier momento puede cambiar la cosa. Además del pilotage la F1 tiene un componente técnico indiscutible, es cierto que el mejor piloto no ganaría con un coche medio, pero tambien es cierto que solo con uno de los 2 ó 3 mejores pilotos puedes optar al campeonato. La prueba es la diferencia de puntos entre los dos Renault del año pasado. Las pasadas de GP son acojonantes mucho más dificiles y menos numerosas que las de 125cc, por eso la 125cc es mejor?? Una pasada entre coches similares es complicadisimo, pero joder, cuando hay una...!!!!!!! Las motos són un poco como una pelea de boxeo con mucho intercambio de golpes, mientras que la F1 es un poco como De la Hoya Vs Whitaker.
Para disfrutar de la F1 tienes que cambiar el chip, a mí tambien me chiflan las motos, pero las carreras son muy diferentes. Además no tienes que elegir, se pueden ver las 2 cosas.
 
jimijazz dijo:
De tiempo al tiempo nada, que en ferrari ya están pensado que es muy posible que su 1er motor no aguante y están pensando en cambiarlo. Y eso que no tenía a nadie que le metiese presión!!
Seguro que la carrera de Australia la gano Kimi???

haw haw haw! si que empieza mal el amigo XDD
 
jimijazz dijo:
Respondiendo a la pregunta por el interes de la F1. La F1 se compara con las motos y estas es cierto que tienen muchas más pasadas, la formula 1 es un deporte muy diferente, hay estrategia que hay que basar en el ritmo de carrera y la estrategia de los rivales, hay que controlar, hay que mantener la presión. Un dato es el deporte que más altas mantiene las pulsaciones durante más tiempo, si no lo conoces puede parecer un deporte un poco frío, pero en cualquier momento puede cambiar la cosa. Además del pilotage la F1 tiene un componente técnico indiscutible, es cierto que el mejor piloto no ganaría con un coche medio, pero tambien es cierto que solo con uno de los 2 ó 3 mejores pilotos puedes optar al campeonato. La prueba es la diferencia de puntos entre los dos Renault del año pasado. Las pasadas de GP son acojonantes mucho más dificiles y menos numerosas que las de 125cc, por eso la 125cc es mejor?? Una pasada entre coches similares es complicadisimo, pero joder, cuando hay una...!!!!!!! Las motos són un poco como una pelea de boxeo con mucho intercambio de golpes, mientras que la F1 es un poco como De la Hoya Vs Whitaker.
Para disfrutar de la F1 tienes que cambiar el chip, a mí tambien me chiflan las motos, pero las carreras son muy diferentes. Además no tienes que elegir, se pueden ver las 2 cosas.
Ésto es lo que esperaba, muchas gracias. Antes de preguntar en este foro había preguntado a otras personas: ¿Por qué ves la F1? Y su respuesta era: "Por Alonso". Y no me respondían cuando les preguntaba si lo verían si no estuviera él.
Pero al fin me habéis dado razones propias de seres racionales.:ok:
Muchas veces no se disfrutan unas cosas por compararlas con otras, y hay que saber disfrutar cada cosa como lo que es.
Lo que siempre me ha disgustado de la F1 es que en gran parte las victorias se consiguen en un "laboratorio"; pero también pasa en el motociclismo, aunque no tan claramente.
Gracias.
Saludos!
 
G
asi es la formula 1 ,Te gusta o no te gusta
 
Gañan dijo:
asi es la formula 1 ,Te gusta o no te gusta

La verdad es que si, pero la Formula 1 no se remite a una carrera y a unos entrenamientos. Hay muchos reportajes y miles de anecdotas interesantes, y gracias a F. Alonso ahora se invierte mas tiempo en este deporte en television, y a mi eso me gusta :D

Un saludo!
 
ultima hora!!!

la fia ha metido mano a ferrari...y le prohibe usar el fondo movil...

asiq na, como bien dijo fer, ferrari siempre jugando al limite de la legalidad, veremos q pasa en los siguientes grandes premios.
 
mmmm

sabeis por que le han metido mano a ferrari??? Sencillo este año no esta Schumaker, ahora mismo el piloto que mas gente deberia atraer es Alonso.

El año pasado ferrari era intocable, recordemos las ruedas, las cantadas de Schumi, el puteo a Alonso Descarado...clamaba al cielo las injusticias

Asique, en mi opinion, ya no van a beneficiar a Ferrari, ojo tampoco digo que lo vallan a hacer con Maclaren.
 
G
seguimos con las tonterias de que benefician a ferrari.

Pero vamos a ver.

es que schumacher los iba a matar?????
 
Gañan dijo:
seguimos con las tonterias de que benefician a ferrari.

Pero vamos a ver.

es que schumacher los iba a matar?????

Pues yo creo que el primer campeonato de Alonso se hicieron unas cuantas normas que perjudicaban a Ferrari para que no fuese tan evidente la superioridad de ferrari, al igual que el pasado se tuvo mucha manga ancha con ferrari porque querian que se retirase con un titulo.
 
O
A ver, las putadas que hacen o dejan de hacer los distintos equipos no dependen de lo que hagan y como lo hagan, depende de quien te las cuente, y como a nosotros nos la cuenta nuestro querido mr proper... Asi nos creemos lo que nos creemos
 
G
Olaf dijo:
A ver, las putadas que hacen o dejan de hacer los distintos equipos no dependen de lo que hagan y como lo hagan, depende de quien te las cuente, y como a nosotros nos la cuenta nuestro querido mr proper... Asi nos creemos lo que nos creemos

esa es la clave!
 
Gañan dijo:
seguimos con las tonterias de que benefician a ferrari.

Pero vamos a ver.

es que schumacher los iba a matar?????

No, es por schumacher en si, si no por lo que representaba, a saber, audiencia, venta de localidades...

es por marqueting gañan, y lo haran con el piloto que consideren necesario, es decir el que genere ventas...
 
G
drendid dijo:
No, es por schumacher en si, si no por lo que representaba, a saber, audiencia, venta de localidades...

es por marqueting gañan, y lo haran con el piloto que consideren necesario, es decir el que genere ventas...

pues entonces explicame porque tuvo que ser con schumacher
 
Gañan dijo:
pues entonces explicame porque tuvo que ser con schumacher

Porque ha sido uno de los mejores pilotos de F1 de todos los tiempos, y su figura representa mucho, o quiza demasiado, dentro de ese mundo. Yo suelo apoyar a Alonso, pero hay que reconocer las evidencias. Yo reconocer que Schmi ha sido de los mas grandes, y vosotros que a veces por ser quien es ha salido beneficiado, porque te lo podran contar de la forma que sea, pero lo de Monaco lo vimos todos creo...

Un saludo!!
 
Eso es, es uno de los mejores (si no el mejor) de todos los tiempos, la gente ve F1 solo por eso...
 
Esos comentarios me jodieron en su dia y me siguen jodiendo ahora. Yo creo que los arbitros no benefician a un equipo porq quieren, sino por la suerte de ver faltas o no. Aqui es lo mismo, no creo que los de la FIA dijeran, vamos a hacer que shumi gane otro! como nos ha pagado tanto..../como representa tanto en la F1....
 
no benefician por que quieran los arbitros benefician por que el señor bernie ecclestone quiere...
 
F
drendid dijo:
Eso es, es uno de los mejores (si no el mejor) de todos los tiempos, la gente ve F1 solo por eso...



BLASFEMIA!!!!!!!

Ayrton debe estar escupiendo en su tumba.....
 
G
vamos a ver, y entonces si deciis que es el mejor o de los mejores de todos los tiempos, para que dicen que ha ganado los campeonatos porque no habia rivalidad?

Porque eso yo lo he leido en este post.

Es una cosa que no entiendo,siempre dicen que lo han estado beneficiando siempre y luego dicen que es el mejor...se supone que si lo benefician no deberia de ser el mejor verdad drendid??
 
En los ultimos años, ha sido el mejor, no habia rival practicamente. Pero desde que Alonso comenzo a plantarle cara, y segun nos lo han vendido, Ferrari ha salido benefidiada en varias ocasiones, aunque yo la unica que veo clara es la de Montecarlo.
Schumaecher no ha sido siempre ayudado ni mucho menos, algunas decisiones le han ayudado, y otras perjudicado, a pesar de ser una de las personas mas influyentes en este deporte.

Un saludo!
 
veo muchas frases contradictorias en este post....



sin animo de quemar eh!
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie