Hilo de Futbol (que ya iba siendo hora por dios)

PANZERLEINAD · 18 Jun 2009

Decir que ojala hubiera un mejor periodismo (no sólo deportivo) en España y gran parte del mundo, porque todo se esta transformando en chismorreo sin argumentos con un olor a tertuliano.

Donde estan las noticias contrastadas? ¿Donde están los buenos periodistas que buscan la información hasta debajo de las piedras?

Así y todo, la prensa deportiva creo que jerarquicamente va seguida de la prensa rosa como la mas tufilla a especulaciones, opiniones subjetivas y desinformación.

Un saludo.

hermanito · 19 Jun 2009

Huy huy huy, Italiaaaaaaaa...

. Da gusto ver que no sólo hay comparsas en la ConfeCup.

ask2o · 19 Jun 2009

a ver lo de la copa confederaciones es un truño...pusieron a sudafrica como cabeza de serie y asi ha salido el sorteo..., sudafrica ahora mismo no esta en la elite del futbol africano, ni mucho menos, equipos como camerun, nigeria, costa de marfil, senegal, togo, mali,ghana, egipto, tunez y marruecos son superiores a la seleccion anfitriona, nueva zelanda esta en esta copa porque en su region no tiene competencia (australia juega contra los asiaticos) entonces se clasifica sí o sí, y luego irak ha tenido muchisima suerte de meterse, gano la copa de asia inesperadamente y al igual que pasa con sudafrica tiene selecciones como australia, japón, corea,arabia saudí....que tambien son superiores a ellos, irak lleva bastante tiempo sin opciones de entrar en el mundial, vamos que fue algo asi como cuando grecia gano la eurocopa, suerte, sin mas....en cambio en el otro grupo estan selecciones asentadas como brasil o italia (que juegue como juegue, te guste más o menos...siempre está ahí) y otras como egipto, ganadora de la copa de áfrica que no es poco y que hace un futbol atrevido, además de estados unidos, que sin ser una gran potencia tiene buenos jugadores, jugando en buenas ligas y profesionales....el caso esque cualquiera de los rivales del grupo de españa perderian contra los 4 del otro grupo o diciendolo de otra forma, el peor del otro grupo es mejor que sudafrica, irak o nueva zelanda.

Por otra parte os queria hablar sobre el europeo sub 21 que se juega estos días en suecia, aqui a España la ha pasado lo contrario, la ha tocado en un grupo dificil con alemania e inglaterra como rivales y las cosas no van bien, empate a 0 con alemania y derrota por 2-0 contra inglaterra vamos que estan practicamente fuera y lo peor esque partíamos como favoritos...tenemos una seleccion del copon con jugadores consolidados y titulares en primera division (asenjo, azpilicueta, raul garcia, jurado, sisi, pedro leon, capel,jurado, granero, bojan...) y juegan FATAL!! vamos ayer inglaterra nos paso por encima..que pena..

PANZERLEINAD · 19 Jun 2009

ask2o dijo:
a ver lo de la copa confederaciones es un truño...pusieron a sudafrica como cabeza de serie y asi ha salido el sorteo..., sudafrica ahora mismo no esta en la elite del futbol africano, ni mucho menos, equipos como camerun, nigeria, costa de marfil, senegal, togo, mali,ghana, egipto, tunez y marruecos son superiores a la seleccion anfitriona, nueva zelanda esta en esta copa porque en su region no tiene competencia (australia juega contra los asiaticos) entonces se clasifica sí o sí, y luego irak ha tenido muchisima suerte de meterse, gano la copa de asia inesperadamente y al igual que pasa con sudafrica tiene selecciones como australia, japón, corea,arabia saudí....que tambien son superiores a ellos, irak lleva bastante tiempo sin opciones de entrar en el mundial, vamos que fue algo asi como cuando grecia gano la eurocopa, suerte, sin mas....en cambio en el otro grupo estan selecciones asentadas como brasil o italia (que juegue como juegue, te guste más o menos...siempre está ahí) y otras como egipto, ganadora de la copa de áfrica que no es poco y que hace un futbol atrevido, además de estados unidos, que sin ser una gran potencia tiene buenos jugadores, jugando en buenas ligas y profesionales....el caso esque cualquiera de los rivales del grupo de españa perderian contra los 4 del otro grupo o diciendolo de otra forma, el peor del otro grupo es mejor que sudafrica, irak o nueva zelanda.

Por otra parte os queria hablar sobre el europeo sub 21 que se juega estos días en suecia, aqui a España la ha pasado lo contrario, la ha tocado en un grupo dificil con alemania e inglaterra como rivales y las cosas no van bien, empate a 0 con alemania y derrota por 2-0 contra inglaterra vamos que estan practicamente fuera y lo peor esque partíamos como favoritos...tenemos una seleccion del copon con jugadores consolidados y titulares en primera division (asenjo, azpilicueta, raul garcia, jurado, sisi, pedro leon, capel,jurado, granero, bojan...) y juegan FATAL!! vamos ayer inglaterra nos paso por encima..que pena..

Lo de truño se queda corto y mas con las trompetas mosquitos de fondo mientras JJ (Jodido Jacoso) Santos Dice chorradas.

hermanito · 22 Jun 2009

Arrivederci Italia! Jojojojojo!! Y ahora veremos la súper alianza interplanetaria entre USA y España, a ver quién gana

drumed · 22 Jun 2009

España, Xavi for president, madre mia, como mueve al equipo.

Villa es por mucho el mejor delantero de Europa.

jordiasb · 22 Jun 2009

¿Qué opináis los merngues de los numeritos vacilones que está montando CR7?

¿No os huele a Galácticos - 2ª parte?

Cueto · 22 Jun 2009

numeritos? mi no entender, demosle tiempo, pero a ver si vamos a pasar de que se le vea con paris hilton a pensar que ya la esta liando como amancio.

galacticos 1ª parte se llevaron una de titulos impresionantes, y contaron con, para mi, el mejor jugador de la epoca contemporanea del futbol, Zidane, asi que...

ya veremos en que acaba esto

DAVE · 23 Jun 2009

Mejor opinais los culés de los numeritos q está montando el señor Laporta, tanta posturita y figureo de humildad y hace dias se ha destapado pero bien, no se podía aguantar el tio...

Y Ronaldo está de vacaciones, cuando esté currando será otro cantar, no obstante todos sus entrenadores hablan maravillas de él,es un grandisimo profesional dicen, y no olvidemos q es el mejor del mundo actualmente le pese a quien le pese.

Anónimo · 23 Jun 2009

A mí el Barça, el Madrid, y demás capitalistas me la pelan bastante, lo que sí me hace mucha gracia es que el 99% de la gente está hablando de Ronaldo y Kaká como si fueran solo productos de Marketing y se olvidan de que esos dos están entre los 5 mejores futbolistas del mundo sin ninguna duda.

jaimoe · 23 Jun 2009

Cueto dijo:
numeritos? mi no entender, demosle tiempo, pero a ver si vamos a pasar de que se le vea con paris hilton a pensar que ya la esta liando como amancio.

galacticos 1ª parte se llevaron una de titulos impresionantes, y contaron con, para mi, el mejor jugador de la epoca contemporanea del futbol, Zidane, asi que...

ya veremos en que acaba esto

Totalmente de acuerdo en lo de Zidane, algo menos en lo del palmarés de los "galácticos"

2 ligas, 2 supercopas de España, 1 Champions y 1 Intercontinental y 1 Supercopa de Europa. No está nada mal en 4 años, pero no es tanto como la gente cree. No lo digo por crear polémica, eh

Yo no pienso opinar de la vida privada de ningún futbolista, como dice DAVE, cuando de verdad estén currando podremos opinar, por lo pronto yo ya he dicho que CR y Kaká son 2 fichajes de la hostia, se miren por donde se miren.

Saludos1

Breo Brooks · 24 Jun 2009

palmando 1-0 al descanso

aunq creo q ganaremos q mal de momento

Hammer · 24 Jun 2009

es lo que tiene ganar los partidos por goleada...antes de jugarlos.

Breo Brooks · 24 Jun 2009

ala a la p.. calle

bueno a ver si ahora habla villa y un culebron menos

mariodoyle · 24 Jun 2009

ala...nos ha ganado un país que juega al beisbol, al baloncesto y al fútbol americano...
si es lo que tiene salir a jugar con ganas...aiiii del bosque...xD
ahora dirán que es porque faltaba raúl...xDDDDDD

Kmargo · 24 Jun 2009

Pues qué quereis que os diga... les está bien empleado, por fanfarrones, chulitos, etc (sobre todo a la prensa, claro)

Por cierto, yo no tengo ni zorra de fútbol (y con éste comentario quizá me reafirme) pero cuando jugaba en el patio del cole, a la gente como Villa les llamábamos CHUPONES y al final nadie quería jugar con ellos jeje

skylight22 · 24 Jun 2009

A mi lo que realmente me fastidia es no poder ver un partido Brasil-España, eso me ha matao.

De todas formas estaban todos flojísimos y despistadísimos desde Torres y Villa a Casillas. A Xavi no le queda al pobre ni la reserva, pero bueno. Espero que Del Bosque, la RFEF y la Liga tomen nota para el año que viene y dejen un calendario ajustado para favorecer a la selección.

Y aupa la roja coñe, a ver si por perder un partido ahora van a ser unos mataos.

Psychedelic · 24 Jun 2009

A estas alturas voy a decir algo que pienso desde hace mucho tiempo: Sergio Ramos está muy sobrevalorado. Es un lateral muy limitado. Ofensivamente, a pesar de que el chaval lo intenta, tiene peligro nulo, tanto como por sus malos centros como por las pérdidas de balón que propicia. Defensivamente, ya lo hemos visto hoy. Ni de lejos es un defensa brillante. De hecho, dos cagadas, dos goles. El segundo gol ha sido para tirarse de los pelos. ¿Cómo demonios no ha visto a Bradley por detrás?

torque · 24 Jun 2009

La verdad que España estuvo bastante floja, pero la defensa de los yankis era la ostia y eso que no tienen buenos jugadores, me hubiese gustado que España hubiese goleado a USA por que me caen fatal la verdad.

jaimoe · 25 Jun 2009

torque dijo:
La verdad que España estuvo bastante floja, pero la defensa de los yankis era la ostia y eso que no tienen buenos jugadores, me hubiese gustado que España hubiese goleado a USA por que me caen fatal la verdad.

EEUU han jugado de puta madre, la verdad, muy ordenados y trabajando duro, aparte de que son muy rápidos; creo que si estuviesen en otro grupo geográfico de clasificación mejorarían mucho más, debe ser bastante desmotivador jugar contra Costa Rica, Trinidad y Tobago, etc.

Yo creo que a estas alturas, los jugadores españoles están totalmente desmotivados: muchos partidos encima, tema fichajes...

hermanito · 25 Jun 2009

Psychedelic dijo:
¿Cómo demonios no ha visto a Bradley por detrás?

Será porque el que ha marcado ha sido Dempsey, habrá dicho, buah, como es Bradley no hay peligro

Y en otro orden de cosas, cómo eché de menos ayer al señor Albiol (ya madridista, por lo que se ve) en defensa (justo salen los centrales del Barça y perdemos, jajaja) y a Mr. Güiza en ataque.¿Hasta cuando vamos a tener que aguantar a Fernando Torres de titular? Es un tío al que el juego de toque de España no le beneficia nada, a los tres toques se pierde, no se desmarca, no presiona, prefiero con mucho a Güiza, que en mucho menos tiempo en el campo aporta más (véase partidos de la Eurocopa, y contra Turquía en Estambul y contra Azerbayán). Si es que jugar en Inglaterra es lo que tiene, se pierden las buenas costumbres.

Enhorabuena a USA, que ha hecho un partidazo en defensa, el año que viene volveremos (léase con voz del Chuache) :u:

skylight22 · 25 Jun 2009

hermanito dijo:
Será porque el que ha marcado ha sido Dempsey, habrá dicho, buah, como es Bradley no hay peligro

Y en otro orden de cosas, cómo eché de menos ayer al señor Albiol (ya madridista, por lo que se ve) en defensa (justo salen los centrales del Barça y perdemos, jajaja) y a Mr. Güiza en ataque.¿Hasta cuando vamos a tener que aguantar a Fernando Torres de titular? Es un tío al que el juego de toque de España no le beneficia nada, a los tres toques se pierde, no se desmarca, no presiona, prefiero con mucho a Güiza, que en mucho menos tiempo en el campo aporta más (véase partidos de la Eurocopa, y contra Turquía en Estambul y contra Azerbayán). Si es que jugar en Inglaterra es lo que tiene, se pierden las buenas costumbres.

Enhorabuena a USA, que ha hecho un partidazo en defensa, el año que viene volveremos (léase con voz del Chuache)

1 - Ayer los que fallaron fueron los laterales no los centrales.
2 - Torres se desmarcó ayer mínimo 10 veces pero nadie le metió el pase porque ayer España jugó a otra cosa. Además en mi opinión estuvo bastante más participativo en el juego colectivo que Villa. Torres tiene muchos defectos pero sigo sin entender esa manía de criticarle todo el rato. Le pasa como a Raúl, se han creado dos bandos que exageran lo bueno y lo malo y será así toda la vida. Me da pena y no me parece justo en ninguno de los casos. Pero vamos si hubiera jugado Güiza tampoco creo que hubiéramos ganado el partido.
3 - Del Bosque se equivocó con los cambios metiendo a Cazorla, que recordemos viene de una larga lesión y que no estaba para nada. La tocó un par de veces cuando se supone que iba a ser un revulsivo.
4 - Tampoco pasa nada y creo que de cara al Mundial será positiva esta derrota. Creo que tanto los jugadores como Del Bosque van a sacar lecciones importantes.

Y como bien dices volveremos.

hermanito · 25 Jun 2009

Bueno, en el segundo gol falla toda la defensa, aunque es Ramos el que acaba dando "la puntilla" a la jugada. Lo de Torres lo digo porque hay jugadores que tienen mucha más participación y eficacia con el juego de la Selección (aunque Villa es, como bien ha dicho Kmargo, un poco chupón). Torres no es ningún paquete, pero su juego es de correr, de pases al hueco y de pocos toques, como en el Liverpool. Cuando tiene que jugar con más de tres toques lo pasa mal (y eso se nota mucho). como con la Selección y con el Atletico (donde lo tenía que hacer todo). Yo no le critico por criticar, pero entiendo que si no funciona durante el partido es perfectamente sustituible por Güiza, porque aporta cosas distintas (aunque es verdad que se desmarca, lo hace siempre cruzándose con Villa y a veces hasta estorba). Yo ayer hubiera salido con dos extremos desde el principio, aunque ni Cazorla ni Silva estén bien, falte Iniesta y Pablo y Mata estén aún "verdes", pero vamos, a ver si ahora no se va poder perder algún partido (typical spanish reaction).

Hammer · 25 Jun 2009

torres es un tio de cazar un ultimo pase y enchufarla, ahi es la ostia, pero ayer fallaba el ultimo pase, los cerebros no funcionaron. Y yo creo que sacar a Cesc cuando mejor estaba funcionando el y el equipo fue un error, la verdad.

skylight22 · 25 Jun 2009

hermanito dijo:
Bueno, en el segundo gol falla toda la defensa, aunque es Ramos el que acaba dando "la puntilla" a la jugada. Lo de Torres lo digo porque hay jugadores que tienen mucha más participación y eficacia con el juego de la Selección (aunque Villa es, como bien ha dicho Kmargo, un poco chupón). Torres no es ningún paquete, pero su juego es de correr, de pases al hueco y de pocos toques, como en el Liverpool. Cuando tiene que jugar con más de tres toques lo pasa mal (y eso se nota mucho). como con la Selección y con el Atletico (donde lo tenía que hacer todo). Yo no le critico por criticar, pero entiendo que si no funciona durante el partido es perfectamente sustituible por Güiza, porque aporta cosas distintas (aunque es verdad que se desmarca, lo hace siempre cruzándose con Villa y a veces hasta estorba). Yo ayer hubiera salido con dos extremos desde el principio, aunque ni Cazorla ni Silva estén bien, falte Iniesta y Pablo y Mata estén aún "verdes", pero vamos, a ver si ahora no se va poder perder algún partido (typical spanish reaction).

Lo de Torres no lo decía por tí especialmente. Pero yo creo que el Raulismo y antiRaulismo y el Torrismo y AntiTorrismo son un hecho y después de las derrotas es cuando se manifiestan. Hoy ya han sido unos cuantos en el curro los que vienen con la cantinela. Lo que me fastidia es que uno de ellos al final me reconozca que ni siquiera lo había visto. De traca.
De todas formas precisamente por como jugaba en el Atleti yo defiendo que Torres también encaja en este sistema de juego, aunque con defensas cerradas es cierto que pierde gran parte de su potencial.
Por supuesto opino como tú y todos los jugadores son reemplazables y sustituibles.