buuuf cuanto tochaco:
Kmargo: si, estamos deacuerdo en que dentro de la iglesia hay muchas opiniones, pero lo que me jode es que la opinion predominante, la "oficial", la que viene mas arriba del todo sea tan discriminatoria. Y que desde esa misma cupula se da cancha a demas actitudes retrogradas y discriminatorias, no solo dejandolas impunes, sino alentandolas oi haciendose eco. Cueto lo ha explicado a la perfeccion, se está usando un poder, una influencia, para discriminar y señalar con el dedo, y a hacerlo a gente que va mas allá del rebaño. Es lo mismo de la SGAE. Repito, son miles de socios, pero es la actitud de Teddy la que nos enerva, y esa actitud encima se traduce en actos y consecuencias que no deberian siquiera pensarse. El papa REALMENTE no representa todas la opiniones de la iglesia, pero la iglesia adopta una postura OFICIAL que si que esta representada por la del Papa.
Y un espermatoziode nunca (NUNCA) será una vida. Los gametos tienen la mitad de la carga genética de un individuo. Y un virus TAMPOCO lo es. Depende por completo del genoma de otro individuo.
Lux, no es lo mismo manifestarse por la libertad de algo que contra esa libertad. Yo creo que si tan fuertes son tus creencias anti-aborto, ok, no abortes, pero (y mientras no haya referencias cientificas aplastantes sobre el tema) deja a los demas hacer lo que ellos crean. No obstante, mientras sean simples manifestaciones, y no se den ataques a clinicas abortistas o lo de los famosos videos de adoctrinamiento en donde a niños se les obliga a ver fetos (encima, de abortos ilegales y edad de gestacvion muy avanzada que no se podrian dar ni siquiera con la nueva ley del aborto) junto a mensajes anti-gobierno, pues mira, puede estar amparado por la libertad de expresion.
En cuanto a lo de "por la familia", lo siento, pero no puedo tolerar una manisfestacion que discrimine un estilo de vida. Y concluyendo, tambien hay una hipocresía, ya que la iglseia se ha quedado callada en muuuchas ocasiones, y justamente ahora, cuando se esta dando una mayor separacion de estado e iglesia, se insta a los religiosos a que se manifiesten, a que se hagan oir, cuando nadie les esta diciendo ni les está negando su fe o su culto.
Sobre el aborto: (aviso de tocho)
Voy a intentar ser lo mas imparcial que pueda. Esta no es solo mi opinion como ciudadano y como forero. También lo es como biologo en ciernes.
La nueva ley tiene dos puntos fuertes:
-Que una mujer pueda abortar libremente sin consentimiento paterno si es mayo de 16 años:
Mi opinion, estrictamente personal es que con 16 años no tienes ni idea de lo que es la vida, y necesitas consejo. Hay padres, y muchos, que no valdrían como consejeros, al mismo tiempo que hay mujeres que con 16 años tienen la mente muy clara, pero en el primer caso creo que el estado podría poner a disposicion (es mas, creo que lo hay) consejeros sociales y sanitarios que pudiesen aconsejar a la chica, y en el segundo, si tienes las cosas claras, 1) no te quedas embarazada facilmente y 2)tienes suficiente madurez como para exponer el caso a tus padres. Conclusion: ahi la ley falla, porque puede crear la idea de que "yo follo, y si la cosa sale mal, aborto", y no se tiene ni puta idea de lo que es para el cuerpo y para la mente un aborto. No obstante, no es una medida restrictiva.
-Segundo punto:ley de plazos hasta más allá de la semana 12 de gestación, como en Suecia, donde la mujer puede abortar libremente, sin supuestos, hasta la semana 18; o como en Holanda, donde puede hacerlo hasta la semana 24.
Científicamente, la actividad de la medula espinal (coenxion cerebro-"mundo" exterior) se empieza a dar al final del 4º mes (semanas de la 17 a la 21), donde se intercalan periodos de actividad con periodos de inactividad. Es a partir de ahi donde se da el cierre de algunos circuitos motores y nerviosos, siendo ahi donde el feto desarrolla reflejos y respuesta a estímulos.
EDITO: A partir de la 5ª semana se empiezan a crear "areas" de sensibilidad, que pueden dar lugar a respuestas muy generales, y no conectadas al sistema nervioso central (medula espinal y cerebro).
No es pues una locura establecer la decimo octava semana como barrera que implique que el libre albedrío de la madre no afecta la integridad de un supuesto ser vivo. No obstante, a partir de ahi se debería juzgar aspectos tan cruciales como el bienestar de niño y madre, malformaciones, etc. Donde se debería dar una ampliacion para dar cabida a casos que, aunque escasos, existen, tales como abuso de drogas, dejadez o ignorancia de los cuidados basicos, etc.
Las otras demandas, tocando ya lo social, deriva de las garantías del servicio. En caso de malformaciones, se debería de cambiar las multiples revisiones por una sola, concisa y fiable, para garantizar el bienestar y la privacidad de la mujer. Tambien se debe garantizar el servicio en si. Es decir, si un medico por creencias religiosas no puede ejercer el aborto, eso deberá ser cosa suya, y se le deberá poner facilidades que satisfagan las dos partes, prevaleciendo el compromiso profesional del medico y el derecho amparado en la legalidad de la mujer.
La legalizacion, "facilitacion" y despenalizacion del aborto tiene también otro aspecto: la mejora de las condiciones hace que proliferen las opciones y deja menos margen a clinicas antiabortistas ilegales, donde las mujeres corren peligros de enfermedad y muerte.
Terminaré añadiendo que antes he citado a Holanda, donde el aborto se extiende a las 24 semanas. Casualmente, es en este pais donde menos abortos se dan, ya que se dan medidas de educación y prevención , amen de que se tiene otra actitud hacia la sexualidad.
Espero que esto os ayude. No espero convencer a nadie, pero si que se planteen los fundamentos de las opiniones propias.
Pero mira, si se empeña, el crío se queda con ella aunque viva no muy allá. Salud!!
