El hilo que nadie se atrevia a abrir.

hermanito
hermanito
skylight22 dijo:
El stalinismo ha sido condenado mil veces por políticos de la izquierda.
Haz clic para expandir...

Pues mejor si son dos mil, y si condenan el comunismo chachi y si es Bin La...perdón, Llamazares el que lo hace, mejor. Que en todas partes cuecen habas. (Fin del offtopic again, que Chemacop se china...)

Volviendo al tema del hilo, yo personalmente bajo música de intenné, escucho, decido y luego COMPRO discos originales y eso no es todo, si me mola, luego les compro su entrada para el concierto (que es donde está el dinero). Claro está que compro los que me molan y voy a los que me molan. El tema está en que esta gente que es autor y defiende a muerte esta ley y el canon y tal no hace discos-música de calidad contrastada de manera regular. O dicho de otro modo, hace una canción buena y el resto no valen pa ná. Y pretenden que compremos el disco pagando 15 pavos (que se dice pronto, es un decir, los hay más caros) cuando sólo se han currado UNA cancion...y a mí eso me suena a vivir de las rentas. Por eso lo de "Porque Rosario se muere de hambre" me parece un puntazo en toda regla.
 
B
Breo Brooks
un dia un señor me dijo q con franco tenia mas libertades................

no me lo crei evidentemente pero con tanta prohibicion no se no se,cada dia me hacen creer mas en las palabras de este señor

lo peor es que esta ley ira adelante............vamos camino de ser como la tierra del gorila rojo,venezuela
q triste¡

ZP not my president¡¡
 
D
drumed
Que buena esta la Rosario vaya tetazas.

ministra_de_cultura.jpg
 
H
Henry-VIII
A la SGAE se le fué la pinza hace ya mucho mucho tiempo.

Yo soy autor y tengo varios discos registrados en la SGAE de antaño. Mi música está en Internet y la han subido chavales que a estas alturas todavía disfrutan de la música que haciamos algunos en aquella época.

Evidentemente yo no cobro un duro de esa música que la gente ha subido a Internet y descarga gratuitamente. Cómo artista y creador me halaga el hecho de que la gente comparta y disfrute mi música.

Pero como persona que debería vivir de su música puedo decir que la SGAE no me ha dado desde hace muchos, muchos años ni un sólo euro de los millones y millones que recaudan a través del canon.

Es decir si ha puesto un canon para que la gente que se ha bajado mi música me pague mi parte de autores al comprarse un ordenador, un disco duro, una conexión a Internet, etc. donde está mi dinero?

Hay que encontrar un sistema para que la cultura se comparta, se difunda y ayude a elevar el nivel de bienestar de las personas pero a la vez hay que recompensar a aquellos que crean cultura porque de lo contrario tendrán que abandonar dicha actividad para dedicarse a otras cosas y cada vez seremos mas y mas pobres espiritualmente hablandio.
 
J
joman777
Henry-VIII dijo:
Hay que encontrar un sistema para que la cultura se comparta, se difunda y ayude a elevar el nivel de bienestar de las personas pero a la vez hay que recompensar a aquellos que crean cultura porque de lo contrario tendrán que abandonar dicha actividad para dedicarse a otras cosas y cada vez seremos mas y mas pobres espiritualmente hablandio.
Haz clic para expandir...

me estas diciendo que si desaparecen del mapa , gente como Alejandro Sanz , Rosasio , Chenoa y un largisimo etc... mi espiritu se
va a empobrecer ?
Hobre puedo entender que el ministerio de cultura de una subvención para el fomento y el desarrollo de la tonada y la llingua Asturiana por ejemplo , pero que yo pague un canon para esa mierda que unos denominan cultura , uf ....

es verdad se me olvidaba , Ave maria cuando seras mia ,,, joder yo sin darme cuenta de lo que me estoy perdiendo , culturalmente hablando claro ... y a mi quien me paga por tener que aguantar ese mierda cuando voy en un ascensor ,por ejemplo o en los hilos musicales ...
 
tiMpaZo
tiMpaZo
Cultura es un buen libro, una tocata de Bach o un cuadro de Dalí, hasta una canción de los Beatles si me pones, pero Chenoa, Alex Lumbago o Conchita NO es cultura, cojones.

Estamos como con el arte, arte es una escultura de Miguel Angel o la catedral de Florencia, un paleto que dibuja un brochazo y pone un título de 6 parrafos de largo a su obra NO es arte, por más que él diga que si.
 
B
baquetin
Henry-VIII dijo:
Hay que encontrar un sistema para que la cultura se comparta, se difunda y ayude a elevar el nivel de bienestar de las personas pero a la vez hay que recompensar a aquellos que crean cultura porque de lo contrario tendrán que abandonar dicha actividad para dedicarse a otras cosas y cada vez seremos mas y mas pobres espiritualmente hablandio.
Haz clic para expandir...

Si y si Henry.

Yo lo único que veo en la mayoría de los debates es pasar la bola de un lado a otro, aquí de lo único que se preocupa la gente es de no perder dinero, no de hacer las cosas bien, por eso estoy harto y he perdido la esperanza.
La propiedad intelectual y su modelo son anteriores a Internet, se han quedado obsoletos y siguen erre que erre poniendo parches a una situación que o la coges por los cuernos o adios.
Presenten soluciones de una **** vez, es imposible eliminar las descargas, joder, que ciega es la gente.
Si todo el mundo sigue impulsando este modelo de negocio, la única vía que va a quedar va a ser la del candado y la censura, sino mirar a China, y por favor que no se espante nadie.

Y tengo que decir otra cosa aunque no le guste a mucha gente oirla, los autores son los primeros que deberían rebelarse contra esto, y poner a las discográficas y entidades de gestión en su sitio, porque esto no lo va a arreglar el pueblo para ellos.
Si para muchos es cómodo seguir así porque ya está todo el tinglado vendido y repartido, dudo mucho que el pueblo vaya a hacer algo por los autores cuando puede "descargarse" lo que casi se le antoje. O sea que al final que cada perro se lama...; welcome to Spain.

Cuando hablo con gente que vive de la música, por lo general todo el mundo está en contra de la industria tal cual está (será que no me junto con los Top10), pero no se oye a nadie, a los únicos que se oye es a los de siempre sinceramente. A mi esto lo único que me da a entender es que los artistas y autores están de acuerdo con este modelo de negocio y que les parece bien que siga así.

Entiendo que no es sencillo, que ya hay un entramado que difícilmente puedas poner patas arriba desde abajo, máxime cuando comes de ello y te tienes que poner en contra de mucha gente, pero.., esto es 2010 y es lo que hay, cada uno tendrá que hacer lo que vea necesario.

Yo creo que ese modelo de negocio está obsoleto, pienso que seguir defendiéndolo es algo sin sentido y que a la larga acabará perjudicando al autor y más fuerte a los de siempre, cuando considero que debe ser al revés.
Pero hey, ahí teneis a los agricultores, a los pescadores y a sus intermediarios.
 
B
baquetin
Batakazo dijo:
Pues yo creo que esta normativa por un lado es abusiva en algunos de sus términos, pero por otro lado responde a la petición de un sector (industria discográfica especialmente) que se ajusta a la realidad, nos guste o no: se venden menos discos porque la gente los descarga en internet.

Por no hablar del trasiego de programas informáticos reventados. Criticamos estas medidas, pero ¿usamos software original, es decir, con licencia, o bien usamos software libre?
Haz clic para expandir...

Antes se me pasó por alto este comentario tuyo Batakazo, se venden menos discos porque..., este dato no se donde está, pero se tienen en cuenta las ventas por internet??, anda.., que resulta que eso es más dificil de cuantificar claro, como son bytes, pues como que no cuenta.
La gente está ya con el mp3, el teléfono o el gadgeto lo que sea, llegará un momento que los únicos que compren música en formato CD,DVD, Vinyl etc.., seamos unos románticos.

Cuando eso ocurra van a seguir intentando engañarnos y van a decir que esto es un complot mundial o por el contrario van a decir otra cosa??. A mi que no me cuenten milongas, esto se trata única y exclusivamente de dinero. Y la industria lucha por la industria y no por la cultura.


Ahora han despedido a un montón de empleados de Seat, que ocurre?, que no iban a poder pagarles hasta que se recuperase esto?, o que los beneficios no son los mismos?, aquí se sube al carro de la crisis hasta el más pintao', pero luego resulta que en números están ganando una buena pasta, pero como el ser humano es así de egoista todo lo que sea ganar menos es perder.
Estoy hasta el mismísimo conio de oir hablar de perdidas, pero nadie habla de los beneficios que van consiguiendo cada año, de eso no se habla nunca no,
http://www.estrelladigital.es/ED/diario/298138.asp


En fin que no quería comentar nada en este hilo porque me pongo de los nervios y al final así ha sido, ya me voy.
 
Borisnot
Borisnot
tiMpaZo dijo:
Cultura es un buen libro, una tocata de Bach o un cuadro de Dalí, hasta una canción de los Beatles si me pones, pero Chenoa, Alex Lumbago o Conchita NO es cultura, cojones.

Estamos como con el arte, arte es una escultura de Miguel Angel o la catedral de Florencia, un paleto que dibuja un brochazo y pone un título de 6 parrafos de largo a su obra NO es arte, por más que él diga que si.
Haz clic para expandir...

Ahí difiero. No hay definiciones de "arte" ni de "cultura" válidas. Las de la RAE están desfasadísimas. Y lo único que podemos hacer es elegir el aspecto de las muchas definiciones parciales existentes que más nos convenza. Pero ni yo ni nadie es quién para decir que eso es o no es arte, música o cultura.

(Perdón por el offtopic)

Ahora, y volviendo al tema principal, estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje, yo no considero que la música de esa gente se tenga que proteger de esta manera, ya que es una forma de aumentar un monopolio económico de un tipo de música que no representa ni un 10% de los artistas que hay por España...
 
H
Henry-VIII
joman777 dijo:
me estas diciendo que si desaparecen del mapa , gente como Alejandro Sanz , Rosasio , Chenoa y un largisimo etc... mi espiritu se
va a empobrecer ?
Hobre puedo entender que el ministerio de cultura de una subvención para el fomento y el desarrollo de la tonada y la llingua Asturiana por ejemplo , pero que yo pague un canon para esa mierda que unos denominan cultura , uf ....

es verdad se me olvidaba , Ave maria cuando seras mia ,,, joder yo sin darme cuenta de lo que me estoy perdiendo , culturalmente hablando claro ... y a mi quien me paga por tener que aguantar ese mierda cuando voy en un ascensor ,por ejemplo o en los hilos musicales ...
Haz clic para expandir...

tiMpaZo dijo:
Cultura es un buen libro, una tocata de Bach o un cuadro de Dalí, hasta una canción de los Beatles si me pones, pero Chenoa, Alex Lumbago o Conchita NO es cultura, cojones.

Estamos como con el arte, arte es una escultura de Miguel Angel o la catedral de Florencia, un paleto que dibuja un brochazo y pone un título de 6 parrafos de largo a su obra NO es arte, por más que él diga que si.
Haz clic para expandir...

Vamos a ver, si empezamos, como siempre, a despreciar lo que hacen otras personas porque no nos guste a nosotros demostramos tener poco sentido común y poco respeto hacia los demás.

A mi hay artistas que no me gustan una mierda y que me pueden producir hasta vomito, pero no por ello tengo que decir que deban desaparecer.

Si a ti (y a mi) una tocata de Bach (a mi en concreto las variaciones Goldberg) te llevan a estado de extasis hay que aceptar que a otras personas les parezcan un coñazo sublime.
A mi hay música de la considerada "culta" que me parece insoportable, pero no por ello deseo que desaparezca.

Lo que hay que conseguir es que la gente que esté en el negocio de la música y que gana dinero de esto sean artistas dignos y que se dejen la piel en ello. Con esto quiero decir que no hagan playback en los escenarios ni en las televisiones, que paguen a los músicos que tocan para ellos de forma digna y les traten con respeto, que cuiden que su música, sea la que sea, esté bien grabada, afinada, etc.

Ahora que a ti te guste o no no significa que puedas despreciarla y decidir lo que es cultura y lo que no.

Joder, que parecéis Franco cuando la censura decidía lo que se podía y lo que no se podía ver, leer o escuchar!!!!

Nunca, jamás en la vida, vais a conseguir que la gran mayoría lea a los clásicos, escuche a los clásicos o disfrute del teatro y otras artes.

Lo que estamos debatendo y deberíamos aportar son ideas para que los creadores obtengan un beneficio de su trabajo.

Y no comencemos con el manido tópico de : "Los músicos deben ganarse el pan tocando en directo" porque eso es lo mismo que decir que los autores de teatro o los guionistas de cine deberían de ser actores.
No. Un compositor puede ser excelente componiendo y un desastre interpretando al igual que hay interpretes cojonudos que no son capaces de escribir una sola nota.

Aportemos ideas constructivas que seguro que hay un montón de ellas!!!! :ok:
 
J
joman777
Henry-VIII dijo:
Vamos a ver, si empezamos, como siempre, a despreciar lo que hacen otras personas porque no nos guste a nosotros demostramos tener poco sentido común y poco respeto hacia los demás.

A mi hay artistas que no me gustan una mierda y que me pueden producir hasta vomito, pero no por ello tengo que decir que deban desaparecer.

Si a ti (y a mi) una tocata de Bach (a mi en concreto las variaciones Goldberg) te llevan a estado de extasis hay que aceptar que a otras personas les parezcan un coñazo sublime.
A mi hay música de la considerada "culta" que me parece insoportable, pero no por ello deseo que desaparezca.

Lo que hay que conseguir es que la gente que esté en el negocio de la música y que gana dinero de esto sean artistas dignos y que se dejen la piel en ello. Con esto quiero decir que no hagan playback en los escenarios ni en las televisiones, que paguen a los músicos que tocan para ellos de forma digna y les traten con respeto, que cuiden que su música, sea la que sea, esté bien grabada, afinada, etc.

Ahora que a ti te guste o no no significa que puedas despreciarla y decidir lo que es cultura y lo que no.

Joder, que parecéis Franco cuando la censura decidía lo que se podía y lo que no se podía ver, leer o escuchar!!!!

Nunca, jamás en la vida, vais a conseguir que la gran mayoría lea a los clásicos, escuche a los clásicos o disfrute del teatro y otras artes.

Lo que estamos debatendo y deberíamos aportar son ideas para que los creadores obtengan un beneficio de su trabajo.

Y no comencemos con el manido tópico de : "Los músicos deben ganarse el pan tocando en directo" porque eso es lo mismo que decir que los autores de teatro o los guionistas de cine deberían de ser actores.
No. Un compositor puede ser excelente componiendo y un desastre interpretando al igual que hay interpretes cojonudos que no son capaces de escribir una sola nota.

Aportemos ideas constructivas que seguro que hay un montón de ellas!!!! :ok:
Haz clic para expandir...

Ya estamos ,no he leido en ningun lado que tengan que desaparecer estos "artistas",,, a mi como comprederas esta gente me resulta totalmente indiferente y su existencia totalmente irrelevante , ahora bien los que demuestran una falta de respeto absoluta son unos individuos que en nombre de la cultura y no se que creadores me hagan pagar un dinero por un soporte digital , llamese cd ect. de manera indiscriminada y no contento con eso me quieren limitar los contenidos en internet y sin una orden judicial , simplemente por que una comisión etc..asi lo decida.
Y por supuesto lo que no voy a hacer es ni dar ni aportar ideas para que un creador obtenga un beneficioi por su trabajo , si es un creador pues eso manos a la obra ...
Yo en la mayoria de los casos en mi trabajo elaboro mis propios diseños y aunque los tenga registrados si alguien me los copia , sabes lo que tengo que hacer? , pues abogado y al juzgado ...
 
Padomon
Padomon
Wooooh, Padomonización del copoooooon!

Adelante, polemi-zod...ar!

03-diciembre-09blog.jpg


Formación de combate evolution...ein!

tirablog.jpg


bwa ha ha!!
 
tiMpaZo
tiMpaZo
Henry-VIII dijo:
Vamos a ver, si empezamos, como siempre, a despreciar lo que hacen otras personas porque no nos guste a nosotros demostramos tener poco sentido común y poco respeto hacia los demás.

A mi hay artistas que no me gustan una mierda y que me pueden producir hasta vomito, pero no por ello tengo que decir que deban desaparecer.

Si a ti (y a mi) una tocata de Bach (a mi en concreto las variaciones Goldberg) te llevan a estado de extasis hay que aceptar que a otras personas les parezcan un coñazo sublime.
A mi hay música de la considerada "culta" que me parece insoportable, pero no por ello deseo que desaparezca.

Lo que hay que conseguir es que la gente que esté en el negocio de la música y que gana dinero de esto sean artistas dignos y que se dejen la piel en ello. Con esto quiero decir que no hagan playback en los escenarios ni en las televisiones, que paguen a los músicos que tocan para ellos de forma digna y les traten con respeto, que cuiden que su música, sea la que sea, esté bien grabada, afinada, etc.

Ahora que a ti te guste o no no significa que puedas despreciarla y decidir lo que es cultura y lo que no.

Joder, que parecéis Franco cuando la censura decidía lo que se podía y lo que no se podía ver, leer o escuchar!!!!

Nunca, jamás en la vida, vais a conseguir que la gran mayoría lea a los clásicos, escuche a los clásicos o disfrute del teatro y otras artes.

Lo que estamos debatendo y deberíamos aportar son ideas para que los creadores obtengan un beneficio de su trabajo.

Y no comencemos con el manido tópico de : "Los músicos deben ganarse el pan tocando en directo" porque eso es lo mismo que decir que los autores de teatro o los guionistas de cine deberían de ser actores.
No. Un compositor puede ser excelente componiendo y un desastre interpretando al igual que hay interpretes cojonudos que no son capaces de escribir una sola nota.

Aportemos ideas constructivas que seguro que hay un montón de ellas!!!! :ok:
Haz clic para expandir...

Mi comentario obviamente era más visceral que aportador....

Obviamente nadie va a prohibir nada ni a decir qué es bien y qué es mal....pero creo que me habeis captado en mi intención de decir que tanto las palabras " arte" como "cultura" se han desvirtuado.....

Solo que me estaba meando y no podía ser juicioso ni politicamente correcto xD :ok:
 
Chemaco
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
Bueno, vosotros a lo vuestro y yo a lo mio..... :baile:

Admiten a trámite el recurso contra González-Sinde por conflicto de intereses

La sección 1ª de la Audiencia Nacional ha comunicado a la Asociación de Internautas (AI) la admisión a trámite del recurso contencioso administrativo por conflicto de intereses de la ministra de Cultura Ángeles González-Sinde, informa la entidad en un comunicado. La Asociación pone fin así a la vía administrativa y da comienzo a un nuevo proceso, ahora en los tribunales de justicia, que esperan que "prospere" antes de que la titular de Cultura "ya no sea ministra, pues el recurso habrá perdido su objeto, el Gobierno habrá ganado y la Asociación de Internautas habrá perdido", señala el comunicado.

La AI presentó el 3 de junio de 2009 ante la Oficina de Conflicto de Intereses una denuncia contra González-Sinde por entender que existía una situación de conflicto de intereses privado con el cargo, "y que lejos de inhibirse como es preceptivo, según aparece publicado en el BOE, ha dispuesto de diversas ayudas a la industria cinematográfica, por un valor total de 8.000.000 euros. Posteriormente la denuncia fue ampliada hasta en dos ocasiones por persistir en dicha actitud", señala la AI.

Los internautas recuerdan que el pasado 28 de julio, "la Oficina de Conflicto de Intereses rechazó de plano la denuncia, que hacían papel mojado las promesas del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando en el primer año de legislatura adoptó una serie de medidas tendentes a la proclamación de los principios que debían regir las actuaciones del Gobierno, principios que no solo debían de ser éticos sino jurídicamente exigibles".

La AI apunta que el Consejo de Ministros, en su reunión de 18 de febrero de 2005 adoptó un Acuerdo por el que se aprobaba el Código de Buen Gobierno de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado según el cual define lo que se debe entender por conflicto de intereses diciendo que éste existe "cuando los altos cargos intervienen en las decisiones relacionadas con asuntos en los que confluyan a la vez intereses de su puesto público e intereses privados propios, de familiares directos, o intereses compartidos con terceras personas".

La AI recuerda también que el objeto de su denuncia es "la existencia de una situación de conflicto que pone en riesgo la imparcialidad de la actual ministra de Cultura, y por lo tanto, tiene la obligación de inhibirse" y aclara que "en ningún caso" afirman "que haya realizado actos en beneficio propio, o de sus parientes". "Si así fuese estaríamos en un supuesto cuanto menos de prevaricación, de tráfico de influencias o de corrupción, algo que excede el ámbito de la presente denuncia y corresponde a la Sala II del Tribunal Supremo", añade.

"La condena, aunque sea moral, puede tener un valor edificante y regenerador de la vida pública para los muchos que creemos en el buen Gobierno frente a los pocos, que con su desmesura y charlatanería pretenden aniquilarlo", concluye la AI.

Y siguiendo con la que ha montado el ya ilustre Fabián Plaza Miranda os pongo los links a las declaraciones de guerra que ha mandado por burofax :u:

http://4.bp.blogspot.com/_csW6v3DwAxk/S1Qpp3BKO8I/AAAAAAAAACc/3yhPse62eeg/s1600-h/SGAE.JPG

http://4.bp.blogspot.com/_csW6v3DwAxk/S1QpmFQhrgI/AAAAAAAAACU/dMWWNHowwyQ/s1600-h/Sinde.JPG
 
Chemaco
Chemaco
Moderador
Miembro del equipo
Y sigo ............

La oposición se opone al cierre de webs

Diputados de ERC-IU-ICV y PNV darán mañana una rueda de prensa para mostrar su rechazo a la propuesta del Gobierno de cerrar páginas web por la vía rápida, solicitando que se retiren del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible todas las cuestiones relacionadas con los derechos de autor. Según publica lainformacion.com estaba previsto que todos los grupos parlamentarios de la oposición se manifestaran conjuntamente, pero a última hora parecen haberse desmarcado los diputados de PP y CiU.

Sin entrar en el fondo de la reforma de ley que propone el Gobierno, el motivo principal de la protesta es que no se ha esperado a que la Subcomisión de Propiedad Intelectual haga el trabajo para el que fue formada y proponga los cambios que considere necesarios tras escuchar a los expertos y asociaciones relacionadas. Precisamente mañana miércoles serán los representantes de las entidades de gestión los que comparezcan en el Parlamento frente a dicha subcomisión, escuchándose al resto de expertos los próximos 26 de enero y 2 de febrero

Fuente: elotrolado.net

Debe ser la primera cosa que veo que hace ERC y que me parece bien <img src="{SMILIES_PATH}/eusa_whistle.gif" alt=":-\"" title="Whistle" />
 
G
Guilhe
Ayer, volviendo a casa, me acordé de un cuento que me contaron cuando era pequeño en el colegio y nunca me pareció que tuviera algún tipo de enseñanza hasta hoy, aunque está un poco modificado y la última parte es de mi cosecha.

Un hombre, al que llamaremos Consumidor Pérez, se encontraba hambriento en el mercado de Santa Industria Discográfica. Frente a él estaba Vicente Valemusic, regentando un puesto en el que asaba filetes de jamón redondos y con un agujerito en el medio. Consumidor se quejaba porque el tamaño de sus filetes, así como su sabor, su contenido en nutrientes e incluso su capacidad de conservación se habían visto menguadas enormemente desde que cambió de cerdos por unos más baratos. Sus bocadillos de jamón asado se habían reducido un ridículo filete que no llegaba apenas a manchar el pan.

Esto no supondría un problema para Consumidor si no fuera porque Vicente pretendía cobrarle por ese bocadillo lo mismo o más de lo que cobraba antes por sus bocadillos de gran calidad. Tras intentar razonar y negociar con él, Vicente no cedió y Consumidor se vio obligado a marcharse y buscarse una solución. La encontró varios puestos más allá, cuando vio que *C*arlos *D*amián, que tenía una estampita de la *Virgen*, vendía pan por mucho menos dinero (unas 100 veces menos) de lo que costaban los bocadillos de jamón de Vicente. Era obvio que era el mismo pan que Vicente usaba, porque tenía la forma redonda y con un agujero en el centro característica de sus bocadillos.

Consumidor compró un pan del mismo tamaño que los de Vicente y, con una rama de un árbol, una variedad de arce llamada acer internetensis, pinchó el pan de Carlos Damián y lo colocó encima de donde Vicente asaba sus jamones. Al cabo de un rato, Consumidor tenía un pan con todo el aroma del jamón y recubierto de una película de grasa que le daba practicamente el mismo sabor que los raquíticos bocadillos de Vicente.

Vicente, en lugar de bajar el precio de sus bocadillos o intentar hacer unos bocadillos de más calidad, que supusieran alguna diferencia notable con los panes empapados en grasa, fue a buscar la ayuda de un mercader que llevaba décadas sin vender ni uno sólo de sus Pollos Fritos, pese a haberse autoproclamado el Rey de los mismos. Este mercader, cuyo nombre estaba prohibido pronunciar o escribir; era amigo del Emperador, que antaño fabricaba zapatos, y consiguió un decretar un impuesto que hacía pagar a todos los consumidores no sólo de pan, sino de cualquier cosa en la que pudiera impregnarse grasa, el doble de su precio, quedándose él la diferencia. No se quedó ahí, sino que también consiguió que todos los vendedores de comida le tuvieran que pagar a él, los compradores de comida le tuvieran que pagar, y que todos los lugares donde se sirviera comida, cuando el impuesto ya había sido pagado una vez, tuvieran que volver a pagar. La familia Pérez, que era muy numerosa, decidió no aguantar este abuso, y utilizar la práctica que había usado consumidor siempre que pudieran.

También comenzaron a hacerse su propia comida, que colgaban en las ramas de acer internetensis para que todos pudieran comerla, pero aquello no funcionó muy bien porque el innombrable mafioso también cobraba un impuesto por cualquier tipo de distribución de comida. El vendedor de pollos fritos, que actuaba ya por encima del emperador y al margen de la ley, decidió que con su impuesto no era suficiente, así que le pidió permiso al Emperador para cortar todos los acer internetensis, y por lo visto el Emperador va a concederle también ese capricho...
 
B
baquetin
Chemaco dijo:
Y sigo ............

La oposición se opone al cierre de webs
Haz clic para expandir...

Sólo para aclarar que el principal partido de la oposición no se opone..
 
P
pestuzo
baquetin dijo:
Sólo para aclarar que el principal partido de la oposición no se opone..
Haz clic para expandir...

Logico y normal teniendo en cuenta que en breves, y desgraciadamente, van a ser ellos el partido en el poder...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie