El hilo de Power balance, acupuntura, homeopatía...

joman777 dijo:
insisto me recuerdas a Juan Palomo , yo me guiso yo me lo como , tu sólito te haces las preguntas y tu sólito te das las respuesta , en todo lo que escribes es que no me veo absolutamente reflejado y como único argumento al que te agarras es
el cáncer , como si en medicina convencional el indice de curación del cáncer fuese del 100 % repito que no voy a caer en ese debate que ni tan siquiera viene a cuento .
Y guste o no , las negligencias medicas están al orden del día ,

La muerte del bebé Ryan, tras ser alimentado erróneamente por vena en vez de por sonda gasonástrica; el caso de una mujer con cáncer a la que le dejan unas pinzas quirúrgicas durante una intervención; el hombre al que le dejaron una gasa dentro durante 30 años, un paciente se somete a una resonancia por dolores de espalda, se le seda y fallece; la joven que pide un anticonceptivo pero le recetan unas pastillas para la menopausia y queda embarazada; el cirujano que opera a un niño del ojo sano por error; la embarazada que sufre un aborto y el hospital la manda a otro centro con los restos en un bote... son algunas de las presuntas negligencias médicas (algunos ya tienen sentencia confirmando el error) que hemos conocido a lo largo de 2009.

En fin , sinceramente creo que el debate es otro .

Si nos ponemos a mirar negligencias, tu bando sale más perjudicado. No hay más que ver aquella acérrima naturistas "crudista" que decía que a su bebé, solo lo alimentaba con "leche materna, agua del mar, su pipí y a veces el mío" (palabras textuales). Eso sí que tiene delito, no merece ni cuidar de su hijo. O casos que he visto de cerca, como un homeópata en Barcelona que asegura haber curado un cáncer y eliminado el VIH de un paciente con terapias homeopáticas. Esto es muchísimo más peligroso que una negligencia puntual. Aún nos preguntamos por qué quieren ilegalizar la homeopatía?

Somos humanos y todos cometemos errores, ya tengas una licenciatura en ingeniería industrial o la carrera de medicina, pero es muy diferente cometer un error puntual (esos casos que mencionas, en relación a la cantidad de casos que se mueven al día, es infinitesimal (dejavú) a cometer un error contínuo y timar conscientemente a la gente, jugando con su vida, mientras se falsean resulados y se tacha de inútil la medicina, llenándoseles la boca hablando de terapias alternativas que no tienen ningún tipo de resultado contrastado.
 
intoxikao dijo:
O casos que he visto de cerca, como un homeópata en Barcelona que asegura haber curado un cáncer y eliminado el VIH de un paciente con terapias homeopáticas.

Estaríamos hablando del primer caso conocido de cáncer de sida????? xD
 
Guilhe dijo:
lo que pasa que a la gente que no tiene ni puta idea de lo que le hablan prefiere estarse callada y hacer que entiende que arriesgarse a quedar como un paleto cuestionando las mentiras que le cuentan.

O a veces prefiere decir que el curandero le ha curado por no reconocer en público que se ha dejado engañar por un majadero.

O a veces prefiere afirmar que una de esas técnicas o cachivaches funciona para no poner en una situación embarazosa a quien la practica.

Como dije, hay más de sociología y psicología que de física, química o medicina en todos estos asuntos.
 
joman777 dijo:
insisto me recuerdas a Juan Palomo , yo me guiso yo me lo como , tu sólito te haces las preguntas y tu sólito te das las respuesta , en todo lo que escribes es que no me veo absolutamente reflejado y como único argumento al que te agarras es
el cáncer , como si en medicina convencional el indice de curación del cáncer fuese del 100 % repito que no voy a caer en ese debate que ni tan siquiera viene a cuento .
Y guste o no , las negligencias medicas están al orden del día ,

La muerte del bebé Ryan, tras ser alimentado erróneamente por vena en vez de por sonda gasonástrica; el caso de una mujer con cáncer a la que le dejan unas pinzas quirúrgicas durante una intervención; el hombre al que le dejaron una gasa dentro durante 30 años, un paciente se somete a una resonancia por dolores de espalda, se le seda y fallece; la joven que pide un anticonceptivo pero le recetan unas pastillas para la menopausia y queda embarazada; el cirujano que opera a un niño del ojo sano por error; la embarazada que sufre un aborto y el hospital la manda a otro centro con los restos en un bote... son algunas de las presuntas negligencias médicas (algunos ya tienen sentencia confirmando el error) que hemos conocido a lo largo de 2009.

En fin , sinceramente creo que el debate es otro .

Hombre, está claro que si la ciencia medica se apica mal, la cosa sale mal.

Intoxikao, joputa, apareces ahora y te me pones de rollete científico-racional? ahora que ya hemos finiquitado una discusión tocha en otro hilo en el que estaba yo solo (weno, y Guilhe)frente al peligro? Perra bastarda... :u:
 
joman777 dijo:
insisto me recuerdas a Juan Palomo , yo me guiso yo me lo como , tu sólito te haces las preguntas y tu sólito te das las respuesta , en todo lo que escribes es que no me veo absolutamente reflejado y como único argumento al que te agarras es
el cáncer , como si en medicina convencional el indice de curación del cáncer fuese del 100 % repito que no voy a caer en ese debate que ni tan siquiera viene a cuento .
Y guste o no , las negligencias medicas están al orden del día ,

La muerte del bebé Ryan, tras ser alimentado erróneamente por vena en vez de por sonda gasonástrica; el caso de una mujer con cáncer a la que le dejan unas pinzas quirúrgicas durante una intervención; el hombre al que le dejaron una gasa dentro durante 30 años, un paciente se somete a una resonancia por dolores de espalda, se le seda y fallece; la joven que pide un anticonceptivo pero le recetan unas pastillas para la menopausia y queda embarazada; el cirujano que opera a un niño del ojo sano por error; la embarazada que sufre un aborto y el hospital la manda a otro centro con los restos en un bote... son algunas de las presuntas negligencias médicas (algunos ya tienen sentencia confirmando el error) que hemos conocido a lo largo de 2009.

En fin , sinceramente creo que el debate es otro .

joder, pero estamos hablando de malas aplicaciones por parte de personas, es como el argumento de " es que los aviones son peligrosos porque este año han habido 8 accidentes....."


No te jode, con 400.000 vuelos diarios en todo el mundo ya podrán haber.....pues en este caso es lo mismo, esas cosas tienen que pasar, si no seríamos robots, pero no creo que tenga que ver con el tema.
 
intoxikao dijo:
Si nos ponemos a mirar negligencias, tu bando sale más perjudicado. No hay más que ver aquella acérrima naturistas "crudista" que decía que a su bebé, solo lo alimentaba con "leche materna, agua del mar, su pipí y a veces el mío" (palabras textuales). Eso sí que tiene delito, no merece ni cuidar de su hijo. O casos que he visto de cerca, como un homeópata en Barcelona que asegura haber curado un cáncer y eliminado el VIH de un paciente con terapias homeopáticas. Esto es muchísimo más peligroso que una negligencia puntual. Aún nos preguntamos por qué quieren ilegalizar la homeopatía?

Somos humanos y todos cometemos errores, ya tengas una licenciatura en ingeniería industrial o la carrera de medicina, pero es muy diferente cometer un error puntual (esos casos que mencionas, en relación a la cantidad de casos que se mueven al día, es infinitesimal (dejavú) a cometer un error contínuo y timar conscientemente a la gente, jugando con su vida, mientras se falsean resulados y se tacha de inútil la medicina, llenándoseles la boca hablando de terapias alternativas que no tienen ningún tipo de resultado contrastado.

Pues en Francia y Alemania hay infinidad de médicos que tienen su licenciatura en medicina y son homeópatas , y llego mas allá
los propios pacientes del seguro pueden elegir que tipo de medicina quieren de determinados momentos .
Tengo unos colegas que son médicos licenciados y son homeópatas , los cuales en su día vinieron a mi casa y ayudaron a mi compañera a tener un parto natural en casa y todas las experiencias que tengo al respecto son positivas y experiencias personales
en ningún momento me han hablado de que puedan curar el cáncer pero si de como prevenirlo , buena alimentación , fuera tabaco etc, y a este respectos creo que algunos deberían leer el enlace que puse en un post anterior ...

Como siempre mezclando churras con merinas y en vez de llevar un dialogo en un plano general nos vamos por las ramas con casos muy concretos y por supuesto demonizando algo que ni siquiera conocemos de primera mano , en la mayoría de las ocasiones .

Pago mi seguridad social todos los meses y me gustaría , dentro del amplio abanico de posibilidades poder elegir la opción que crea conveniente y no que me imponga un modelo que en muchas ocasiones deja mucho que desear , vamos creo que no es un delito.

Particularmente no estoy dispuesto a llenar mi cuerpo de antibióticos y vacunas varias , las cuales en la mayoría de los casos solo sirven para engordar las cuentas de las empresas farmacéuticas .

Y por favor dejar ya el discurso fácil del cáncer etc, etc...

tiMpaZo dijo:
joder, pero estamos hablando de malas aplicaciones por parte de personas, es como el argumento de " es que los aviones son peligrosos porque este año han habido 8 accidentes....."


No te jode, con 400.000 vuelos diarios en todo el mundo ya podrán haber.....pues en este caso es lo mismo, esas cosas tienen que pasar, si no seríamos robots, pero no creo que tenga que ver con el tema.

Pues raro hablar con alguien y que no haya tenido un experiencia del tipo o conozca a alguien que la haya tenido.
Tuve un accidente laboral bastante grave y por suerte solo me rompí una pierna , no podía ni andar y los médicos me decían
que como era posible que no veían nada en rayos x etc.. incluso llegaron a insinuarme que era cuento y lo que quería era la baja laboral , por fortuna en una siguiente exploración vieron que la pierna estaba rota , escayola 35 días ..

saludos
 
pues te tocarían los inútiles o los retrasados....pero es un ejemplo y experiencia personal....
 
joman777 dijo:
Pues en Francia y Alemania hay infinidad de médicos que tienen su licenciatura en medicina y son homeópatas , y llego mas allá
los propios pacientes del seguro pueden elegir que tipo de medicina quieren de determinados momentos .
Tengo unos colegas que son médicos licenciados y son homeópatas , los cuales en su día vinieron a mi casa y ayudaron a mi compañera a tener un parto natural en casa y todas las experiencias que tengo al respecto son positivas y experiencias personales
en ningún momento me han hablado de que puedan curar el cáncer pero si de como prevenirlo , buena alimentación , fuera tabaco etc, y a este respectos creo que algunos deberían leer el enlace que puse en un post anterior ...

Como siempre mezclando churras con merinas y en vez de llevar un dialogo en un plano general nos vamos por las ramas con casos muy concretos y por supuesto demonizando algo que ni siquiera conocemos de primera mano , en la mayoría de las ocasiones .

Pago mi seguridad social todos los meses y me gustaría , dentro del amplio abanico de posibilidades poder elegir la opción que crea conveniente y no que me imponga un modelo que en muchas ocasiones deja mucho que desear , vamos creo que no es un delito.

Particularmente no estoy dispuesto a llenar mi cuerpo de antibióticos y vacunas varias , las cuales en la mayoría de los casos solo sirven para engordar las cuentas de las empresas farmacéuticas .

Y por favor dejar ya el discurso fácil del cáncer etc, etc...



Pues raro hablar con alguien y que no haya tenido un experiencia del tipo o conozca a alguien que la haya tenido.
Tuve un accidente laboral bastante grave y por suerte solo me rompí una pierna , no podía ni andar y los médicos me decían
que como era posible que no veían nada en rayos x etc.. incluso llegaron a insinuarme que era cuento y lo que quería era la baja laboral , por fortuna en una siguiente exploración vieron que la pierna estaba rota , escayola 35 días ..

saludos

Sabes? Estuve a punto de poner eso antes de finalizar el mensaje anterior, pero a punto! El curioso y recurrente tema de los licenciados en medicina que se tiran a la homeopatía... sabes por qué?
Dicen que una imágen vale más que mil palabras.


dollar-sign.jpg




Mira, todo el mundo sabe que si fumas tienes mayor posibilidad de padecer cáncer. No hace falta que te venga un canchanchán (como decimos en canarias) a contarte cuentos de brujas. El cáncer está ocasionado, hablando rápido, por errores genéticos. Los factores ambientales (tabaco, alimentación, etc) participan en la predisposición genética de cada individuo a generar una cadena de errores que ocasionen una tumoración, pero siempre se rigen por errores en el DNA. Por mucha mierda que te quieras tomar, no va a cambiar tu genética.

Aquí el que se ha ido por las ramas con casos concretos has sido tú, mencionando todas las negligencias médicas que has podido y lo vuelves a hacer en el último post. Qué fácil es criticar cuando no tenemos ni puta idea de cómo diagnosticar.
Propones que cada uno elija el tratamiento que crea conveniente... eso es un sinsentido. Para empezar, contradice las bases de la educación y la profesionalidad.
Para qué necesitamos médicos especialistas si tú sabes perfectamente cómo tratarte? Para qué necesitamos profesores? Para qué necesitamos mecánicos? Para qué necesitamos jueces?? Mejor dejar el tema.

En cuanto al problema de los antibióticos, lo voy a mencionar antes de que salga el tema. La cuestionabilidad de los antibióticos tiene como respuesta tu propia negligencia. Vamos a explicarlo rapidito

El médico te receta antibióticos (AB) durante 12 días, pero tú, que con tu curso intensivo de homeopatía sabes de medicina lo mismo que el médico que ha estudiado 10 años, decides que, a los 5 días de tomartelos, como te encuentras bien y tu pyrogenium te lo soluciona (supuestamente), ha llegado el momento de finalizar el tratamiento.
Consecuencias?

Las bacterias que no has conseguido eliminar de tu cuerpo por completo, se vuelven resistentes al AB, mutan y se dispersan para ocasionar más infecciones en otros sujetos. Multipliquemos esto x10.000 sujetos (y seremos enormemente generosos) Al cabo de X mutaciones, el AB que te tomaste en un principio, ha dejado de ser efectivo. Las compañías farmacéuticas tienen que volver a sacar un AB efectivo para la nueva cepa de bacterias, más el anterior (vaaaaya!!! seguro que lo hacen para sacarnos dinero!!!).

Pero la cosa sigue, porque seguimos pensando que los AB nos los recetan para sacarnos dinero, y nos acercamos al punto crítco en que los AB han dejado de ser funcionales porque la gente no quiere hacer caso a esos locos matasanos que se divieriten cometiendo neglicencias.

De todas formas, si nos paramos a pensar.... qué son los AB??? El AB es una sustancia generada por un ser vivo (hongos en la mayoría de los casos), la cual el ser humano ha aprovechado para luchar contra las infecciones de la misma manera que ese ser vivo hace. Vaya!!! Al final va a resultar que son productos naturales, provenientes de nuestra madre tierra!!! Tal vez no son tan malignos...

PD: En el capítulo siguiente explicaremos qué son las vacunas y su malvado mecanismo de acción
 
intoxikao dijo:
Sabes? Estuve a punto de poner eso antes de finalizar el mensaje anterior, pero a punto! El curioso y recurrente tema de los licenciados en medicina que se tiran a la homeopatía... sabes por qué?
Dicen que una imágen vale más que mil palabras.


dollar-sign.jpg




Mira, todo el mundo sabe que si fumas tienes mayor posibilidad de padecer cáncer. No hace falta que te venga un canchanchán (como decimos en canarias) a contarte cuentos de brujas. El cáncer está ocasionado, hablando rápido, por errores genéticos. Los factores ambientales (tabaco, alimentación, etc) participan en la predisposición genética de cada individuo a generar una cadena de errores que ocasionen una tumoración, pero siempre se rigen por errores en el DNA. Por mucha mierda que te quieras tomar, no va a cambiar tu genética.

Aquí el que se ha ido por las ramas con casos concretos has sido tú, mencionando todas las negligencias médicas que has podido y lo vuelves a hacer en el último post. Qué fácil es criticar cuando no tenemos ni puta idea de cómo diagnosticar.
Propones que cada uno elija el tratamiento que crea conveniente... eso es un sinsentido. Para empezar, contradice las bases de la educación y la profesionalidad.
Para qué necesitamos médicos especialistas si tú sabes perfectamente cómo tratarte? Para qué necesitamos profesores? Para qué necesitamos mecánicos? Para qué necesitamos jueces?? Mejor dejar el tema.

En cuanto al problema de los antibióticos, lo voy a mencionar antes de que salga el tema. La cuestionabilidad de los antibióticos tiene como respuesta tu propia negligencia. Vamos a explicarlo rapidito

El médico te receta antibióticos (AB) durante 12 días, pero tú, que con tu curso intensivo de homeopatía sabes de medicina lo mismo que el médico que ha estudiado 10 años, decides que, a los 5 días de tomartelos, como te encuentras bien y tu pyrogenium te lo soluciona (supuestamente), ha llegado el momento de finalizar el tratamiento.
Consecuencias?

Las bacterias que no has conseguido eliminar de tu cuerpo por completo, se vuelven resistentes al AB, mutan y se dispersan para ocasionar más infecciones en otros sujetos. Multipliquemos esto x10.000 sujetos (y seremos enormemente generosos) Al cabo de X mutaciones, el AB que te tomaste en un principio, ha dejado de ser efectivo. Las compañías farmacéuticas tienen que volver a sacar un AB efectivo para la nueva cepa de bacterias, más el anterior (vaaaaya!!! seguro que lo hacen para sacarnos dinero!!!).

Pero la cosa sigue, porque seguimos pensando que los AB nos los recetan para sacarnos dinero, y nos acercamos al punto crítco en que los AB han dejado de ser funcionales porque la gente no quiere hacer caso a esos locos matasanos que se divieriten cometiendo neglicencias.

De todas formas, si nos paramos a pensar.... qué son los AB??? El AB es una sustancia generada por un ser vivo (hongos en la mayoría de los casos), la cual el ser humano ha aprovechado para luchar contra las infecciones de la misma manera que ese ser vivo hace. Vaya!!! Al final va a resultar que son productos naturales, provenientes de nuestra madre tierra!!! Tal vez no son tan malignos...

PD: En el capítulo siguiente explicaremos qué son las vacunas y su malvado mecanismo de acción


Seguimos con el cáncer , joder es que no nos la sacamos de la boca , pero nada si os gusta el tema , pues seguir dándole a la carraca.

Colega aquí los primeros que habéis empezado a descalificar habéis sido vosotros diciendo que todos los homeópatas básicamente son un ladrones estafadores etc.. lo siento si no te gusta pero en el colectivo medico también hay mucha mierda
y mucho pesetas , te guste o no es una realidad contrastada , no quita para que allá muy buen personal y lo digo esto de primera mano , pero nada vosotros os empeñáis por ese camino , pues mierda pa todos ..

Claro ahora resulta que todos los médicos que han estudiado medicina y homeopatía lo hacen por la pasta, ¿y que?, no es mejor recetar como tu dices un placebo para curar una simple gripe que un montón de antibióticos ? particularmente cuando tengo una gripe me tomo mis gotitas de extracto de echina , unas infusiones y un par de días en la cama y como dios y te dire que llevo dos o tres años que la gripe realmente pasa de mi , y como experimento en mi y veo que funciona asi lo expreso aunque veo que a ti no te guste , lo siento amigo .

Lo siento amigo pero paso de química en la medida de lo posible y animo a mas gente a hacerlo así , y no me contéis monsergas del cáncer , siempre con el miedo por delante muy típico de las farmacéuticas .

¿Y quien mas interesado en que un virus mute que una farmacéutica ? es que no hay mas ciego que el que no quiere ver , y lo acabamos de ver con la gripe A , menuda estafa , las que nos ha hecho y las que quedan por venir, por no hablar de la mafia de las patentes farmacéuticas .

Parece que entiendes bastante de medicina e imagino que debes saber que dentro de la propia medicina siempre hay diferentes escuelas por decirlo de una manera y te lo voy a explicar con ejemplo :
Mis dos hijos tienen miopía en un ojo , bastante grande , si no llegamos a verlo cuando eran muy pequeños el resultado hubiese
sido el de la perdida del ojo.
El oftalmologo de la seguridad social nos dio un tratamiento consistente en ponerle un parche en el ojo incluso hasta cuando
estaba durmiendo y nos receto unas gafas con una determinada graduación , os podeis imaginar un crio de 3 años con un parche todo el día , cuando se lo cambiavamos imaginaros el adhesivo como te dejaba el ojo , movidas en el colegio y un largo etc ... el crió se meaba del nerviosismo y era una película por que no quería ponérselo , le iba a curar el ojo y le iba a crear un trauma.
A raiz de conocer a un oftalmologo especialista en Madrid , el mejor , que es cirujano en la paz y tiene su consulta privada justo enfrente del Bernabeu , una pasta vamos , me dijo que ese tratamiento estaba obsoleto , que si que le curaría el ojo y efectivamente le iba a crear un trauma , segui su tratamiento y su graduación , el parche se lo ponia solo una hora o dos al dia y solo cuando estaba en casa , me mando una determinada lentilla , joder gloria bendita y a día de hoy mis hijos han mejorado muchísimo .
Quieres saber lo que me dijo el oftalmologo de la seguridad social , de todo menos bonito , por que deje de ir un año entero a la revisión , sabes que me dijo después de hacerle las pruebas , que el crió había mejorado mucho.
Claro desde el punto de vista este oftalmologo y la corriente que sigue pues nada era un magufo .
Y para que tengas un detalle hablo de mi propia experiencia y no me pongo a usar el buscador de gogle para hechar mierda sobre algo que no conozco .
Tengo que agradecerle también que en la primera y siguientes consultas y el oftalmologo conociendo mis recurso que en aquel
momento eran escasos la primera consulta de la cría no me la cobro y me dejo su tarifa mas barata , y el trato exquisito , medico colegiado oftalmologo y ya digo cirujano en la paz .

Cuento esto para que la gente se de cuenta que dentro de la medicina convencional también hay profesionales que no siguen una linea oficial y tienen sus propios criterios a la hora de confeccionar diagnósticos , su aplicación y como no para que algunos se den cuenta de que se valorar el trabajo de un profesional .
 
joman777 dijo:
]

Joman, cuesta un pco entenderte porque escribes tal cual te salen las ideas de la cabeza, hay que leerte un par de veces para entender lo que intentas decir.

A la vista de tu ejemplo, si lo he entendido bien, nos encontramos con dos médicos oficiales, uno hace mal su trabajo, y otro lo hace bien. El primero es un majadero que lejos de aprender de su colega, echa balones fuera.

Pues me gustaría conocer la reacción de homeópatas y demás terapeutas 'alternativos' ante un fracaso. Y también me gustaría saber si acudiríais a otro terapeuta 'alternativo' si el primero falla.
 
Batakazo dijo:
Joman, cuesta un pco entenderte porque escribes tal cual te salen las ideas de la cabeza, hay que leerte un par de veces para entender lo que intentas decir.

A la vista de tu ejemplo, si lo he entendido bien, nos encontramos con dos médicos oficiales, uno hace mal su trabajo, y otro lo hace bien. El primero es un majadero que lejos de aprender de su colega, echa balones fuera.

Pues me gustaría conocer la reacción de homeópatas y demás terapeutas 'alternativos' ante un fracaso. Y también me gustaría saber si acudiríais a otro terapeuta 'alternativo' si el primero falla.

Si veo que me explico mal , no es que uno haga mal su trabajo , simplemente sigue una linea digamos mas oficialista y simplemente hace su trabajo y el otro se preocupa en ir mas aya , se ha preocupado en buscar métodos igual o mas eficaces que a la vez son menos agresivos con el organismo y su psique.
Curiosamente esto que explico coincide con las bases de la homeopatía .
Creo que dentro de la propia medicina convencional hay diferentes lineas de pensamiento y yo desde luego cuando busco
una opción , opto por la mas acorde a mi propio pensamiento o cuanto menos se aproxime lo máximo posible, como ha sido el caso que he descrito anteriormente.

Bueno , como he dicho con anterioridad no soy un seguidor acerrimo de la homeopatía , me parece interesante y en algunos casos mucho mejor que la medicina convencional , en mi caso particular no tengas ninguna duda que si consulto con un homeópata y por puro sentido común no me convence , su tratamiento no lo veo claro o dependiendo de la patología actuare de una manera u otra , exactamente igual que con un medico convencional .
En eso soy como el anuncio de media markt .

Me gustaría saber por que un medico de cabecera te receta un antibiótico genérico y otro uno de marca cuando el primero es mucho mas económico , no se , te mira a la cara y ve tus posibilidades económicas o algo por el estilo ?
 
joman777 dijo:
Si veo que me explico mal , no es que uno haga mal su trabajo , simplemente sigue una linea digamos mas oficialista y simplemente hace su trabajo y el otro se preocupa en ir mas aya , se ha preocupado en buscar métodos igual o mas eficaces que a la vez son menos agresivos con el organismo y su psique.
Curiosamente esto que explico coincide con las bases de la homeopatía .
Creo que dentro de la propia medicina convencional hay diferentes lineas de pensamiento y yo desde luego cuando busco
una opción , opto por la mas acorde a mi propio pensamiento o cuanto menos se aproxime lo máximo posible, como ha sido el caso que he descrito anteriormente.

Bueno , como he dicho con anterioridad no soy un seguidor acerrimo de la homeopatía , me parece interesante y en algunos casos mucho mejor que la medicina convencional , en mi caso particular no tengas ninguna duda que si consulto con un homeópata y por puro sentido común no me convence , su tratamiento no lo veo claro o dependiendo de la patología actuare de una manera u otra , exactamente igual que con un medico convencional .
En eso soy como el anuncio de media markt .

Me gustaría saber por que un medico de cabecera te receta un antibiótico genérico y otro uno de marca cuando el primero es mucho mas económico , no se , te mira a la cara y ve tus posibilidades económicas o algo por el estilo ?

Yo sí veo que el primero ha hecho mal su trabajo, quizás porque no sabe más al seguir la linea oficialista de forma rutinaria; pero al ver que los chavales mejoran, si fuera un profesional, preguntaría cómo lo hizo su colega. Aunque la prudencia de seguir un protocolo tradicional a lo mejor la hemos causado los pacientes, al denunciar negligencias médicas con tanta ansia...

Lo del éxito de los terapeutas alternativos está en que casi nadie es crítrico con ellos: cuando proponen como remedio una chorrada que a todas luces es ridícula, creo que muy pocos lo rechazan.

Y lo de los genéricos coincido contigo: ¿cómo es posible que el servicio de sanidad de la Xunta actualmente haga una campaña en la radio para fomentar el uso de los genéricos, y no elimine las ayudas para la compra de medicamentes 'de marca'? En vez de eso, el que quiera un medicamento de marca que se lo pague íntegramente. Claro que esto causaría una crisis en la industria farmaucética, y no está la situación como para crear más paro, ahí entiendo a los políticos.

Y el médico no te ve cara de rico; simplemente se acuerda del pedazo de viaje que le regala tal casa farmacéutica si prescribe sus medicamentos.
 
G
Padomon dijo:
El de "Ateo Agresivo"

Tú no te preocupes, que cuando acabe los exámenes me vuelvo a la carga (ese hilo era una maldita enfermedad, horas y horas comentando...)
 
G
joman777 dijo:
Pago mi seguridad social todos los meses y me gustaría , dentro del amplio abanico de posibilidades poder elegir la opción que crea conveniente y no que me imponga un modelo que en muchas ocasiones deja mucho que desear , vamos creo que no es un delito.

Pues yo me niego a que se tire el dinero que todos pagamos en santeros, magufos y timadores varios, sería lo que nos faltaba. En Francia y Alemania los seguros privados te dejarán escoger la terapia de verdad o de mentira, que para eso los pagas. Pero no me creo que te digan "En la medicina convencional le amputaríamos esa pierna gangrenada, pero en lugar de ello, puede usted ponerse una cinta de seda amarilla en la cabeza y tomarse unas cuantas infusiones de hibisco".


joman777 dijo:
Tuve un accidente laboral bastante grave y por suerte solo me rompí una pierna , no podía ni andar y los médicos me decían
que como era posible que no veían nada en rayos x etc.. incluso llegaron a insinuarme que era cuento y lo que quería era la baja laboral , por fortuna en una siguiente exploración vieron que la pierna estaba rota , escayola 35 días ...

Claro, seguro que fue porque no llevabas una pulsera power balance o porque tenías el karma contraído...

Que la sanidad pública sea una puta mierda en muchos casos es otro asunto, sobre todo porque entre ellos impera la máxima de trabajar poco, despreciar las dolencias del paciente y gastar lo menos posible en tratamientos (salvo en los casos graves, que ahí ya cambia la cosa porque se juegan el tipo y las vidas de la gente).

Lo que no entiendo es como te sometiste a los rayos x, con lo nocivos que son, ¿no sería mejor preguntarle a los espíritus si tenías la pierna rota? y, con escayola, ¿quieres decir escayola convencional, es decir, no homeopática?


Y en cuanto al médico que curó el ojo del chaval, que yo sepa es un médico "convencional" :violin: me habría gustado ver cómo le quedaba el ojo al niño después de una terapia alternativa...






 
Lo que me faltaba. Homeopatía en la sanidad PÚBLICA?? Y por qué no tarot o nigromancia en psiquiatría??

Joder con los chamanes del siglo XXI...
 
Guilhe dijo:
Pues yo me niego a que se tire el dinero que todos pagamos en santeros, magufos y timadores varios, sería lo que nos faltaba. En Francia y Alemania los seguros privados te dejarán escoger la terapia de verdad o de mentira, que para eso los pagas. Pero no me creo que te digan "En la medicina convencional le amputaríamos esa pierna gangrenada, pero en lugar de ello, puede usted ponerse una cinta de seda amarilla en la cabeza y tomarse unas cuantas infusiones de hibisco".




Claro, seguro que fue porque no llevabas una pulsera power balance o porque tenías el karma contraído...

Que la sanidad pública sea una puta mierda en muchos casos es otro asunto, sobre todo porque entre ellos impera la máxima de trabajar poco, despreciar las dolencias del paciente y gastar lo menos posible en tratamientos (salvo en los casos graves, que ahí ya cambia la cosa porque se juegan el tipo y las vidas de la gente).

Lo que no entiendo es como te sometiste a los rayos x, con lo nocivos que son, ¿no sería mejor preguntarle a los espíritus si tenías la pierna rota? y, con escayola, ¿quieres decir escayola convencional, es decir, no homeopática?

bueno , y a ti quien te ha dicho que un homeópata este en contra de la cirugía , rayos x y demás , infórmate un poco y no te confundas ese personaje que leía un panfleto , con gorro picudo y una verruga en la nariz cuando estabas haciendo una queimada con los colegas no es un homeópata .

Pues en aquella época no existía la power balance , aun así no la usaría y no no tenia el karma contraído de aquella trabajaba
en la construcción , sobre unas 10 horas diarias y tuve la mala suerte de que un encofrado se me cayera encima de la cabeza.

piernas amputadas , cancer etc, de verdad tío airea un poco tu cerebro , no hay nada como salir al aire libre y pegarse 3 buenas inspiraciones profundas y voila , como nuevo .

Guilhe dijo:
Y en cuanto al médico que curó el ojo del chaval, que yo sepa es un médico "convencional" :violin: me habría gustado ver cómo le quedaba el ojo al niño después de una terapia alternativa...


de verdad , ¿tu has leido mis post ? porque una cosa es lo que digo y otra es lo que tu crees que yo pienso .

pregunta : ¿ sabes por que yo hablo de experiencias personales y tu siempre tienes que recurrir al google ?
 
G
joman777 dijo:
bueno , y a ti quien te ha dicho que un homeópata este en contra de la cirugía , rayos x y demás , infórmate un poco y no te confundas (...)

Un homeópata no, tú has dicho que estás en contra de la medicina convencional, especialmente la invasiva (como la cirugía o los rayos x) y a favor de las terapias alternativas, como la homeopatía.

Por cierto, no sé qué coño tendrá que ver la homeopatía con los partos naturales, pero si dos médicos preparan un parto natural en casa habiendo la posibilidad de hacerlo en un hospital con todo el equipamiento necesario y surge alguna complicación, podrían perder la licencia. Además, ¿a esos médicos tuyos y a los médico-homeópatas y a los médico-farsantes no les sonará e nada el juramento hipocrático?

Por otra parte, si la homeopatía funciona, hay un millón de dólares esperando...

http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/751-trituration-proving-of-the-light-of-saturn.html

joman777 dijo:
pregunta : ¿ sabes por que yo hablo de experiencias personales y tu siempre tienes que recurrir al google ?

Porque tus experiencias personales no están contrastadas.
 
Guilhe dijo:
Porque tus experiencias personales no están contrastadas.

algo parecido , yo tengo experiencia personal , tu google.
Bueno amiguitos asta aquí hemos llegado y recurro a la sabiduría popular : quien con niños se acuesta meado se levanta.
 
joman777 dijo:
algo parecido , yo tengo experiencia personal , tu google.
Bueno amiguitos asta aquí hemos llegado y recurro a la sabiduría popular : quien con niños se acuesta meado se levanta.

hasta :)

No puedes negar que una fuente de información como es Internet (sin control de gobiernos, muy plural, etc...) es infinitamente mejor que "yo viví esto y si no te lo crees, es tu problema".

Y yo recurro a otro: hombre refranero no llena granero.

Con dios!!
 
G
joman777 dijo:
algo parecido , yo tengo experiencia personal , tu google.
Bueno amiguitos asta aquí hemos llegado y recurro a la sabiduría popular : quien con niños se acuesta meado se levanta.

Las experiencias personales que has puesto por ahí han sido: "Yo me rompí una pierna y la medicina convencional me la curó". "La medicina convencional le curó un ojo a mi hijo". "Unos médicos homeópatas (aun no entiendo cómo) vinieron a mi casa a hacer que mi mujer tuviera un parto en condiciones de riesgo". "No tengo la gripe desde hace 3 años y por eso la homeopatía funciona". Pues tú mismo, pero tus experiencias, a parte de ser no contrastadas, son contradictorias y apoyan en último caso a la medicina convencional. Por cierto, si has tomado algún antibiótico para la gripe, eso no es medicina convencional, es garrulismo extraordinario.


Yo sólo he recurrido a Google en busca de información contrastada y verídica. Pero Internet es un invento del hombre que tiene mucha energía negativa y es malo para el alma. Tú has recurrido a Google en busca de argumentos de los que, al ser más aplicables en tu contra que a tu favor, te has empeñado en huír de ellos. Llevas todo el hilo con las mismas sandeces y contradicciones: dices que no hablemos del cáncer (porque con el cáncer, igual que con cualquier enfermedad real y no psicosomática o que el cuerpo no pueda curar por sí mismo, tus terapias alternativas no funcionan) y luego hablas tú del cáncer. Buscas unos cuantos casos aislados en Google y luego dices que no valen los casos aislados ni Google. Lo siento, pero ni yo me lo guiso, ni yo me lo como. Tú nos lo guisas y luego acabas tirándo por el váter antes de que nadie se lo coma.

Sé que tienes demasiado orgullo para reconocer que te han engañado, pero me niego a que con tus argumentos pueriles quieras mirar hacia otro lado y dar el tema por zanjado.
 
Arriba Pie