Chemaco dijo:El grafico que he cogido es el primero que me ha dado google... no me he molestado en buscar mas porque ya conocia la forma del mismo
Pero voy a replantear tu pregunta y añadir otras
¿Es tan duro realizar un cambio horario al que nos acostumbramos en menos de 48 horas aunque el ahorro solo sea pequeño? ¿Acaso no merece la pena hacerlo aunque el ahorro no sea significativo? ¿Donde esta el limite entre un ahorro significativo y uno que no lo es?.
Yo creo que cualquier ahorro es bien recibido y debe ser aprovechado e incluso potenciado.
Nos podemos permitir campañas sin sentido alguno de "apaga la luz una hora y asi salvamos el planeta" pero cambiar la hora no mola ..... lo veo contradictorio
Uy no no! para esas campañas yo soy completamente ANTI: para empezar porque, además de inservibles (poco seguimiento) podrían ser incluso peligrosas si el seguimiento fuera masivo, y me parecen de lo más hipócritas
De todas formas el cambio horario lleva implícito no sólo el estrés de cambiar la hora (insignificante para mí y muchos, pero seguro que problemático para otros) sino todo el desgaste informativo, publicitario, etc.
A priori no parece mucho, pero una campaña así seguro que cuesta mucha pasta que bueno, podría invertirse en cosas como... luz
Y sigo sin ver el ahorro... ¿incluso podría suponer más gasto? es que no acabo de verlo claro, vamos, que no lo entiendo
Borisnot dijo:Bueno, yo sigo con lo mío: si no cambiásemos la hora, ese pico seguiría achatado? Seguiría igual? Aumentaría?
Yo creo que el pico se ensancharía, ya que el período entre "retirarse a casa" e "ir a dormir" es mayor, y por eso si no cambiaramos la hora ese pico CREO que sería mayor. De todas formas dudo que esa sea el ahorro que se nos propone, vamos digo yo...