E
juli dijo:A ver Cajón, que va a ser que podemos coincidir en más de una y de dos cosas.
Todos los casos que mencionas (Coslada etc.) son innegables como innegable es que hay polis corruptos y polis hijos de puta. A esos, hay que crujirlos sin piedad, por delincuentes y por el bien de la imagen del resto que no son iguales.
Y sigo diciendo que no hay corporativismo. Como tu dices asuntos internos ha puesto cámaras y se ha calzado a los culpables. Una actuación corporativista hubiese consistido en tapar todo y no ha sido así, hasta han facilitado las imágenes a la prensa.
Y sí que reconozco como acabo de decir que existen casos evidentes de abusos, pero no estoy de acuerdo en que se pretenda que eso sea la tónica general.
Lo de la mujer apalizada y feliz es una argumentación absurda para ilustrar que hay razonamientos que no se merecen mucho respeto. Es un razonamiento extremadamente absurdo para ilustrar lo que quiero decir, pero no pretendo decir que los tuyos sean así. Lo que quería expresar es que he arremetido contra tus argumentos porque me parecían muy inconsistentes , precipitados y fruto de la subjetividad, pero que eso no significa que no te respete como persona.
Lo del caso de los chavales de tu barrio, déjalo estar. Aunque me pases los nombres, lo que averigüe no puedo ponerlo aquí.
Lo del tema del coche en plaza de minusválido etc. sigo sin estar de acuerdo contigo en que sea algo tan habitual, pero sí que estoy de acuerdo en que hay que ser muy crítico con estas cosas aunque no sean graves. Un Policía de servicio debería dar ejemplo con cada uno de sus gestos.
Y volviendo al caso Roquetas, no es cierto que uno pague por todos. Es que sólo fue uno el que usó la defensa eléctrica. A otros dos (anteriormente dije que sólo era uno más) también se les condena por golpearle cuando ya estaba esposado (solo fueron dos golpes, pero es evidente que sobraban). Y a los demás se les absuelve, sencillamente porque solo utilizaron la fuerza indispensable para reducirlo. Y todo esto está grabado, joder, que no es cuestión de opiniones. La sentencia está fundamentada en la grabación. Sólo hay que buscar un poquito en internet.
Acerca del menosprecio que refieres, te reitero que no ha sido tal y te reitero también mi petición de perdón si te has sentido insultado.Y no lo digo por quedar bien. Lo siento de verdad.
Saludos.
cajon_flamenko dijo:pues bueno al final conicidimos. Y si me dices que tu intención no era esa pues no pasa nada compañero, yo lo interpreté así por eso te lo comente. Es evidente que no es la tónica habitual pero es más común de lo que debería ser. Y lo de las camaras me parece que ocurrió despues de la denuncia de un arabe que lo habian puesto bonico. Sea como sea es evidente que se hizo algo.
Pero que bonitooooooooo!!!!
Jur jur jur