Pues bien, tu mismo acabas de decir que la evolucion del ser humano se debe a ese aporte extra de proteinas, con eso ya me das la razón.Brais DP dijo:Pues va a ser que sí. Las diferentes especies de simios de las que descendemos no fueron animales carnívoros desde siempre sino que en cierto momento de su evolución descubrieron que cazar y alimentarse de la carne de otros animales les resultaba más rentable que recolectar o cosechar plantas.
De hecho en su momento el aporte extra de proteínas que le dió el consumo de carne de animales fué probablemente una de las causas de que la especie de que descendemos pudiera desarollar una actividad cerebral mayor que el resto de homínidos que por allí pululaban.
O al menos esta es una de las teorías más extendidas entre los antropólogos.
Otro dato es que la digestión de la mayoría de los anímales realmente carnívoros de origen es muchísimo más corta que la de los humanos y sus parientes más directos.
Pd: Sí, soy vegetariano, se nota un poco no? :eat:
Hombre.... la necesidad no es la misma ni del palo, vamos. Ya me contarás si no es más importante la necesidad de comer para sobrevivir -lo que sea... raíces, plantas, piedras o carne- que la necesidad primaria del hombre en festejar sus tradiciones, noooo? De acuerdo que ambas son necesidades... unas fisiológicas y otras antropológicas de cara a formar parte del grupo y cohesionar la comunidad en torno a un mismo rito, pero vamos.... creo que la supervivencia del grupo estaba -y de alguna manera, sigue estando- muy por encima de la celebración de los festejos tradicionales.Brais DP dijo:HAy, hay.... el tema es que si decimos que matar animales para comer carne responde a una necesidad básica del ser humano sabiendo que no es ni tan necesario ni tan básico, siguiendo esa misma línea de razonamientos podríamos argumentar también fácilmente que los espectáculos sangrientos responden a una "necesidad" similar... Si nos amparamos sólo en la tradición y la costumbre las dos cosas existen desde más o menos la misma época así que serían igual de justificables no?
calamidad dijo:Hombre.... la necesidad no es la misma ni del palo, vamos. Ya me contarás si no es más importante la necesidad de comer para sobrevivir -lo que sea... raíces, plantas, piedras o carne- que la necesidad primaria del hombre en festejar sus tradiciones, noooo? De acuerdo que ambas son necesidades... unas fisiológicas y otras antropológicas de cara a formar parte del grupo y cohesionar la comunidad en torno a un mismo rito, pero vamos.... creo que la supervivencia del grupo estaba -y de alguna manera, sigue estando- muy por encima de la celebración de los festejos tradicionales.
De todas maneras, creo que nos alejamos del tema
olaf dijo:Pues bien, tu mismo acabas de decir que la evolucion del ser humano se debe a ese aporte extra de proteinas, con eso ya me das la razón.
Olaf dijo:Tras todo esto te digo que si, se puede vivir alimentandose exclusivamente de alimentos vegetales, pero hay que llevar un cuidado estricto de la dieta para no tener carencias
Calamidad dijo:Hombre.... la necesidad no es la misma ni del palo, vamos. Ya me contarás si no es más importante la necesidad de comer para sobrevivir -lo que sea... raíces, plantas, piedras o carne- que la necesidad primaria del hombre en festejar sus tradiciones, noooo? De acuerdo que ambas son necesidades... unas fisiológicas y otras antropológicas de cara a formar parte del grupo y cohesionar la comunidad en torno a un mismo rito, pero vamos.... creo que la supervivencia del grupo estaba -y de alguna manera, sigue estando- muy por encima de la celebración de los festejos tradicionales.
De todas maneras, creo que nos alejamos del tema
Si me hubieras leído bien, verías que no he dicho eso... [-XBrais DP dijo:Calamidad: ¿Estas diciendo en serio que el consumo de carne es hoy en día necesario para nuestra supervivencia?
O sea... comer, pero no sé lo que habrás querido entender. Quiero pensar que no me dirás que comer no es para sobrevivir, sino que simplemente has leído lo que has querido leer [-(calamidad dijo:Ya me contarás si no es más importante la necesidad de comer para sobrevivir -lo que sea... raíces, plantas, piedras o carne- que la necesidad primaria del hombre en festejar sus tradiciones, noooo?
calamidad dijo:Si me hubieras leído bien, verías que no he dicho eso... [-X
O sea... comer, pero no sé lo que habrás querido entender. Quiero pensar que no me dirás que comer no es para sobrevivir, sino que simplemente has leído lo que has querido leer [-(
Salud!!!
Ahí si que te has salido tu solo de contexto, que tendrá que ver la esclavitud en todo esto???Brais DP dijo:[-( No me saques de contexto.
Parece un hecho demostrado, al menos en gran parte, que esa ingesta extra de proteinas tubo mucho que ver con el extraordinario desarrollo cerebral que llevó a cabo nuestra especie. Esto lo único que demuestra es que el consumo de carne ha tenido una gran importancia histórica para nosotros como especie, no justifica que perdure: la esclavitud también tubo una relevancia histórica enorme pero esa no es una razón para justificar que siga existiendo.
Yo estoi en contra de las corridas,pero opino que hay mayores atrocidades....Padomon dijo:Los ke "apoyan" las corridas porke se producen mayores atrocidades en el planeta....entonces, os puedo pegar dos hostias y si os kejais, decir "no os kejeis, ke hay sitios donde matan gente, y tal", no??
HM74 dijo:Pues yo estoy a favor de las corridas de toros, que ellos tambien tienen derecho a desahogarse, no nos hacemos nosotros pajas.
Ah, esas corridas no? Uy, perdón.
Entonces estoy encontra de la fiesta nacional, pero tambien es un gran paradajo que si no hay corridas de toros un especie animal como el toro bravo desaparecera.
Firmado y rubricado. Por cierto... impresiona la foto del tipo simulando ser un toro puteao, eh?akalzonkitao dijo:Para kien este en contra de los toros.
Estan a punto de votar en Cataluña la ley contra las corridas de toros.
Entrad aki y firmar!!
http://www.latortura.es
Pues tengo entendido que después de alguna corrida se hace una especie de guiso comunitario con el toro -o lo que se aproveche de él-. Si así fuera, ese argumento se caería por su propio peso. Alguien puede confirmar esto?zumarraga dijo:A mi la última "excusa" o argumento que me dieron cuando dije que prohibiría los toros, es que "del toro de lidia no se aprovecha nada", entonces se extinguiría, y es el único uso que se le puede dar. Mi respuesta fue, ¿acaso TU comes LINCE IBÉRICO cacho de idiota?, pues nada como no comes, lo metemos en una plaza y lo matamos a hostias, y como eso da pelas, pues otra gente pondrá más pasta para criar más y ganar mas GUITA, que al final todo se reduce a eso...
akalzonkitao dijo:Para kien este en contra de los toros.
Estan a punto de votar en Cataluña la ley contra las corridas de toros.
Entrad aki y firmar!!
http://www.latortura.es
Firmado y enviada la direccion a tol mundo que conozco.akalzonkitao dijo:Para kien este en contra de los toros.
Estan a punto de votar en Cataluña la ley contra las corridas de toros.
Entrad aki y firmar!!
http://www.latortura.es
akalzonkitao dijo:Para kien este en contra de los toros.
Estan a punto de votar en Cataluña la ley contra las corridas de toros.
Entrad aki y firmar!!
http://www.latortura.es